關於今天談到的選舉議題，我是從有一位自稱是住在苗栗縣的兼任教授（周志隆）而說起，
當時我主要是在跟老師妳介紹一些教授，正好可以先與妳說說我未來會和周教授談些什麼。
這位周教授是我選修經濟學、數位內容產業（日文創二甲）、體驗經濟、消費者行為的授課教授，主要是我經常課堂後跟周教授聊天，主要都是聊些經營管理上的話題，而這也是該位教授的專業所在。
而我是想說既然他住在苗栗，那他應該會關注苗栗的選情。而且政治環境與經濟環境經常會互相影響，所以我認為談論這話題應該還算是周教授擅長的範圍。所以想說下次問他實際上的戶籍是住在哪裡？如果是他是住在苗栗，那我還要問到哪一個鄉鎮市，主要是要知道教授他的選區在哪裡並交換意見（講難聽一點就是遊說）。
今天我算是已經做出了苗栗縣第四選區議員的抉擇，並且也寫出了一些投給該位候選人的理由。但是我覺得就算我在電腦中寫好這東西，也僅僅只是我自身的感受，對整體選情來說助益甚微。所以我還是想說試著把我的想法和其他人分享，特別是在同一選區的人。
不過分享自身的想法並不是一件很容易的事，特別是雙方立場不對等時更容易引起衝突。
誠如我和我父親談論政治時，我父親因為教育程度較低而講不贏我，所以經常就說「等你以後出社會，你就知道了」。雖然我教育程度比他高，但是在我家我爸依然掌握了經濟大權，
而我在不需顧及經濟現實面所談論的話，在他耳中聽起來就像「空中樓閣，不切實際」。
在經濟上還未獨立自律之前（標準是搬出去外面自力更生），好像我對我父親說什麼他都不信。誰給我２０００元我就投誰，以及我不想去投票好像就是他對苗栗政治的表態，我實在很想對他說：「你知道你那樣的表態方式，也是苗栗政治環境的敗壞幫兇之一，你知道嗎？」（他絕對會氣急敗壞地叫我去吃屎，因為我吃的是他的飯。所以還是算了吧。）
註：我爸教育程度高中，我媽教育程度國中，我弟高職就沒繼續讀了。我媽在意見上多遵從父親的意思，我弟對我有陳見，通常情境對我不利時會落井下石。我爸看我沒有興趣要接手其雜貨店，所以把目標轉向培養我弟成為其繼承者，我在家中已經幾乎快要沒有立足之地了。
（陳見的原因可能源自於，我弟和我同一國中小，因為當時我在學校老師眼中很優秀，老師也把可能很優秀的眼光投射在我弟身上。我弟達不到要求使得那些老師失望，從此對我恨之入骨。）
所以我只能換跟教授分享了，或是教育程度較高或對等的親戚（如：大伯）。
基本上，我在和教授分享一些對於外界事物的看法時，我認為立場是對等的。
～～～～～～～～～以下開始就是我對選舉的初步選擇～～～～～～～～～～
關於議員的選擇我心中大致已經有底了，我打算選5號宋國鼎。
我不太選一些已經當很久的議員，縱使法律上規定民意代表的任期為4年連選得連任。
議會其職責應是監督地方政府行政，並且接受地方民眾的請願，這即為代議民主精神的展現。
（雖然代議民主在民主的歷史中已經算是有點落後的制度，還有參與民主、審議民主等更為先進的民主形式，不過在制度現實面下還是得先接受目前的代議民主形式再圖改進。）
而已經當了很久的議員，雖然可能其專業問政和服務地方選民在某些人的眼中是很好的，
好到想繼續讓他一直做（畢竟選民自己也是既得利益者）。
但是縱使一個議員在某些選民的眼中再怎麼地好，在時代的變遷之下這些議員的好也終將消逝（有如前幾日游忠鈿議長去世的消息），如果這些人民眼中盡責的議員有一天都相繼老去，那我們又該選誰？而一個盡責的議員也不是天生就盡責，而是不斷地接受各種人民的聲音才使其有盡責的印象，所以議員並不是完全不需要訓練，他們也需要和人民一起不斷地成長與磨合。而人民也是會相繼死去，而新的人民又再度誕生出來，並且逐漸地變得更加成熟穩重。
在不同時間點上的人民也隨著天地的變遷下，各自完成了可能不為人知豐功偉業，縱使不為人知也算是推動了苗栗這地方的發展的一部分。
如果我們真的要推動苗栗在地的發展，還留著一些已經當了不知有多久的議員，那真的有利苗栗的發展嗎？
我們如果都只擔心吃不吃得飽的問題，那真的會帶動苗栗的發展嗎？
我們都只是擔心現在我們能不能存活，卻不去稍稍關心子女的未來，而只是不斷地強加自身的價值觀於子女上，那真的會有利於苗栗的未來嗎？
所以為了苗栗未來的發展，我打算把我的選票留給年輕世代的議員，而不是不斷地把選票浪費給已經選上機率過高的老議員。畢竟這些議員早就已經照顧好其所被分配人民，那些被照顧的人民早就成為其穩固的基本盤，基本盤固然難以撼動，我所能做的就是做出自己的選擇。
而苗栗的現任又再選的議員僅７名，就算現任的議員全數再度連任，也仍然可以再補上２名，
而這２名名額就是那些年輕議員可以表現的機會，而這機會我們也需要用選票來出一份力。
依據上面的論述後，我初步過濾了議員競選名單上的人選，
就剩下４名：５號宋國鼎、９號徐曼珣、１５號潘子嵉、１６號張佳玲。
其中５號宋國鼎為時代力量的黨員，我會比較偏好選他。因為如果上述的４位議員所端出政見與其所代表的意義都差不多的話，那我就要思考如果他們真的選上後，他們能在議會中發揮什麼效果（還是說什麼效果也不發生）。當然這還是需要定時去關注議會才知道，但是現在我就需要依循一些線索做出判斷。而我可以說在沒有黨籍背書的情況下，我們也很難確保這些年輕無黨籍的議員能不能發揮其效用，還是說最終淪為這些老議員的棋子趨炎附勢。
而如果有黨的背書的話，至少不會做出違背黨紀的事情，可以在其黨綱下受到保障。
綜上所述，５號宋國鼎算是我認為最佳的議員選擇。
而剩下的３位候選人，我再看看她們後續如何發展，如果放棄了只能說她們還需要鍛鍊意志力，如果她們依舊持續或有入黨我會再考慮看看。
創作內容
何教授路邊談話1
未分類 (1)