關於之前的” "還能怎樣"講座台北場心得”這篇，部分板友有意見，於是在跟他了解過後，我決定發這篇作為補充。
首先，我們的主要爭論點就在於”工研院報告上的海洋能2015~2025皆為0GW”(等於0%)。我以此做為政府無積極作為的根據，而他的說法是那是以”有商轉可能”來做評估的。意思就是，政府有在做，只是估計在”2025年前商轉”的可能性是0%。他認為2016我國有獨步全球的黑潮發電實驗成功就足以證明我國確實有在研究發展，而我發該文的2015年卻不可能未卜先知這件事。
https://energymagazine.tier.org.tw/Cont.aspx?CatID=19&ContID=2635
經濟部能源局的說法
於是我又問他”是否預算給得不夠造成發展不夠快速”？他的意思是說，我國起步較晚(但也沒相較他國晚太久)，欠缺相關人才，況且很多都是新技術國外也不見得有結果可參考，教授又不可能天天都靈光一閃，所以砸太多也沒用，他認為目前給的研究預算已經算足夠了。單以黑潮發電一案來說，目前查到約是5年1億餘，我畢竟不是這方面的研究者，既然自稱有相關專業的大大說這樣就夠了，那我就只能暫時相信的卻如此了。
再來就是我國同時發展各種綠能，有些卡的不是技術問題。像是潮差發電最好的地方是在台中港一帶，但那不太可能拿來做潮差電廠。最有地利的地方是台江內海，但那也不太可能圍起來做，除了人的問題外，最大的問題是鳥問題，黑面琵鷺……在別的地方用挖的？這提議被打槍，該板友認為這個方案太耗錢，不如直接用台江內海做，但因台江內海有以上諸原因，故潮差發電在台灣無望。
接著談”實驗電廠”。說真的隔行如隔山，一般看到”實驗XX”，第一個想到的大概是”可行性測試”。錯了……就該版友的說法是，實驗電廠在做的東西是該發電法有沒有辦法穩定輸出並與現行的電網併聯，如果不行會使電路燒掉。所以可行性是在實驗電廠建立起來之前就要先確定好，那這下等起來更是遙遙無期，據該版友的說法是，從研究起到實驗電廠的設立，最快也差不多就要10年。也就是說黑潮發電若是2015實驗成功，最快要到2025年才會有實驗電廠的產生。
黑潮的部分我們也有談到。目前我們黑潮的實驗是先在小琉球用拖船模擬，接著在鵝鑾鼻東南方25公里處使用廢棄船隻作為錨定點來實驗真正的黑潮主流。
就我自己查過與向諸大大問到的訊息，這個黑潮到底是左右寬100公里？還是左右甩尾可達100公里？還是一條左右寬100公里並且還可以左右甩尾100公里XD？還是根本就不只100公里？有相關的專家可以給我確定些的答案嗎？
黑潮最近可以這麼近岸……
像粉鳥林港邊的小山旁就有漁船了，東部海底很多這種急切地形，清水斷崖不可能只陡到海邊而已吧=w=？
我不懂的是，如果離陸能有這麼近，那我們幹嘛在荒洋中搞啥錨定啊？又或者乾脆定在綠島與蘭嶼上算了。(但這會牽涉到另一種問題，電怎麼傳回本島…)
簡單結尾：
像葡萄牙是2008開始，我國海洋能約於2010開始研究發展。至於為何是這時開始不要問我，可能當時油價高比較有動機吧XD？到2015研究出與日本同時獨步全球的洋流發電，算很快了。剩下的要到2025後才有機會弄好，所以工研院那份海洋能2015~2025皆0GW的算法，並不能表示政府沒有做或是做得比較慢。
畢竟現在很多條件與事實與發文當時不太相同了，故補充此一續文。
創作內容
"還能怎樣"之補充文
天災人禍 (36)