至於嗎?

不要這樣：
我家的樹上只有鳥

09-07 06:52

你剛剛說什麼：
我會等你愛上我

09-07 15:16

你剛剛說什麼：
沒，被盜

09-07 15:16

小丑：
法律是有錢有權的人在玩的，這句話其實沒有錯，人家有錢請專業的代理人來幫他玩，好像沒人規定任何事情一定要自己親自下去玩。然後，要懂一點法律保障自己並沒有錯，因為沒錢請專業人士，但若是對手是法律專業，非法律專業的人應該鬥不贏吧？舉例來說，敢問BL大大，在法律上您有被哪個非法律專業的人辯倒過的嗎？然後對一般勞動階級的平民來說，警察檢察官他們就是法律專業，您之前也大概提過，他們在問訊時也會用話術來陰人，更別提有些素質不好的警察看到對方是不懂法律的勞工時，會直接用威脅的手段來逼對方就範，在這情況下，沒錢請律師，僅憑自己在工作後的閒暇之餘所瞭解的法律皮毛能贏得了那些人嗎？

09-07 18:16

貓吉他：
[e26]長知識啦！
這七個月剛好在追一部關於警察的BL小說，剛好兩個月前才演完被誤陷者拒絕在筆錄上簽名...
那時還想說為什麼，這裡看完，懂了：原來這是自己的權利啊！(拒絕承認不屬於自己的罪狀)

09-07 19:49

絢華：
雖然個人認同你的觀點，但從另一個角度你也可以發現到，
人民普遍對於法律知識的不足，以及不明白如何運用社會提供的福利等。
大多一提到法律，很多人的反應都是一個頭兩個大，甚至恐懼害怕，
這也顯現了我國對於法律的一般人民觀感，好似黑道白道裡的白道似的。

坦白說在接觸到你的日誌文章前我自己也差不多是這類人，
這邊我自己是很欣賞你一點，我記得你好像也曾說過自己不是律師。
從你的文章我發現到的是你只是比一般不懂的法律的人更懂得去運用、收集資源，
以及勤於跑法律相關的機構而已罷了。

回到本文章話題，雖說死者為大，但若當事人知曉且懂得運用知識，
也不會被檢方唬一唬就做出此舉，在此本人亦不多加以批評，
畢竟刑法公然侮辱章節下亦有侮辱死者相關之條目。

在這邊本人是覺得若死者不具備精神官能症，此舉實屬過激，應有更妥當的做法。
畢竟又不是古時候的婦女，被人誹謗侮辱與他人通姦，以死表示清白。
就算不懂法律，亦能自我察覺有自殺意念時先行連絡生命線社會機構，保障自身身命安全。

若事前已患有精神官能症或在檢方之起訴後促使精神官能症之發生，
本人在此也想請教一下您，對於檢方不實之起訴，是否能提出誣告（當然要原告敘述與事實不符才符合誣告），或提出相關之檢舉的管道呢？

09-09 08:45

絢華：
大概明白你的意思，畢竟檢方也是具備法律知識人士，不太可能在已知誣告罪的情況下還捏造事實，頂多可能就是偵查有所過失。

會這麼問是因為本人身為原告現在也有一件刑事案件被檢方初次不起訴處份，正在聲請再議中。

法官法35是嗎，好的，我會去翻閱法規資料庫，感謝你的回應

09-09 10:03

下水道老鼠博士：
真的，筆錄那些明明都有需要簽名蓋印，到底怎麼搞的啊⋯⋯

09-13 20:15