其之一 「大家公認的壞人」＞「社會/人主觀上認為他（甲/乙）是壞人」＞「沒有客觀事實證明他們（甲乙）是壞人」＞「沒法判定誰較壞」 另，基於世界各地的「倫理道德價值觀之不同」，各人對於「好/壞之定義也不同」； 另玩過「螢幕判O」的就知道，如何使人變壞?讓「大家」認為「他是壞的」，且事實也不一定是真實。 所以，不管是「大家」/「甲」/「乙」/「使大家認為甲乙是壞人 之 人」，都不可/無法定義任何一人「是好是壞」，只可以透過「客觀事實/非事實」讓「大多數人」「認為」「他是好/壞人」。 另說一則舊新聞:美國的某知名食店被某女子發現她點的食物有「人的手指骨」並向店家提出訴訟，然後店家隨即採取行動，檢查所有的生產程序（廚師/前線員工乃至材料生產商）有沒有人的手指是斷掉的/意外受傷了，甚至出高額賞金懸賞「誰知道這個手指是何人的」，但都無所獲。 但問題還是得解決。最後，食店向大眾公佈，經調查發現，那名女子「曾經多次因各種理由而向多個食店提出訴訟」之「事實」，然後「大家/社會大眾便認為」「此次也是那女的故意找麻煩」，最後此事便漸漸被淡忘了。 上述事件「沒有客觀事實」證明「手指是屬於食店疏忽/女子故意找麻煩」的，然而「食店卻脫身了」，就是因為它「使大眾認為」「此事件也是女的故意找麻煩領錢的」。 以上
其實.沒有誰對誰錯. 誰先動手..誰就是錯的.這才是正解 難道你能說你被人攻擊.你正當防衛卻打死人是壞人嗎? 這就跟有些人網路上很會嘴.現實中像啞巴一樣(怕被打逆?) 很想說這種人.很嗆不是?怎縮得像隻馬陸?(捲成一團)
甲： 也許是很壞的人，不過有羞恥心，別人罵的時候會不好意思回嘴。又也許別人說他壞，對他反而是一種勝利的勳章。 乙： 也許是一個直性子的好人，身為好人被叫壞人所以不爽。又或者是個彆扭的人，別人越說他壞，他就對那個人真的壞。 本來好與壞就是主觀判斷，直接用其他人的反應來推敲根本沒意義，還是直接談事情比較有理可循。
有個說法是... 如果某人一直不敢批評某個東西或立場的事物， 那代表他被該立場的東西給箝制著， 而不是該立場是絕對正確的。 像是那些說女權萬歲的男性女權主義者就是最好的例子， 通常在他們失去用處的時候就會被冠上性侵者的名號， 像好萊X的大董事長溫O坦就是最佳例證。
達人專欄
