本書想說的大概都在第二章與最後兩章說完了，中間幾章是用歷史來為這些論點作註腳。對我來說，本書最大的價值並非他所提出的理由，而是他梳理的這些歷史事件來龍去脈。
至於他為了回答書名所提出的論點，我認為這是多種因素的影響，大可不必糾結於單一原因。自近代以後，還是以科技為主。我想科技要發展，依循的是 The Inevitable 即時利用資訊可促進文明發展之原理一節所提到的道理，因此越能讓資訊相互激盪的環境，越容易產生新的想法。當然這必需要讓人們在無後顧之憂的生活條件下，才有更好的效率，因此 Why Nations Fail 所提過，生活受到法律保障的廣納式制度會比較好。
此外歷史還是有許多偶然性，就算在預測大方向以及技術轉捩點的順序上我們比較有把握；但在細節部分，我們卻常常會失準。何況連 Morris 自己都坦誠，地理條件在未來可能已經不像過去那麼的重要(p494)。聽到這句話，倒提醒了我；或許爭論世界霸權將會是美國、中國、哪一國之類的議題，並沒有「我們人類整體文明要向哪裡去」這個問題來得更重要。
至於他為了回答書名所提出的論點，我認為這是多種因素的影響，大可不必糾結於單一原因。自近代以後，還是以科技為主。我想科技要發展，依循的是 The Inevitable 即時利用資訊可促進文明發展之原理一節所提到的道理，因此越能讓資訊相互激盪的環境，越容易產生新的想法。當然這必需要讓人們在無後顧之憂的生活條件下，才有更好的效率，因此 Why Nations Fail 所提過，生活受到法律保障的廣納式制度會比較好。
此外歷史還是有許多偶然性，就算在預測大方向以及技術轉捩點的順序上我們比較有把握；但在細節部分，我們卻常常會失準。何況連 Morris 自己都坦誠，地理條件在未來可能已經不像過去那麼的重要(p494)。聽到這句話，倒提醒了我；或許爭論世界霸權將會是美國、中國、哪一國之類的議題，並沒有「我們人類整體文明要向哪裡去」這個問題來得更重要。
full text:
