三、特殊需求：請暢所欲言，想到什麼講什麼。不必顧慮火力，看到缺點請務必提出。因為琴海很忙（望向長長的隊伍），如果太累可以跳過我這篇，我不介意～
前言：
諸君好，這邊是終於把兩萬三千字消化完並且理出頭緒的湛藍琴海……嗯？什麼兩萬三千字？就是那個啊，這次要評的作品〈重生記〉，總共有兩萬三千字，對我而言差不多是在讀中篇小說了，一次讀下來還滿過癮的，雖然還要回去重讀某些片段思考就是了XD
廢話不多說，以下將評文分為「故事大綱」及「心得與淺見」兩大部分。請諸君繼續往下看吧（茶
故事大綱：
每天早上醒來的時候，會不會對昨天以前的自己抱有疑問──是否在睡眠的過程中就被掉包了？這是男主角，良的疑問。而他也曾跟最好的女性朋友，惠討論過這個問題。日後，他在種種因素下，涉入一連串的懸疑事件中……
心得與淺見：
嗯……標題說好是懸疑，看下來也的確很懸疑，雖然一些套路也猜到了，畢竟我看過那麼多懸疑推理小說也不是看假的，可是看到結局的轉折還是──嗯嗯嗯嗯嗯嗯？？？？？這是什麼巫術？？？？？可惡，原來是包著懸疑外皮的糖，包著懸疑外殼的閃光彈啊！！！！！可惡，猝不及防（閃瞎
好啦，以上是戲劇笑果，其實沒有那麼閃啦，因為作者寫得很……嗯，其實也沒那麼想寫出糖味吧，感覺男主角良實在是太淡定太理性了，雖然符合角色設定，也呼應了「重生記」這個標題。畢竟「重生」這個命題是很哲學的，前面也用了大量的哲理論述來思辨這個議題。因此就算是再甜蜜浪漫的劇情，被哲學包裝了以後，可能看起來都會比較理性吧──重點是，本作可是主打懸疑欸，要是不硬派點，那主軸就歪了吧？
好啦，這就是問題了。以下我就將對本作的想法條列出來：
一、本作到底懸不懸疑？懸，懸疑，而且不只是懸疑，還有哲學，在探討關於「今日的我是否跟昨日的我一樣」這種有趣的命題。或許有些陳腐老套，但相當經典，至少我喜歡。這種基調一直都有維持，還算是緊扣主題，這點值得嘉許。只不過到了最後的結尾……嗯，老實說我有些錯愕，也深感遺憾。因為沒想到之前的遠亞線，只是一個過程，讓故事從遠亞線到良惠線的過程。雖然本來配角可能就只是過渡劇情用，但總覺得遠跟亞的戲分佔了這麼大的比重，而女主角──亦即懸疑事件的最大幕後黑手，戲份比重卻不突出，感覺跟另外兩人的戲份還算平均？但本作的視點又完全以男主角出發，因此也絕對不是群像劇，但主配角的戲分比重卻偏平均，嗯……個人認為，要是遠亞線不單是將劇情導向良惠線的過程，對於良惠兩人或其中一人影響更大的話，那遠亞線就不會只是單純的過渡了，也比較不會像是過渡的工具角色。簡言之，倘若遠亞能夠不只是串連結局的橋樑，而是能更直接影響結局的話，或許比較不會有角色比重失衡的問題。
不僅如此，雖然說是懸疑故事，但沒想到鋪了這麼長的梗，結果只是惠基於娛樂而作的惡作劇，似乎也沒什麼特別的目的，這點我覺得是最惋惜的……這樣大費周章惡作劇，居然沒有什麼動機與目的嗎？好吧可能有，那就是想要製造強吻（示愛）機會？呃，總覺得有點牽強，不這樣大費周章惡作劇，也是能達成這個目的吧，直接在談重生話題的時候，說要展示這個「魔法」就行了。這樣繞一大圈來做這件事，這邏輯我實在不太能夠理解……還是我藍窗了什麼，懇請作者來開釋QQQQQ
二、說到結局部分，故事基調從懸疑（還有一點哲理）最後硬生生轉成愛情，我真的很錯愕。該說是驚喜嗎？爆點嗎？畢竟懸疑作品很重視這部分。然而，個人還是認為，惠對良的感情鋪陳實在是太少了……雖然前面似乎有一點端倪，比方睡前會想什麼，有什麼秘密云云，但即便那些就是惠愛慕良的伏筆，還是覺得太不明顯了……因此以強吻（良接受的話就也不算強吻了，算兩情相悅）作結，真的有點被強塞一口糖的感覺。這猝不及防的糖接不接受，就看個人接受程度吧，個人是認為調性轉變太快而有點措手不及。但能不能當作爆點來接受，我還是認為，前面能多埋一點伏筆會更好。
三、對話很多，這本身不是問題，尤其本文偏輕小說更是如此。不過感覺可以更加簡潔，尤其很多關於「重生」的哲理論述，或許可加精簡，畢竟這方面的思辨只是調味料，重點還是懸疑謎題部分，只要能夠將「重生」概念作一個簡潔扼要的論述就很足夠了。去精簡的話，我想本文可以瘦身不少吧。
四、取名的邏輯是？看這些單名比較像是日式名字，莫非故事背景在日本？但又覺得像是教官這種名詞，似乎又是在台灣，我不曉得日本校園有沒有教官這種東西啦（我看過那麼多日本校園作品從未見過），我只知道日本根本沒有軍隊，所以從軍隊出身的教官，估計是沒有的？因此看到名字時總有種不協調感，或許作者可以澄清一下？
五、回到上述提過的「夠不夠懸疑」的問題，其實想補充一點，懸疑有時會帶有一點推理成分。本文亦然，但以推理的標準來看，本文的推理說不上嚴謹，因為伏筆不夠多，很多設定是解謎後才補充的，諸如惠是醫學系學生，也是電影社社長，但作者似乎在故事前段刻意隱蔽了這些訊息，直到解謎後才解釋。等於是少了發現線索→推理→破解的過程，其實這些伏筆先放在前面也無妨，又不見得會破梗，反而給了線索讓讀者推理（雖然還不一定能夠推理出來就是了，但到解答之時會有恍然大悟的感覺）
當然，本文似乎一開始就沒有要寫成推理的意思了，因此只是一點個人小補充。
大抵如此，基本上故事算有趣，也不難理解，稍微動腦一下就會明白了。邏輯大抵說得通，只是鋪陳方面更嚴謹的話會更有說服力。最可惜的就是惠惡作劇的動機，若沒有特殊目的，那就會顯得這惡作劇有點大費周章就是了。
那麼，以上為個人淺見，若有冒犯，還請見諒。若有不認同處，還請一笑置之。
最後，讓我們在下回評文再見！
創作內容
【評文】第四十六回：〈重生記〉──我們能夠保證，「我」一直是那個「我」嗎？
原創小說 (0)
