![]()
書名: 罪人 (原名:Cover)
作者:金
出版社:尖端
字數:三百多頁，大概會很厚
【新書簡介】（我直接複製官網頁面ㄉ）
光明之下，必有黑暗。
說自己無罪的，都將接受審判。
大賽金賞作品！評審團直言──
‧為真相流淚，聯想到東野圭吾《嫌犯X的獻身》！
‧有湊佳苗《告白》的翻轉力道！
‧韓劇《信號》般的敘述詭計，不到最後沒有真相！
不能把犯人繩之以法的正義，就是廢物。
李麟飛知道，連續三起死後斷指案的凶手，就是坐在偵訊室裡的男人。
疑犯是小學老師潘勳明──在案子發生時有完整不在場證明，也找不到殺人動機，但他曉得就是這個人。
離開警局時，潘勳明刻意「問候」李麟飛：「我聽說你老婆好像很久都不在家了？」
妻子劉晏珊的離家出走是對他沉迷警務、長年不顧家的控訴，李麟飛惱羞成怒，一拳擊中潘勳明面頰，對方倒地不起；隔天，懲處令下來：偵查隊長李麟飛停職一個月。
李麟飛憤怒的對象不是妻子，而是自己。他抓不住犯人，他辜負被害人家屬，他控制不住脾氣，他被停職降階，而現在，他還因掉落谷底心生動搖，抱了不斷對他表示好感、自動送上門來安慰他的女同事湛可欣。他沒有不愛家，但如今他連老婆也對不起。
不久後，李麟飛收到了第四隻斷指，檢測結果確認，斷肢屬於他回娘家的妻子劉晏珊。
這是……潘勳明對他的示威！是對他無能為力的嘲笑！
為了替老婆報仇，李麟飛主動出擊，決定無論使出什麼手段，都必須把潘勳明逮捕歸案！
當第五名被害人出現時，所有證據都直接指向潘勳明，然而好不容易抓住他，鑑識人員卻在這次發現的被害人斷指上，發現了活體反應──分秒必爭，他們絕對要救出這最後一個受害者！
可為何潘勳明卻對他露出了不懷好意的微笑？
前文廢言:
這本書的原稿是參加金石堂非讀Book試讀徵文活動拿到的
雖然說是試讀，不過實際上把三百多頁十幾萬字的內容都塞給你了
有夠划算的
所以今天拿到檔案後就咻嚕嚕地把它看完了
讀完之後心中有種咚隆隆的感覺，彷彿在說不趕快把心得寫出來就會看不見明天的太陽一樣
總之，這就是一本你會想一次把它吃完的作品
下面這個是作者 金 桑的粉專，常辦一些抽獎活動，雖然非洲人還是不要想會中獎了，但還是請務必點進去支持一下
https://www.facebook.com/novelistAu/
雜談:
其實以我的立場很不適合撰寫這本書的讀後心得
一來我已經是尖端的形狀，可能會被質疑觀點不客觀
二來我其實對推理小說的涉獵不夠深厚（我最常看的還是輕小說），很多觀點都像鄉老鼠進城一樣不夠精闢
三來就是我其實沒怎麼寫過心得
不過我還是希望被騙進來看本文的人不要把它當業配文。畢竟沒有收賄，我只是想要免費的書而已
本文：
我自己也有收集國內外推理小說的習慣，全文閱完，這部作品很有台灣推理界名家的筆觸。
它具有不輸甚至勝於過往幾屆島田莊司獎的實力－這邊是指劇情張力、架構，和整體閱讀體驗（畢竟島田獎是重視詭計，可能不太適合拿兩者互相比較就是了）
淺白地說，這是描述警察調查獵奇命案的故事
但是隱諱地說，這是一個隱藏著社會架構下的小人物、小事件交織而成的故事
換句話說，如果我們照維基百科給我們的推理小說類別清單，會發現這部作品很難被強行歸類在某一派別。
它具有本格派留給讀者的思考空間，在案件的背後也具備社會派的人性關懷，更別說在描寫警察探案的情景時，它就是個冷硬派＋寫實派的代表。
評審說，這部作品很像《嫌犯X的獻身》、《告白》、《信號》
我不知道會不會有人和我產生一樣的想法，但是我自己閱讀時第一個聯想到的作品並不是《嫌犯X的獻身》或《告白》
而是《１３．６７》（陳浩基 著，皇冠出版）
這邊說的關連並不是劇情上的連結，而是整體故事、筆法帶給人的感覺。
陳浩基的行文模式具有某種能讓人因為緊張而感到幾近窒息的魅力。那是用精煉的語句，直截了當地陳述場景案件的高超能力
而這份在《１３．６７》中收穫的樂趣在金的《罪人》中一樣能找到（甚至罪人本身的題材和我感興趣的東西更貼近些，相對的，對台灣人而言或許也會對台灣背景的故事更有共鳴感）
這同時也代表，這本書很硬
直截了當地說，閱讀這本書的過程，是不太允許配著紅茶點和古典樂悠閒度過的。
雖然作者的文筆讓讀者完全有辦法順暢地閱讀過去，但是情節本身的設計卻讓人不得不在閱讀一個段落時就停下來好好思考整起事件的來龍去脈
無法遺漏任何一個細節，也最好不要錯失任何字句。
所有的細節都在鋪陳，不論是詭計上的或是情緒上的，就是因為作者有這樣的功力安排才能促成這樣的效果。
完全無法想像這部作品會是新人的出道作。
隱藏在背後的訊息很多，主要角色與事件環環相扣，命案的真相橫跨了十九年的歲月。
在每一場悲劇的背後都宛若能聽見無聲的控訴，這是一篇有著冰冷軀殼，然而褪去外衣後卻又穰人感到脆弱無助的故事。
除此之外，還有一個很值得玩味的部分是書名。
把書名從《Ｃｏｖｅｒ》改成《罪人》大概也是編輯的主意。《罪人》這個意象很好懂，看完全文就會知道所謂的「罪人」是指誰、指哪些事。
不過《Ｃｏｖｅｒ》就很有趣了，這個原本的命名讓我在閱讀時一直在思考其表徵在哪裡。
最後我也有得到自作主張的答案（與繪畫顏料有關），這部分或許找個機會應該請教一下作者，不過保留這份空白也是樂趣所在，我想屆時閱讀這本書的人也可以想想看原書名後的意義。
尾言：
這本書還有一個很讓人難忘的部分（或是說，感覺作者有所企圖的部分）
某個在簡介上面沒有被提到的人物，作為心理學博士，我想他大概就是作者設計的偵探了
不知道我是不是能期待以後再與他見面呢？實在很期待未來能看到他繼續活躍在案件中
這個問題就等待將來由作者回答了。
創作內容
《罪人》讀後雜談(無雷)
隨興翻譯 (7)