有些反同人士反對「同性伴侶收養小孩」，甚至有人認為「同婚會使得同性伴侶可以收養小孩，為了避免同性伴侶收養小孩，所以應該禁止同性婚姻」。對於這樣的想法，我覺得這有幾個錯謬的地方。
對收養制度的錯誤理解
現行的法規制度，收養小孩並沒有太多針對「身分」的限制，沒有任何一條規定限制必須要「已婚夫妻」才能收養小孩。這當中也只有民法提到「夫妻收養子女時，應共同為之。」這意思是說，假如你已經結婚，那麼收養小孩就必須同時認你和你的配偶為養父/母，不能只認其中一人，而和另一個人不構成養父/母關係。既然沒有任何法令限制收養必須在「已婚夫妻」的條件下，這就代表單身的人也可以收養小孩，就算是單身的同性戀者也可以收養小孩。此外，也沒有任何法令限制收養小孩的人的經濟狀況，也就是說，就算你窮到脫褲子，你還是可以收養小孩。
單身的同性戀都可以收養小孩了，何以締結同性婚姻之後，就突然不能收養小孩了呢？如果今天一個同性戀A先締結了一段異性婚姻並生了小孩，之後他離婚且取得小孩的監護權，又和同性戀B進入了親密同居關係，那麼這個孩子勢必會生活在同性伴侶照料的環境之中。此時就算禁止這同性戀A和同性戀B結婚，或者禁止同性戀B與孩子成立收養關係，都無法改變這個孩子會在同性伴侶照料的生活環境中長大的這件事。既然這已經是不變的事實，那麼禁止他們取得法律上的身分保障，也只是使得這個孩子處在更沒有保障、更沒有社會資源、更沒有安全的生長環境。反同人士自以為只要禁止了同性婚姻，或禁止了同性伴侶收養小孩，就可以杜絕小孩在同性伴侶照料的環境中長大，這根本是天真到無極限的想法，又或者說根本就只是看到同性戀就刻意要多方阻撓、壓迫的種種藉口罷了。
「權利」與「實務執行」的混淆
前一段我們已經知道，就算是單身或者窮到脫褲的人都可以收養小孩，有些人一定會覺得很奇怪，那為何不曾聽說有單身的人收養小孩成功的案例？也沒聽說過低收入戶還收養小孩成功的案例啊！
這就是「權利」和「實務執行」的不同。的確單身者、低收入者擁有收養小孩的權利，但在實際執行時，就必須衡量他的這項權利和其他人的權利是否相衝突，因為小孩也有小孩的權利。
權利的行使也有他的條件，例如人民的工作安全應該要有所保障，所以政府應制定工作場所的安全作業規範，或者在工安意外發生時，給予調查協助與急難救助，每個人民都擁有這項權利。假設今天一個人不幸遇上了工安意外，此時他宣稱他的權利，要求政府及雇主給予調查和補償，這很合理。但假設今天他沒遇上工安意外，工作場所也都符合工安規定，這時他若跑到政府機關說要求補償，這合理嗎？也就是說，人人都擁有工安保障的權利，但在「實務執行」上仍需有所條件，並不是擁有權利就等於必定且馬上要執行、馬上使得他獲得什麼樣的利益。又例如結婚的人擁有訴請離婚的權利，不代表一結婚就必定會離婚吧！所以將「同婚包含收養」講成是「必定收養小孩並導致小孩權益受損」，這也是不合理的。
申請收養後，通常媒合機構與法院會判斷這個小孩在A家庭與在B家庭，何者對小孩是最適當的，並裁定將小孩放到那個家庭。又或者法官會看，這個小孩留在育幼院（孤兒院）與進入C家庭被收養，何者對小孩是最適當的，若他覺得其實留在育幼院反而對小孩比較好，他就會裁定小孩繼續留在育幼院。（也就是C家庭無法收養該小孩）
擁有收養的「權利」，代表的是擁有宣稱、申請收養的機會，國家不應任意剝奪人民的機會。而在收養權利訴諸執行時，則看會不會影響到其他人的權利，也就是小孩的權利。依照目前台灣的司法實務，仍是以小孩的最大利益作為考量。因此，如果同性婚姻合法，那麼同性配偶理應也要擁有收養的「權利」。至於真的有同性配偶希望執行這項權利時，就交由法官依小孩的最大利益作為考量，來決定是否讓他們收養。假如法官認為小孩留在育幼院，會比進入這個同志家庭來得好，那他就會裁定小孩繼續留在育幼院；假如法官認為進入這個同志家庭，會比留在育幼院來得好，那他就會裁定小孩進入這個同志家庭。
擁有收養的「權利」，代表的是宣稱與申請的機會，並不是小孩就必定得被收養。我相信台灣大多數法官都是公正專業的，請反同人士尊重專業，把實務執行這件事交給法官。如果反同人士不信任法官的評斷，那也是去要求司法系統改進，而不是來攻擊、壓迫同性戀。
刻意限縮權利是基於婚姻的剝奪
由於現行法規下單身的同性戀都擁有收養小孩的權利了，那麼若是他們進入婚姻就必須放棄這項權利，這就是基於婚姻的剝奪。這種例子偶爾會見到，例如較早以前有些雇主會認為女員工如果結婚，就不能繼續工作，應該要被資遣，這就是基於婚姻的剝奪，或可以說是已婚懲罰。由於婚姻是個人的權利以及個人人生的選擇，是屬於私領域的範圍，若是因為個人私生活上的選擇，而剝奪他外部原本應受平等對待的權利，這非常的不合理，也不符合現代民主法治社會的精神。
反同人士很多的主張，不只顯露出他們對於現行法律的不理解，也顯露出他們根本就無視現代民主法治社會的精神。有太多時候，他們根本不在乎這些，他們在乎的只有能不能把同性戀全部掃到看不到的角落，以免他們自己覺得刺眼。
創作內容
同性伴侶可不可以收養小孩？
＝＝反駁護家盟等反同人士＝＝ (0)