聯合國公約(ICCPR)並不支持同性婚姻？

＂(1) The family is the natural and fundamental group unit of society and is entitled to protection by society and the State.＂

護家盟翻譯：「家庭是天然的和基本的社會單元，並應受社會和國家的保護。」

→這句護家盟沒有翻譯錯誤。

＂(2) The right of men and women of marriageable age to marry and to found a family shall be recognized.＂

護家盟翻譯：「已達結婚年齡的男女締婚和成立家庭的權利應被承認。」

→這句護家盟也沒有翻譯錯誤，但要特別注意的是，原文中的men和women皆為複數型，代表「所有適婚年齡的男性都有此權力，所有適婚年齡的女性也都有此權力」，而非「適婚年齡的男性只能和適婚年齡的女性結婚」的意思。也就是說，它並沒有否決「適婚年齡的男性和男性結婚權利」，也沒有否決「適婚年齡的女性和女性結婚權利」。簡單的說，他並未特別支持同性婚姻，也並未特別反對同性婚姻。

＂(3) No marriage shall be entered into without the free and full consent of the intending spouses.＂

護家盟翻譯：「只有經男女雙方的自由的和完全的同意，才能締婚。」

這句護家盟就錯得離譜了，原文使用的字是「spouses」，也就是「配偶」。「Spouse」這個字是一個「性別中性字」，也沒有「強制一對一」的意涵。只要是在法律認可的婚姻或伴侶關係中，關係人就稱為spouse。所以即使婚姻關係是兩名男性，他們也都互相稱為spouse；就算婚姻關係是例如阿拉伯的一夫多妻制，夫和每個妻之間也都稱為spouse。所以護家盟將翻譯寫做「男女雙方」、「單純一男一女」都是錯誤的翻譯和解讀。