本文引用自此
這篇是我閱讀深犬一篇作品的紀錄。
深犬是一個我印象很深的創作者。他很努力而且謙虛，勇於且善於聆聽、聆聽不同意見，不會「你懂得屁」。另外，我很喜歡他的寫作風格。故事有強烈的懸念、清晰的人物動機、不堆疊詞藻的。我當他的讀者，能專注在人物的旅程，而非解碼創作者用了哪些「藝術價值高」的詞彙，也不是一堆「關我屁事」的資訊。感受很好。
那麼，下文簡單紀錄我的綠色窗簾。
深犬，2018，〈沉默、花束、水晶燈〉
＊－＊－＊
1. 主角動機很明確，而且在開頭的場景就表達出來。
→主角想復仇，殺死背叛自己的前女友。他僱用了特殊的殺手，提供「親自復仇的服務」。動機簡單明瞭，我喜歡。
2. 對主角的一連串考驗。
→主角想復仇，他僱用了特殊的殺手，提供「親自復仇的服務」，但殺手要求的代價很特殊———聽覺。這是第一個考驗，要主角評量兩個慾望，「親自復仇」以及「永久性的聽覺」。前者戰勝後者，因此主角維持了開場的動機。
接下來，我還是會期待，主角是否能完成他的復仇慾望？
＊－＊－＊
於是，進入到第二個考驗。在前女友和其他男人的婚禮上，殺手設了機關。只要主角丟出手中的花為信號，水晶燈就會奪走上面的人的性命。
他看著狗男女幸福的模樣，被激起復仇的慾望。然而，接下來的情景，卻在考驗主角是否要復仇———他們似乎在對自己說著什麼、憂慮甚麼、感謝甚麼－－－總之，主角不太恨了。
此處塑造兩種懸念：1. 主角會動手嗎？2. 前女友和他準備結婚的丈夫說了什麼。這是作為讀者的我在意的。
最後，主角丟出了花朵，但決定殺死的是自己———不過，等到主角回過神，死的是他前女友，主角只受到輕傷。
故事在此結束。主角完成了開頭「殺死前女友的慾望」，不過是否成功復仇？讀者會產生第三個懸念：3. 到底為什麼前女友選擇救了主角？會不會主角與前女友之間，沒必要發展到這程度？更重要的－－復仇會不會是個假問題？會不會重頭到尾是場誤會？
＊－＊－＊
另外，留白刺激想像與懸念，但帶給讀者的閱讀體驗好或不好？本文中是個可以討論的案例。值得注意的是本作用的留白手法。塑造了懸念，縱使讀者離開文本，也會被這懸念緊緊掐住脖子，在意「主角耳聾聽不到的那些聲音，前女友和未婚夫到底說了甚麼？」。
的確，有道謎題未解很難受，但我認為那段留白就是為了產生難受的效果。我推斷那段效果是「懸念」，它會緊緊抓著讀者的心。讀者會牢牢記住這部作品，直到文本之外。
就這個角度，「牢牢抓住讀者的注意力」的效果而言，我認為這篇設計得很好。有讀者顯得煩躁，我會認為反而說明效果達到。(或許讀者期待度夠高，或許作者可以特地再寫下一篇，回答本篇的懸念)
＊－＊－＊
此外，我不提本文其他面向了。除了人物（動機、行動與阻礙）、懸念外，不是我在乎的地方。我習慣「分析」而非「評價好壞」，主要是兩點：
1. 我從不強迫自己分析不想看的東西，因此，我想看的就是想分析的。那麼，再說「本作品好壞」對我而言很多餘。2. 我喜歡作品的原則簡單明了「人物明確的動機、煎熬考驗、以及懸念」。犬君的這部作品三者都有了，那我只是把我在意的這三者找出來，專注看看。
一方面，了解自己為什麼喜歡。另外一方面，我是否也能從中揣摩出一些模式，應用在我的寫作，或者閱讀上。
上述大致是我的閱讀體驗。其他藝術性非我所長，所以不提。我喜歡這作品。我很想表達我喜歡的點在哪，這是縱使－－這是一篇很好的文了，不差我綠色窗簾，但我還是想分享，我在這篇文章讀出的樂趣之理由。
感謝作者的寫作。
筆者資訊 |
|
 |
兔草民（nobuusa） 閱讀愛好者，尤好「粗鄙之語」與「王司徒」，現居於台北市。 |
