中國人大通過國家主席任期可以延長的問題

終於被一貫反共人士稱為表決機器或橡皮圖章的人民代表大會所通過了，說是假民主也好也勝過真獨裁的，現實世界真正的獨裁國家不多，像動漫中的正牌君主專制國家更少了。

雖然引起一些反應如批判習近平為習世凱的話，但到底並不是真的說稱帝或世襲制了，所以不可能像袁世凱般引起個蔡松坡討袁，反而正因為不是要稱帝下，為什麼需要延長國家主席的任期才是疑問?

但大陸方面的答案居然是沒有找得出適合的接班人。

除了習近平個人的野心想玩真獨裁而不要假民主外，就要想兩個方面去:

1 大陸一般人還是勉強滿意現時的制度，在九七年亞洲金融風暴和零八年環球金融海嘯中，唯中國不受重大影響，開放改革了四十年的經濟持續高速成長。反而俄羅斯和部分拉美民主化後失利叫停，而全球老牌民主國家，都陷入兩次經濟大動蕩後興起的民粹主義和黑天鵝效應中，所以中國民主化的呼聲不高。在2013年中國便有種叫「深化改革」的口號，而不是堅持繼續加強開放改革，想消化四十年開放改革的成果為優先。而不讓那些非國企的民間土豪和收其賄款的貪官瓜分掉全體國民所應得的好處，所以反貪腐的過程和力度是近四十年來最大和最久。所以會有人害怕中斷這一過程。

2 但如果是這樣的話，應當很易找到人選的，可近年中國缺乏了政治新星，反而出現了新四人幫。滿意現狀的甚至喜歡習近平政策的，多半是本來缺乏政治興趣基層的平民百姓與中產階級，否則就是制訂和執行現時政策的高層人士，而對於想上位的幹部和民間富豪最有利的便是名正言順推行資本民主，但不一定是會被自由主義者所認定的民主制度。所以其實中年或以下的中國政界，最想要的還是更全面的政治和經濟改革，只是這種改革不一定是外界所肯定的。

值得注意的美國總統特朗普(川普)說，不反對中國延長國家主席任期的做法，這個和他不支持顏色革命一致的，是美國第一次決定性地表現了放棄冷戰思維。

到底像自由之家之類的組織，長期把任何美國看不上眼的國家抹黑得，使人放棄民主化的努力，或者說想要他們好評就要博取其認同金權政治是好東西。因為他們把俄羅斯`中國`朝鮮等一同評為「政治指數負七」，不只抹煞了俄羅斯和朝鮮的分別，甚至比索馬里的「政治指數為零」還差，當然美國和其盟友是「政治指數正七」。這套標準的唯一標準便是政權接受非官方的富豪的影響力多少。

(當然主動征收私產的也不能算是接受非官方富豪的影響)

作為美國總統的特朗普也不會吃這套的。