追求的極致就虛，所獲得一切就是無，虛無，就是那個時代……不！是乃至現代社會都與之伴隨著的氣氛。
什麼都是虛幻的，一切一切就像電影中摘自原作內最有名的話，「我們便這樣揚著船帆迂迴前進，逆水行舟，而浪潮奔流不歇，又不停地將我們推向過去。」
基本上，這個作品中的每個人都沒有自己的堅持，他們為一的共通點，就是對於金錢的執著，和靠著金錢堆積起的一切來活著。
沒有道德、沒有理念，只要有能力，你就能完成任何你想要完成的事。也許這就是「美國夢」的真諦，可何嘗不是大家所謂夢想的最終形態嗎？
不管你是誰？你用什麼手段，只要努力，終究會成功。
然而，本作中的主角，蓋茲比就是一個這樣的人。
樂觀主義滿點的人，且認為自己總能戰勝一切，而這種自信的來原居然只是自己給自己添加的自信。
而這很虛幻的自信感，就在真正的貴族，湯姆面前露出破綻。
於此，我們也可以來探討一下這種樂觀主義。不說別的，就說寫文和創作這件事。
可以把許多創作者看成是「蓋茲比」，他們剛進來都懷抱著創作夢，希望出版，希望靠著寫文就能過活甚至過上好生活。
然而，他們追求的「創作」就像「黛西」，一個以為只要用你的全心全意去愛她，她也會同樣回應你的對象。其結果，就如同作品結尾般，她做出最為理性、最現實的選擇。
因此，劇中的「湯姆」就變成所謂創作者會遇到的，可能是讀者、評文者或者是名為現實的東西。
所以，就像「蓋茲比」遇到「湯姆」時，「蓋茲比」就會產生了許多的想法在加上，「湯姆」戳破他時，身為創作者的「蓋茲比」就會無法忍受，甚至失控。
而尼克，就像旁觀者又或者他就是觀眾本身，隨著劇情的推進，他的心情和價值觀都跟著觀眾一起起伏，也會如同觀眾那樣，最終會對於作品中的一切難以忍受。
雖然，本作可以很輕易地查覺那濃郁的虛無主義，可主角，「蓋茲比」卻是個存在主義象徵的人。
這怎麼說呢？
蓋茲比的出身是很貧窮的，然而他拒絕接受現狀，用盡自己的力量來反抗，不管是什麼事情，他都嘗試著用自己的意志去對抗，即使是愛情這玩意兒，他也不相信命運既定的安排，用自己所有一切與之對抗，然後，最終失敗。
而蓋茲比成名、有錢的手段，更是如此，拋開一切道德束縛不擇手段地去追求，也許蓋茲比就像尼采所說的那種超人吧？
又在加上，上帝之眼一直靜靜地看著這一切發生，不阻止也不做任何動作，也就只是看。是否，這也代表著神只能看或者根本沒有神呢？
而沒有神或者上帝，就代表根本就沒有絕對的價值是能夠依靠的。正如虛無主義的所闡述的，所有的一切都沒有意義，即使你再怎麼努力也是毫無意義。
看完《大亨小傳》後，不只是一股難以喻言的難受――而是更多我們可以從中去學習他的表現手法。把想表達的事物，用他的對立面當主角，然後在這之中更為突出他想說的主旨。而且，每個人物都擁有顯而易見的缺點，這反而讓角色們更真實也擁有了血肉。
所以說，當有人在那胡說八道著不必去讀經典，只要把故事寫得好就可以。然而，你知道經典之所以是經典，就在於他能夠把一個故事講好且通過時間的考驗嗎？
加上，他用大眾最能夠體會的愛情故事，更能夠讓大眾感同身受和吸引。雖然，這是一部愛情故事，卻通篇裡沒有一個人懷有著「愛」（或者是我們平常所認定的愛），如此，就把荒謬性淋漓盡致地表現出來。
而身為觀眾的我們其實也不必太過苛責裡面的人物，就像開頭的引言，「每當你想批評人的時候，要記得，世上不是所有人都像你一樣擁有許多優勢。」而觀眾的優勢，就如同上帝一般，如果我們也深入其中拿掉上帝視角，可能也許會做出跟他們一模一樣的行為吧！
也難怪有人說，如果讓全世界只留下一本書的話，那本一定就是《大亨小傳》了。
創作內容
《大亨小傳》觀後感
社會評論 (3)
