全球暖化大騙局

相信反抗那些全球暖化論點的資料會陸陸續續出現
因為科學本身就應該是可以討論的
尤其是當這個理論的證據有嚴重瑕疵在的時候

The Great Global Warming Swindle @ google
The Great Global Warming Swindle @ wiki
google那個找的到影片看，這邊就不直接貼了

全球暖化大騙局(The Great Global Warming Swindle)
這個是一陣子之前英國第四頻道撥出的節目
對於 二氧化碳->溫室效應->氣候暖化 這個論點提出質疑並挑戰
當然這裡面的論點也不一定就是對的

不過最近又有別的資料爆出來
證實當年當成全球暖化的證據的報告
本身的證據力有很嚴重的問題
甚至當年被引用的學者之前已經承認出錯

冰融報告 聯合國抄自謠言
登山客胡扯被當暖化證據 當年竟獲和平獎
2010年02月01日蘋果日報
【李寧怡╱綜合外電報導】聯合國跨政府氣候變遷小組（Intergovernmental Panel on Climate Change，IPCC）2007年發表報告警告世人全球暖化的嚴重，還獲頒諾貝爾和平獎，這份報告近日被發現漏洞百出，不僅引用毫無科學根據的說法，還把雜誌中的傳聞及學生論文當全球暖化的證據，如今已有人要求解散該組織。

全球
聯合國IPCC每6年發表一份大規模報告，是各國及相關機構制定政策的參考。英國《周日電訊報》昨報導，2007年《第四次評估報告》中指安地斯山、阿爾卑斯山及非洲高山的山頂冰雪，自1900年至2000年面積明顯縮減，依據之一是2002年《登山》（Climbing）雜誌中一篇文章，作者引用登山客間的傳聞提出此說法；另一來源則是登山嚮導史沃爾為取得學位所寫的論文，文中訪談約80位阿爾卑斯山的登山嚮導。
兩個來源都不是經過同行評審等嚴謹程序的科學研究。任職於愛爾蘭社會經濟研究院的報告作者之一托爾（Richard Tol）抨擊：「現在的登山客和嚮導不可能有1900年的證據，他們的說法完全是胡扯。」

說法沒有科學證據
IPCC這份報告宣稱，喜馬拉雅山冰川將在2035年融解殆盡，引發震撼。但上月初加拿大專家指，正確數字應是 2350年。英國媒體上周更揭發，此說法是抄自世界自然保育基金會（WWF）宣傳文章，該文是引用印度專家胡斯南（Syed Husnain）說法，無科學根據。

IPCC報告謬誤百出
◎報告又援引WWF的文章，聲稱氣候暖化將使亞馬遜叢林面積減少40％，該文宣稱引用《自然》雜誌的報導，但該報導其實著重濫伐的危害。
◎報告又指，全球暖化導致安地斯山、阿爾卑斯山、非洲高山覆蓋的冰雪面積逐漸縮減，但此說法的來源竟包括一篇引用登山客傳言的雜誌文章及一名碩士生的論文。
報告指喜馬拉雅山的冰川將在2035年融化殆盡，但此說法是抄自世界自然保育基金會（WWF）的宣傳小冊，小冊引用印度專家胡斯南（Syed Husnain）受訪時的說法，並無科學根據，甚至將喜馬拉雅山冰川每年融化23公尺錯誤計算成134公尺。
資料來源：綜合外電

英媒揭密！憑一篇學生論文 聯國就說冰川將消失
更新日期:2010/02/01 04:11 〔編譯俞智敏／綜合報導〕英國媒體追蹤報導指出，聯合國跨政府氣候變遷小組（ＩＰＣＣ）先前宣稱全球高山冰河恐將消失的說法，來源竟是根據一篇登山雜誌上的文章與一篇碩士生的論文。ＩＰＣＣ上月初才因公布喜馬拉雅山冰河融化的預測不實而道歉，現在恐怕又要再次面臨外界質疑其報告品質有問題的尷尬場面。

另外參考一篇登山雜誌文章
ＩＰＣＣ負責就氣候變遷現象的科學證據提供權威評估，每六年發表一次報告，各國政府可據此作出足以影響數十億人口的政策決定。在二○○七年公布的最近一篇報告中，ＩＰＣＣ宣稱南美安地斯山、歐洲阿爾卑斯山與非洲等地的高山冰河面積，在一九○○年至二○○○年間明顯萎縮，並引述兩篇研究做為論點依據。

但英國每日電訊報記者繼續追查後竟發現，報告中引述的研究，一篇是「登山」雜誌於二○○二年刊登登山家鮑恩所撰寫的文章，文內主要引述登山家傳聞指出，全球各地冰川與冰層自一九七○年以來即不斷退縮、消失中。

ＩＰＣＣ報告品質引質疑
鮑恩曾經發表過兩本有關氣候變遷的著作，他在得知自己的文章被ＩＰＣＣ引用後表示驚訝，但他也說登山客的傳聞證據不應完全被忽視，畢竟登山客在人跡罕至的高山長時間停留，可以注意到氣候變化的跡象。

另一篇研究則是由當時正在瑞士伯恩大學研讀地理學碩士學位的史沃瑞所撰寫的報告，文中引述阿爾卑斯山區約八十名高山嚮導的訪談及其觀察。史沃瑞本身是專業登山嚮導，也是氣候變遷論的支持者。這兩篇文章均未經過嚴格的科學審查程序。

ＩＰＣＣ上月初曾為報告中有關喜馬拉雅山冰河融化的說法不實而道歉，懷疑論者立刻質疑ＩＰＣＣ報告正確性，甚至呼籲ＩＰＣＣ應解散。科學家則多挺身替ＩＰＣＣ辯護，認為報告中的錯誤瑕不掩瑜，也不致影響報告的結論。但有些專家仍對ＩＰＣＣ引用未經證實的說法與學界研究以外的來源感到不滿。

報告作者之一、愛爾蘭都柏林經濟與社會研究所教授托爾就表示，此舉證明ＩＰＣＣ負責這部份報告的小組工作有多麼草率。因為登山客與嚮導不可能提供回溯至一九○○年傳聞證據，因此報告說法根本沒有意義。