重看Nolan蝙蝠俠第一集BATMAN BEGINS

在夜神起義後一直沒寫蝙蝠俠的。


開始重看諾蘭(Christopher Jonathan James Nolan)蝙蝠俠系列電影了，原來集已經是十多年前2005年的作品了，在那段時間DC英雄電影主要由他的黑暗騎士三部曲The Dark Knight Trilogy支撐，說實在不如漫威英雄電影好看，我也不想批評而是推薦，起初想不會一次地看和寫出。而是斷續地看和寫完後才一次貼出。但重看才發覺我起初對其過分低評價了，決定每看完一集都寫貼一文，但都暫可能使用同一討論串，怕的只是過了一段時間不回文，本文將被系統刪除或禁止回文，所以這個當成同一討論串只是一個理想。

因為想寫給看過的人，故不介紹故事，而在意於注意作品的藝術和思想意境。

上 先說為什麼現在才重看?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

其實我一度放棄重看The Dark Knight Trilogy，因為在重看了X-MEN系列後，感到了那樣才像真正的英雄電影。

首看也是十多年前還只是看租貸的VCD，現在重看也只是重溫這個保存良好的檔案，所以我承認的確感受不到那種氣氛。但為何同為DC還是Nolan的保衛奇俠/守護者 (WATCHMEN)較好印象?

Batman Begins仍然繼承了Timothy Walter Burton(港譯「添布頓」)的蝙蝠俠三部曲賣黑暗的情節，Burton的用意是使蝙蝠俠回歸於推理片，並借用了此前的朋克風格。

現實世界的海外「老」動漫迷印象中的蝙蝠俠是這樣的，後來給Burton改回原始的造型和風格。




Nolan卻提出了過多個人化的想法，想表現主角Bruce Wayne的心理歷程，而借用了故事的背景反而顯得犯駁的。


即使是因為原始DC故事的世界觀的局限，如善惡二元論或高譚市當醜化的紐約寫，也難以解釋為何Burton版或 WATCHMEN看來較舒服?

但在同樣背景下的蝙蝠俠遠較鐵甲奇俠陰暗卻更受到歡迎，IRONMAN作為一般人的英雄，可像較神化的英雄般行事。

我起初的感覺有些黑人問號般，當然因為鐵甲奇俠電影其實在戲院首看的，就算是BD也不能彌消這種差距。

我重看的是因為主角所受到的教育，使其誤解了別人的想法所致自己缺少了朋友，所以這個版本的蝙蝠俠沒有直接地送入正義曙光BVS。

中 扭曲的價值觀的英雄
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

而Nolan想寫的是一個有嚴重缺點的英雄，而不是光輝完美的聖人像超人或神奇女俠，也不只是像機器戰警的自動執法機器。

而正因為觀眾本身也是有缺點的凡人，所以在看凡人的英雄時較易入戲，而對較神化的英雄就較爽。相對下IRONMAN沒有想去報仇實在太仁慈了，直到英雄內戰時他向寒冬戰士復仇才扳回這過分樂天的印象。

好像變臉羅夏只是適合當專制國家的秘密警察，對於不只為了兩餐鋌而走險的，出於精神需要行事的罪犯毫無作用的，可只限於客觀上除暴安良。

如Bruce 的父親Thomas說出錢建捷運是因為別人窮，這很明顯是土豪不懂環保的話，也必需要對應戲中所說的經濟大簫條。




真實紐約和蝙蝠俠的架空鐵路。


布魯斯對人性黑暗的理解，就只是「黑暗就是光的反面」的膚淺，當然也被認為

影響到DC不及漫威的好評。

但對人性惡的較現實解讀是「黑暗是沒有光」，因為黑夜一旦被照亮就不算黑夜了，所以惡人不是「一種有別於善人的人」。而本版本蝙蝠俠居然是超級罪犯忍者大師的徒弟，顯然是出於諷刺的，因為忍者大師反過來認為「善人也不過是沒有做壞事的惡人」，他是先弄垮了舊高譚市的經濟和治安，才使到不知情的新人伙的成員，認為現在的高譚市反正都是爛的就轟掉它算了。

其中兩段可以看出高譚市Gotham(即現實的紐約的暱稱，在故事中被設計成虛構的地方)的人為何這麼易被設計的:

法爾康尼(Carmine Falcone)的崛起完全出於大簫條的結果，他所做的主要是「偏門生意」雖然違反普世價值但並不是十惡不赦，不像殺人公司或搶劫盜竊集團等無本生利的惡行，這只是一個偶然興起的小人物在冒充任俠的地下世界的英雄，而不是像電影中教父為本身不被警察信任的人仗義，或史實的卡邦挑戰禁酒令滿足了市場需要。可沒有人發覺到他的小混本質外，也因為有不喜歡建制的人把一切交給了他，才壯大他空心的組織給看似可怕。

而受災的監獄中的受刑人，被逼放出來後佔領受污染帶一角，而不是各自散逃回家或幫派，暗示他們不是蝙蝠俠想像中的有別於善人的惡人。像是向James Cameron的末世黑天使致敬。或者可以說是亞基拉的大東京帝國或NEEDLESS BS。想要的是較激進的自由或無政府主義的鳥托邦式生活。

而對偏門與激進主義一直忽視就意味了高譚高層人士的盲點，甚至可以說其實是Nolan對DC的世界觀的修正與批判，更不用說那些像布魯斯老爸所不懂的環保，乃至不同性取向人士的價值。

而Nolan的用意應是「歸謬法」，即把那種扭曲的正義觀推到極限，就會變成想毀滅世界重新開始的歪念。這個忍者大師其實把布魯斯心裡的幻想做出來，相對於漫威便是奧創，其實是反映了制造者鐵甲奇俠本尊Anthony不敢表現的妄想。

而蝙蝠俠不同超人或神奇女俠，作為只有普通人的肉體，也沒有THE SHADOW或X教授的心靈感應和洗腦能力，當然那些都是故事中方便設定聖賢的神力外，也因為有了那些現實中人類沒有的力量，所以看人類的角度上可以較超然。

簡單地說一句這個蝙蝠俠所代表的價值觀，僅是古典的復仇式正義加少許現代功利主義的除暴安良，兩者都太淺薄了也不適合現實世界的需要，但其允含的潛力發展，以而三部曲的完成近乎聖者式的精神的正義。

所以本系列其實算是一種另類的治療系作品，給那些兒時有所缺的人感到補償一般，甚至可能被其啟發而成長的傑作了。

下 回歸經濟大簫條才能解讀蝙蝠俠
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

因為夜神起義被人聯想到新世紀的金融海嘯，可本片還在2008年金融海嘯前的2005年首映的，所以片中多次提到的大簫條，其實真是回應了原著蝙蝠俠是1938年的作品。

這裡應當考據史實的高譚市的原型的當時紐約，當時Wayne兩代的價值觀形成於南北戰爭結束後到大簫條前的長鍍金時代。

Nolan的兩個美國雖然都仍然是民主國家，可看來像那些新生民主國家般，最明顯是財能通神金錢萬能與官員公然受賄，但兩片仍有分的WATCHMEN偏向全國和國際的角度看，黑暗騎士三部曲寫的是局部但處國家的心臟地帶的故事。

電影中WATCHMEN補完了第一代夜梟(有人認為是笑面俠)救了Wayne家。



就說過WATCHMEN的美國很像普京後的俄羅斯，總統連選連任在野政黨弱小而另類民意鬼隱。而因為其前史中夜梟救了Wayne一家，所以蝙蝠俠不存在，有的只是二代夜梟和變臉羅夏，而二代夜梟做現在蝙蝠俠做的事，變臉羅夏就好像個人的貓頭鷹法庭的利爪般。而因為WATCHMEN制度化的結果，貓頭鷹法庭很難在那個世界觀中倖存。



這部電影沒有其他英雄登場，羅賓和蝙蝠女鬼隱了。

那麼黑暗騎士三部曲的高譚市，就以上世紀兩戰之間的美國都市為藍本，也有些像部分拉美國的新興民主國家，可沒有詳細寫到主舞台高譚市外的美國，到遑論國外的實況。也意味這個版本的蝙蝠俠只不過是地方性的英雄，比WATCHMEN或更晚的正義聯盟格局小得多了，高譚市也沒有被像超人或原子隊長等比蝙蝠俠更強的外來英雄干涉下，依賴自力救濟甚至夜神起義美軍介入也未真的打起來便結束。

而在一般人眼中滿足了，只要經濟繁榮不惜公然賄選才有工開的金權政治，但窮人都要保住飯碗投右派的票，為了有工開即使是Wayne家或企業花了不少錢，人家看你不是慈善家而是花得起黑錢的人。

雖然一般人的生活水準提高了，可要把財富集中在少數人身上，而由富豪僱傭草根來維持這種繁榮。

所以在忍者大師或Falcone眼中Thomas Wayne不是好人，在被Joe Chill槍指嚇時不想到反抗或逃，以為交出錢就安全反使到Joe 感到被羞辱才殺人的，因為Joe相信Thomas也是金權政治的金主。

這裡可見Nolan沒有仇視金權政治的金主，而是婉惜於金主們想偏了，以為花些錢來打發貪官最方便，他們以為人家收黑錢就是對自己有利的，所以不會想到如果不用花黑錢的世界更好。

因為金錢萬能就是萬萬不能了。

就可以說高譚市其實是代表了美國老右派控制媒體的城市的像徵，這裡沒有超人記者的這不是大都會。

而因為這個有別現實有較充分的自由的美國，因為經常公開地一言堂，異議的人都只是呆在地下才敢說真心話的，便難以應付強勁的挑戰的，在接觸Falcone前Bruce根本未聽到對於「怎樣才可以合法」的異議聲音，而連Falcone也不敢公然說出真心話，也暗示那個世界真正的黑暗是封閉的價值觀。

即大都會是作為光明面的高譚市的存在。

在Bruce離開的七年間，其實像徵了superhero的前身pulphero的活躍，就是第一代的WATCHMEN時代，回應史實的就只有一班不貪污的警察吧。

就史實的經濟大簫條的治安不是絕對地壞的，因為治安非常地壞時代，應當只限於前期胡佛當政時代仍然推行禁酒令的惡果。可在卡邦下獄時才會從嚴肅的討論，已經降格成為了pulphero與superhero玩弄的對象。

這個故事的三部曲以忍者大師陣亡結束了首集的故事，就像徵美國法西斯化失敗White House Putsch的史實。

這不只是一個結束也是一個開始
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

便是探討上文所謂教父的現象，因為忍者大師只是個破壞狂，Falcone是放大了的小混，反而這裡的蝙蝠俠才滿足了教父的意味:

因為他被警察部長 James  Gordon所熟悉，擁有一條作為俠士而非普通罪犯的底線，便是不能親手殺人，和貓頭鷹法庭劃清界線了。正如維托不能販毒一樣，教父的電影中的一條主線也是突然貪污警察，暗中為了販毒開了綠燈才需要除去維托。


這次的蝙蝠俠的扮演者是Christian Charles Philip Bale，幼時在「太陽帝國」成名，對於鋼粉來說很易聯想到GUNDAM 0080。


雖然現實不一定如此，可每每在現實中政權會肯定一或幾個沒有犯過重罪的江湖人，作為自己在一定範圍內的江湖的代理人，以間接被那些不信任政權的人的支持。

而Gotham電視劇的主角不是蝙蝠俠，而是Gordon部長大人，而在某些漫畫的行 世界中，他也有客串過當蝙蝠俠。

就像教父的維托`漫威X戰警的教授`金庸的清朝的陳家洛或韋小寶`古龍的流星蝴蝶劍的老伯---DC便有蝙蝠俠了。到底電視劇高譚市其實還是以The Dark Knight Trilogy為基礎的。