三、特殊需求（評文強度、評文著重點等，如劇情、角色、場景等）
暢所欲言，主觀見解也請不用客氣，這邊心臟很大顆～感謝評文！
前言：
諸君好，這裡是因為讀了長文，還去做了功課，以致現在還在頭痛的湛藍琴海……我反覆閱覽多遍，就忽然想到，上篇評文作品跟本篇評文作品有個相似處，那便是故事都有文化背景──只是本次的〈不死之王〉有更嚴謹細密的歷史考據。很不幸的是，我剛好對中東伊斯蘭的歷史不熟，因此讀起來比較有障礙（汗）但從文中便可得知，作者對這方面的歷史做了一番考察，好像長達三年，真是太令人佩服了，請收下我的膝蓋（跪）
此外，我也有特地去爬作者其它日誌文，諸如我本人設計的寫手35問（分兩篇），還有《不死之王》的創作原型與起源、解說及附註等（我下面會放連結）。雖然不敢說徹底消化吸收，但至少得知作者在該作所下的功夫了，也幫助讀者進入狀況。另，有看到作者在匿名問卷29問中，提到身為國中教師的自己，社會科都有教。對於這點，就有個疑問了──印象中國中的社會科是分成三個老師教的，分別為地理老師、歷史老師、公民老師。那都有教是怎麼回事？這讓我對作者的本業更好奇了，畢竟讀了其作，直覺上會認為是歷史老師的可能性最高，但當然這只是個人臆測。若作者願意透露，那就更好了XD
還有，其實這篇最讓我驚訝的，就是其實是同人文，只是因為作者刻意寫的讓非原作黨也能閱讀的作品，因此雖然我的評文串有明寫不收同人二創作品，但這種特殊狀況就寬容了。不然一般而言，同人二創我是會回絕的，畢竟在理解上可能多少會有困難（事實上這篇還是有點困難，但主要是在考據方面）
說了這麼多，就不再多說了。以下將評文分為「故事大綱」及「心得與淺見」兩大部分。請諸君繼續往下看吧（茶
故事大綱：
瓦拉幾亞的國王弗拉德，在夜襲入侵的土耳其大軍後消失了。蘇丹帳下第一猛將拉杜奉命追擊國王殘兵，但不只半點尋不到國王的身影，就連共同行軍的友軍一萬兵馬，也在巴卡拉平原消失蹤跡。國王去了哪裡？他的下一步行動又會是什麼？
心得與淺見：
考據如此嚴謹細膩的作品，讓敝人不才評真的好嗎？好啦，既然都接下了（還讓人等這麼久）那當然還是要負責到底。只是基於本身既非原作黨，亦對相關方面的歷史不甚熟悉，故可能無法給予太精確與切實的建議。這點懇請作者見諒啊──那麼，以下就略述點拙見：
首先，就個人所讀的本文與作者的日誌，可以得知作者是十分重視文字訊息質量的作者。因此作品的考據絕不馬虎，作品中可能會夾雜大量註解。尤其《不死之王》在前半段就有極大量的註解，佔了作品泰半。這種狀況就會造成訊息難以消化吸收，即便將註解直接寫在文中，都不易理解了，更別說作者還是將註解另開文章，要兩方反覆對照，如此一來就增加閱讀理解上的困難了。當然這是不得已之舉，畢竟這又不是實體書，可以隨頁註。不過個人認為，或許可以在文前，就放一些名詞解釋，讓讀者在讀本文前，可以先對一些專有名詞有基礎的認識，再開始閱讀。不然就是看到文中一大堆註解，尤其在前半段便如此，可能會讓某些讀者望之卻步啊……
再來，本作以歷史人物吸血鬼傳說的原型人物弗拉德作為創作題材，其實這讓我聯想到Fate系列中的大公──弗拉德三世，相信即便沒接觸過Fate作品，只要有玩過FGO就會知道這個角色。也所幸是因為我有接觸Fate系列跟玩過FGO，因此對該角還算是有些認識。然後誠如該作底下有人所回覆的，由於吸血鬼傳說來自基督教，因此用伊斯蘭教的洗禮泳唱來消滅就會有違和感。不過對此作者已在該文底下回覆過了，就不再多提。但想額外補充一點，就是西方宗教（基督教、天主教）的洗禮詠唱，在傳說中，的確對吸血鬼相當管用。比方Fate外傳Fate/ Apocrypha中的弗拉德三世，就是被天主教徒天草四郎時貞洗禮詠唱至死。這就是額外的捏他了，希望作者或讀者別覺得我多此一舉（汗顏
另外，雖然本文看似是考據嚴謹的歷史小說，但因為有混入吸血鬼傳說，因此其實又有奇幻傳說風味。作者也說竄改了弗拉德墮落為吸血鬼的時間了。正因如此，本文在寫實之中，又有幻想味道。這種真實與幻想的交織，為本作添上了異色感。但可能是因為前面的考據過於扎實，因此在最後添上虛構的一筆，可能就有一點不協調感吧，但不見得不好。處理這種題材本來就不容易，說穿了，這種資訊量龐大的作品，其實寫成字數更多的長篇小說，可能更為合適。看得出來作者應該是刻意濃縮篇幅，才會如此了。這就要由作者謹慎拿捏與斟酌了。
至於結尾的部分，雖然給人想像空間，但個人認為，還能再補充。比方最後一句「若說起處理吸血鬼怪物專家，人必稱阿卡多(Alucard)」阿卡多是何許人也？文中似乎沒有提及，我用關鍵字搜尋也沒找到，應該不是我漏看吧？若文中真的沒有交代阿卡多的背景，卻在結尾忽然冒出來，難免感覺有些突兀。這就端看作者要如何處理了，無論是先鋪墊還是在結尾作個取捨。另外，末段也有提到「在我死後，瓦拉幾亞依舊不幸地成為歐亞強國的爭奪之物」看到這句的時候我便想到，為何主角會在死後知道發生什麼事呢？這不是上帝視角嗎？還是我哪裡誤解了，希望作者能給個解釋呀！
接下來就是一些微不足道的小建議了，比方每個段落空兩格，讓段落更分明。可能是個人的癖好吧，有沒有空兩格有明顯的差別，或許很多人並不是那麼在意。然後註解（註XX）可以用不同字體與字型，與本文區分。錯字之類的我沒特別挑，畢竟我不是來校稿的。不過還是多嘴一下，有句「U他一躍而下」那個「U」是多打的？
大抵如此，敝人不才，對於這篇幅甚長的大作，無法評述太多。比起說是評文，還比較像是讀後感跟一點小疑問與建議而已（？）總之作者還有什麼想問的就盡管問吧，或許我這樣也比較好整理思緒。
那麼，以上為個人淺見，若有冒犯，還請見諒。若有不認同處，還請一笑置之。
最後，讓我們在下回評文再見！
創作內容
【評文】第三十六回：〈不死之王〉──讀了這篇後才知道，考據也有這種操作！
原創小說 (0)
