只是想借由那個11月的某討論串講點別的東西
喔說實在的，我覺得那串真的是令我一個印象深刻的回憶，也蠻高興的
知道的人知道就好，在這邊我覺得應該也不用再把那串貼出來
反而是貼該討論版上的另一篇精華文章
這是該討論版過去的一名版務人員寫的文章，眾多人贊同
而我也不例外
「而當新板友將舊有的主題丟出來時，則又因遊戲改版、環境時勢、世代交替的影響，又會激盪出更豐富的想法與深度。故也常讓哈啦區的板友們也因此樂此不疲地討論著。」
「一開始老板友看到時，或許還會耐著性子指點，但過了幾年後便會開始不耐煩，畢竟討論區來來去去，熱門的線上遊戲新手仍會持續湧進，也使得最後會變成這樣的演變時期」
最後持續地循環
在舉例過程中，其實沒有任何人有錯，而是在於經過世代交替後，有些觀念是必須自己去變通與調適的。
由於老手A在論壇上看到太多次相同的問題，而導致心態越來越不耐煩，仍為人之常情，只是他沒有考慮到對方的心情與立場，便說出了不耐煩的話語出來，也使得讓後進的板友們也渲染到這樣的情緒，使得在觀念傳承上變得越來越負面。
我所舉的是發問問題的例子，
但其實有許多負面的生態同時也是因時代的交替而衍伸出來的。
譬如說酸文風氣、為砲而砲、討論環境讓人感到越來越糟等等。
所以在這也給各時期的板友一些諫言，希望板友們都能夠一同共勉。」
我常常在辯駁的時候講一句話
「在異教徒的眼中其他宗教也是異教徒」
其實不只是宗教，這個社會很多地方都可以看到這樣的現象
像是台灣藍色綠色政黨、廢死或不廢死
很多至今依然沒有被解決，依然爭論著的問題
平權自由、言論自由和仇恨言論、同性婚姻、徵兵制度、代理孕母 等等
然而，反觀一下社會
事實上在很多爭論的時候到最後都會演變成不是在就事論事
有如被討厭的勇氣一書，「人生不是與他人的競賽」章節中提到的「權力鬥爭」
「如果被痛罵一頓，我會仔細思考那個人心裡暗藏的真正『目的』是甚麼。不只是當面謾罵而已，只要對方有任何舉動會引起你的憤怒，都可以認定對方是在挑起一種『權力鬥爭』，目的是為了戰鬥」
「為甚麼要戰鬥？」
「想贏得勝利，想藉著勝利來證明自己的能力。」
「譬如說，你和朋友一起討論目前的政治情勢。過程中，彼此的言論都越來越激烈，雙方各持己見、互不相讓，接著對方開始進行人身攻擊。在這種情況下，對方的目的是甚麼呢？純粹只是為了討論政治嗎？不是的。對方只是為了刁難你，挑釁你，想藉著權力鬥爭讓不服氣的你屈服而已。你如果真的動怒了，就正如對方所願，進入了權力鬥爭的關係中。所以，不管是甚麼樣的挑釁，都不可以被煽動。」
「不不不，沒有必要閃躲啊，他要找碴的話，我就奉陪倒底，反正是他先找我麻煩的。對付那種來亂的傢伙，只要狠狠打斷他的鼻樑就好了，不然臭罵他一頓也可以，給她一點顏色瞧瞧！」
「那麼，假設你在爭論中壓制了對方，對方也爽快地認輸了。可是權力鬥爭不會在這裡就結束，在鬥爭中落敗的一放會進入下一個階段。」
「下一個階段？」
「是的，也就是『復仇』的階段。就算暫時認輸，對方還是會計畫在其它場合、已不同方式進行報復。」
「人際關係一但進入到復仇階段後，當事人雙方想解決這個問題，幾乎是不可能了。為了不變成那樣，當對方挑起權力鬥爭時，絕對不要隨之起舞。」
很明顯的這個社會依然天天在爭論，而哈佛講師也表示，這種爭論永遠不會結束
而此段哲學家運用的換位思考，也是很多ACG作品中經常使用的
賭博默示綠 開司與利根川 在玩皇帝牌
JOJO 二喬在與許多敵手對戰時常說「你接下來要說的是」
以及海貓的戰人也常用這點來與貝阿朵辯駁
貼完以後想著，難怪我的仇人一堆
他們都虎視眈眈的盯著我的小屋，等待我脆弱的時候來對我落井下石見縫插針
不過這次很明顯我用了換位思考反婊了回去
但婊人就是婊人
這我不會為自己辯解，反正有法律責任我很願意承擔
這就是在這個遊戲規則下身為人民的我與我們要遵守的，畢竟法律是人最基本的道德底限
通常我在爭論時大多不是只為了捍衛自己而已
也絕對不是只為了別人，阿德勒在課題分離時也暗喻了一件事
「所有的『為了他人』好都是謊言」
所以我絕對不會說是只為了別人而已，更多的是為了我自已
我既是為了自己的價值觀，也是為了誘導其他人去激發反思而發言
舉11月的討論串就是如此，那串我完全就是被某些人當作反串分子看待
為什麼？很簡單
我們基於前排效應*來看看聖經的故事吧
(*.前排效應：當在電影院時第一排的人站起身，造成後方的人看不到，而第二排的人也站起，以此類推。眾人會心想反正我也不是第一個，即使知道這是錯的，但其他人也這樣做，所以對於自己的罪惡感也會降低)
約翰福音,第八章,3-11節
「你們之中誰沒有罪的 可以向他丟石頭」
大多的人都因為婦女行淫而站在同一個立場
而為什麼沒有其他想法的人站出來說話，只有耶穌呢？
我想很可能有除了耶穌以外的人同情婦女吧，但是為什麼沒有站出來呢？
很簡單，因為當一種變成多數、思想壯大起來時，反而就變成「正確」的了！
以多數決判斷是非，是非常不成熟的思想
以那個討論串的結果來說，我很滿意
事實上我與該討論串原先被婊到滿身瘡痍，根本懶得回來講話的原PO有私下聯絡
更進一步了解他的想法與立場
最後使他表示對我很感激，決定提起勇氣站出來反打那些把他當作「炫耀」台階的人一巴掌
這會讓我想起，各位知道鄭捷吧？
在社會大眾的觀點中，鄭捷是個人渣
而為他辯護的律師，卻也有兩三個之多
而這些辯護律師也被一部分的社會人民被稱為「包庇惡魔的共犯」
然而事實上
很多人不知道的是鄭捷的辯護律師花了很多的時間在獄中在與他深入對談
是接近心理諮詢的對談
在還沒有了解到鄭捷為何會變成這樣一個殘酷冷血的兇手
而跟他生於同一個家庭的弟弟卻沒有變成這樣
然後他就死掉了。
事實上，鄭捷的事件剛出來時
我想是因為朱學恆也是個宅人，那時已經有了鄭捷皮包裡有青眼白龍的扭曲新聞出現
事實上這兩起案件也有不少相似之處
知名的台北市長柯文哲用類似的方式表示
「我們要不要從互不了解變成互相尊重？」
「我們有不一樣的過去，共同的現在，那要不要走向共同的未來？」
伏爾泰：我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。
原文：Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.英文：I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.（此語出自《伏爾泰的友人們》一書，是作者伊夫林·比阿特麗斯·霍爾歸納伏爾泰的思想後寫出，並非直接出自伏爾泰之口。）
我對自己的行為毫無後悔，問心無愧
也為自己選擇了一個完全逆風的立場，最後翻盤而感到自豪
當牆頭草太無聊了，逆轉翻盤才有挑戰性且有趣
創作內容
意見分歧？理所當然！
Mabinogi相關 (0)
