【廢評論】看不起大眾化的人都很ㄐㄅ

      我們都喜歡看到藝術家掙扎的樣子。
      這沒有錯，這是人性。

      所以大部分的人對九把刀、史蒂芬史匹柏、環太平洋、變型金剛……，這類在商業化上獲得巨大成功的人或作品，會有種不得不肯定，但哪裡不對勁的感覺。

      但能讓那麼多人喜愛，這背後付出的努力和心血，我認為絕不亞於其他講究深度的冷門作品。如果特效砸錢就做的好，那影展為什麼頒特效獎？如果亂掰就有人看，那憑什麼那些書能上暢銷榜？

      純屬個人淺見，我很肯定勇於創新的、就算曲高和寡，也要努力表達自我的作品，它們通常具有突破框架的價值。像是沒有票房的文藝片，適合小群高知識份子配紅酒賞析，或它用了實驗性的全新手法，即便沒人看懂，對藝術也有所貢獻。

      但對於具有娛樂性、通俗的作品，可以配鹹酥雞跟啤酒的那種，如果因為「大眾化」就直接標籤成「沒有深度」，而自視清高地加以否定，


      我覺得很機掰。


      最常發生這種情形的，無非是動漫吧。
      為什麼有些機掰人就是不肯承認動漫是一種藝術？

      要做出吸引人的劇情，鮮活的人物設定，完整的世界觀，角色間的利益關係，伏筆衝突高潮結尾，更重要的是觸動人心。不比拍電影簡單啊。

      畢竟你要把讀者「騙」在沙發上一動也不動，盯著筆電或pad，甚至廢寢忘食、不務正事(笑)。沒有兩把刷子是不行的。

      除了文化上的影響，動漫在日本的產值餅上佔多大面積，更是不容忽視。自己不喜歡沒關係，但對於動漫愛好者，直接加諸負面刻板印象的行為，一點也不主流、一點也不潮潮，這純粹是缺乏尊重他人的幼稚表現。

      簡言之，
      我宅我驕傲啦幹。


      這種情形也發生在south park 南方四賤客。

      個人認為，「諷刺」是鑷出平庸生活中的荒謬之處，並從中取樂。成功的、能逗樂觀者的諷刺，必須講究精準的時機點，還要測準社會的雷點……諷刺，是很細緻的。

      我認為南方的諷刺是種對社會現象的抨擊，但這種抨擊會讓人會心一笑，會讓人覺得hen爽。

      劇集特殊的製作方式是他們成功(9次提名、四次艾美獎)的主因：


“
      沒有任何一集是一開始就寫好的，通常在星期四開始腦力激盪法想出與節目有關的新點子。

      交換完創意後，帕克寫出劇本，整個劇組在接下來的一周內工作100到120個小時。星期三時，一個全新的劇集通過衛星通訊傳送到喜劇中心的總部，有時離它的播出時間僅有幾個小時。

      帕克和斯通聲明，強迫自己在一星期內創作能讓他們更有創意。這樣的時間表能讓《南方四賤客》比其他動畫更快地扣合現實中正在發生的事件。

”    (維基百科節錄)


      惡搞可以很智障，但如果是用智障的表皮，包裝具有價值的寓意，那這就是非常成功的、輝煌的惡搞。

      對於不懂其中意義的人，那就不懂吧，郭p4。

      但因為不懂就妄言批評，我會覺得很機掰。但被我覺得機掰的人還是會活得好好的，這點真的很機掰。

      我很喜歡2006年頒發皮博迪獎時，對南方四賤客的評語，就用這句話，飽含我對south park濃濃的愛，作個總結吧——

      「嚴厲的社會評論，對於美國生活中狂妄自大與虛偽，最英勇無畏的諷刺。」


      當然，我覺得對看爽的、惡搞的東西盲目藍色窗簾很低能。(如果你看過YouTube快樂氰化物底下的留言就能懂我意思)

      總之，如果作者真的想藉此，插科打諢、嘻笑怒罵之間，表達什麼，我認為忽略、甚至否定掉是很可惜的。


     以上胡言亂語瞎扯一堆，94一直離題的狗屁而已(癱)

      不雅字詞請見諒，
      如果看完的客官有什麼想法也歡迎在底下留言。

      然後，

      勿戰土星QQ