<夾娃娃> 淺談自己對於當今夾娃娃機店的一些看法

HERO名：
我家附近的捷運站最近也開了一家

11-26 18:28

HERO名：
說不上不好……但我個人覺得原本的飲料店我會比較想去拉……(雖然從未消費過

11-26 18:29

Sano：
淡江附近倒的店全開夾娃娃機，看了就很煩
原本好吃的店都倒了==

11-26 19:46

Rainbye：
我不是很瞭解夾娃娃機店的相關運作，也不是生意人、更沒有深入瞭解經濟理論，僅僅分享一下個人的認知看法。
我覺得租場地、店面本身就是非常穩定又輕鬆的收入來源，若情況許可（但要如何讓情況許可才是真正的問題所在），任誰都會想要成為場主或房東吧。尤其如果你有一個熱門地段的地，長期出租給販售名牌的店家，那就是非常穩定的高收入，契約一次簽五年、甚至十年二十年的話，這期間就完全不用擔心有找不到租客的空窗期。

相對於長期租給同一店家，原po所提到的租給娃娃機台主、或是有些擁有大空地的地主租給夜市攤販，這樣的出租方式也許會因為分散了租金、每人所需分攤的租金壓力較小而更容易租出去，而且平均在每個攤販或台主身上獲取的租金再總和，甚至可以比原本只租給一個店家獲得更大收益；而麻煩之處在於這種方式比較不容易長期都跟各個攤販或台主簽訂契約，每個租地者都是短期、不穩定的出租對象，尤其像娃娃機這種偏向短期風潮式的產業，更不可能長期出租了，那地主在沒租出場地的空窗期就要承擔沒有收入的情況以及需要再費心尋找下一個租客了。
當然他也可以把尋找租客或管理場地的事務給外面的公司或中介者承包，不過這樣的話勢必又會有部分利潤被其瓜分。

11-27 12:30

Rainbye：
你好，很高興你喜歡這樣的討論～其實我單純是因為路過覺得內容滿有趣，是我從來未想過、接觸過的，便忍不住回應了。
我家住新竹地區，情形可能沒有你感受到的那麼嚴重，但這邊也是近期突然在各區散開了好幾家夾娃娃機店，我本身並沒有在玩夾娃娃卻也感受到了，可見情形算是明顯的。雖然幾乎對夾娃娃機沒什麼接觸，但今天從你的文章中我多少瞭解了這種店家的運作情形，覺得很有意思、值得觀察。
另外我也認同你所提及的，「門檻」是一個重要關鍵，不用投入過多資金與時間、體力的門檻造成幾乎人人都可以從事「台主」這樣的行業。我覺得這種情況很像經濟學中提到的獨佔性競爭市場，市場進出十分容易且產品間差異性小、但還是有辦法做出區隔，像飲料店就是常見的例子。
在這種市場中，若要長期穩定生存，最好的策略可能是建立品牌與信譽吧。不過我懷疑的是，是否真的有人願意在夾娃娃機的市場建立品牌，因為就我的認知，覺得這個產業的發展性實在不高。從客人的層面來看，會刻意去夾娃娃的人通常是有一定技術或想增進技術的小群體，市場不像飲料店這麼遍及大眾；從台主來看，會想當台主的大概也只是有稍微接觸這個領域，知道這個行業可能有利可圖而被吸引、或是單純覺得新鮮想嘗試看看，應該幾乎沒有人是帶著擴展事業版圖的企圖心進入這個行業的。

不過這也是以台灣的情況來看，才會認為這個產業發展性不足，畢竟台灣本來就時常看到這種一窩蜂的情況，風潮容易在短時間忽然起來、不久又默默退去。有些人或許能搭上順風車賺點小錢，但是長期來看這對大多數人都沒有什麼重大影響，只不過是一陣漣漪罷了。
若是在ACG產業發達的日本，娃娃機的發展可能就會很不一樣吧，因為我覺得這兩個產業很適合結盟（應該也很可能已經發展得十分興盛了），例如有些動漫商品專賣店可以將部分限定產品放入夾娃娃機吸引顧客、製造話題。而日本有大量且穩定的客源，同時也有高水準的夾娃娃機內容物製造商，相比起來，可能比台灣的發展條件有利得多。回頭來看，台灣夾娃娃機的內容物卻常讓人有品質堪憂的既定印象。

11-27 20:44