失控的陪審團 Runaway Jury
此部電影是昨天在通識課 法學緒論 上看的。
整部電影看下來非常沉重(個人感覺)
大致內容是在描述一樁槍擊案中的罹難者遺孀勇於提出要告槍枝公司，然而槍枝公司請來了精英陪審團顧問藍金●費奇來操勞此次案件，加以控制的陪審團人員並且確保官司的勝數，原告所請的律師為溫道●洛爾，一個始終堅持道德正義的正面人物，希望國家可以不要再有因槍枝而發生的憾事，看似只有兩個人的鬥爭中出現了第三者尼克和瑪麗的干擾，陪審團就在各方的插手而出現了無法預測的變化，最終到底是洛爾(遺孀)、費奇(槍枝公司)還是尼克和瑪麗獲得勝利了？
答案就不劇透了~看完整部電影不禁讓人思考陪審制所存在的人性面和黑暗面以及美國的槍枝問題，根據美國憲法第二修正案保障人民有備有及佩帶武器之權利，亦即公民享有正當防衛的公民權力，但缺點就在於槍枝販賣不用經過資料的查證，當自衛的武器變成殺人的武器時，那無緣無仇而死去的生命該由誰來負責？美國總統還是歐巴馬在任時曾經提過要進行槍枝管制，但最終還是無法如願成功，我想這將變成一大安全隱憂問題，從以前到現在一直都是。
創作內容
電影 失控的陪審團 Runaway Jury
腦洞大開的靈感備份 (3)