[翻譯]孩子，我為你的性高潮感到抱歉

卡滋厚切洛排(央夜)：
看戲ing 然後，那件褲子哪裡買得到呢？

11-22 15:30

塔可丶波動大他口：
去ㄌ

11-22 15:36

Aquila．華彥：
內容農場4ni

11-22 16:39

Aquila．華彥：
我是說第一個漫畫對我來說像是在諷刺內容農場這件事

不然就是我想多了

11-22 16:47

菲特/Zero：
太ㄎㄧㄤ了吧(°∀°)
每次都很有趣www
辛苦囉w~

11-22 16:51

思伶：
台灣例子
山地人(Ｘ) 原住民(Ｏ)
弱智者(Ｘ) 喜憨兒(Ｏ)
外籍新娘(Ｘ) 新住民(Ｏ)
罪犯(Ｘ) 更生人(Ｏ)

11-22 16:53

PLUS修正帶：
找不到正名成移籍勞工的資料說
如果是真的發明這詞的人真的是腦子有問題

外不過就是個陳述事實的詞彙
不然現在台灣是來工作就送國籍嗎
發明這種話的人才是最歧視的人吧

這些新創的字眼既不會改變部分台灣人對東南亞人的印象
更不會改變部分來台東南亞勞工討人厭的行為

11-22 17:14

PLUS修正帶：
看到樓上的回文就想到
在我國中時
智障 啟智 喜憨
一樣的東西不一樣的稱呼
卻通通都是用來罵人的詞彙

11-22 17:46

LTA茶：
這次的感覺有點深奧了

11-22 17:52

小丑：
………我以為政治正確是改歧視性，侮辱性的詞
不是人賦予詞歧視，而是該詞本來就是用來罵人的詞，所以要改變。
舉例來說，像是「弱智」，一般人都是用來罵人的，所以就絕不應該用成特定族群的稱謂，以前的台語「番……」什麼的，就是侮辱的話，如同美國的「黑鬼」一般，所以也絕不能用來當特定族群的稱謂，這就叫政治正確，白話就是，平常用來嘲諷人，罵人的詞，就不能當特定族群稱謂。
罵人的詞會隨時代改，所以政治正確本就不應該固定，也是要隨時代而改變。所以我本身並不反對政治正確。
我認為，基本上人心想的跟說出口的本來就不一樣，如果人人都把心裡想的話說出來，世界保證會亂，所以，只要不說出口，誰管你心態如何，想的如何，那些跟你說出口的話比起來，全部都不重要，至少，在心裡罵人沒事，罵出口就會出事的道理誰都懂吧。所以只要改詞，變得比較文雅，又有誰管說的人心裡是怎樣想呢？
不過我絕對反對過度解釋的政治正確，有些詞明明一般大眾認知就不是罵人的詞，卻偏偏有極少數的人會介意，可能還是與那詞完全無關的人在介意，然後強迫別人改，那種政治正確真的很討厭。
對了，補充一下，罪犯不完全等於更生人，一個是被判有罪的人，一個是被判刑後服完刑的人，在法律上後者就絕非罪犯，這非侮辱性的問題，這比較像是邏輯的問題。

11-22 18:19

2匹のサーバル：
原來那是衣服
笑死

11-22 18:20

小丑：
對了，教一個簡單分辨罵人的詞，與專有名詞的方法。就是找一個會因為不滿而告人的人，然後對著他當著他面在大庭廣眾下說那詞，之後他如果告了，而且法官還判他勝訴，那詞就可歸類為罵人的詞，以後就不要用。

11-22 18:29

奶油波堤獅：
我家老鼠死掉了QQ

11-22 19:00

AL阿嚕米(鋁鋁)：
我記得南方公園有一季是在婊政治正確

11-22 19:21

洨：
怕

11-22 20:05

天天貓耳的撫慰娘：
小心被SJW檢舉 (X

11-22 20:08

橘小光：
我個人是覺得PC這件事(當然除非你指的是個人電腦或precure，這兩種PC不算。)，本身就是種歧視
...因為他"刻意"的把人分類了
(也就是拐個彎罵，但結果還是把人貼標籤了)
不管是"X裔美籍人士"
還是"police officer/police man&woman" "Ftre fighter/fireman&firewoman" "server/waiter&waiteress" actor/actoress"....
(先聲明，我多益考745分，所以不一定拼對XD)
其實都是刻意的
因為，說真的，前者刻意強調區別(種族，這跟原本非PC的稱呼本質上沒區別.....反而有時刻意的讓人感覺話中有話)
後者刻意淡化區別(我同意這些職業可以(也應該)有一個標準化的職稱(就像baker這詞就沒有在分男女的)，但是這不代表原本帶性別的稱呼就必須被貼上標籤....說真的，prince跟princess的造字邏輯也跟這些職業的傳統稱呼一樣(女姓名詞帶前綴(wo-)或後綴(-ess))，但我怎麼就沒聽過有人對這組單字有意見?)
"We are all humans,but we do have diffent skin color or gender.And that's why this world is fun."
<---這是我的論點。
最後說一句，歧視永遠不會消失。而PC只是另一種包裝起來的歧視

11-22 20:25

新月紅茶：
我只在乎那能變成褲子的衣服!!到底?

11-22 21:22

多傑才旦：
政治正确现在成了魔怔，你们可以看着另类版本的“文化大革命”和“文字狱”，主要发起群体多属于“饿不死但是钱没处花”，他们不作恶，但是却提供作恶的条件

11-22 21:45

多傑才旦：
这个和反歧视不一样，因为反歧视本质是为了平权消除矛盾，而不是乞求施舍或者仗势欺人激化，因为矛盾是随时转化的，今天的受害人可能会因为政治正确变成加害者

11-22 21:48

希布拉：
XDDDD說不定未來真的可以發明出既是衣服又是褲子的服裝XDDD(還是現在就有了呢XDDD)

11-22 22:05

凌軒宇：
等等拿褲子嘗試阿阿阿阿

11-22 22:34

AO翻迷因：
政治正確其實就只是一個用來找麻煩用的假議題，
當初抗議說尼哥是種族歧視的說法，
然後等到大家改說黑人有抗議說是種族歧視的說法，
再來改用非裔有抗議說侷限他們的祖籍區域認同，
反正就是一直要你改...但是又一邊互相底尼哥稱呼，
簡單來說就是"非我族類的人講我就是歧視我"。

11-23 00:35

葛拉法羅：
提供矯枉過正之外的另一個角度：護家盟稱任何給與同性戀與異性戀的平等對待是政治正確。
利用任何善意來作亂的投機份子永遠存在，將此投機分子或搞不清楚狀況的人造出的問題冠以政治正確，甚至進一步牽連善意本身
政治正確哪天會不會成為反改革的神主牌？
至少那些在緊抱這梗不放的保守派已經是如此了
把甲甲當人看是政治正確
創造論滾出校園亦是

11-23 07:47

AO翻迷因：
不只是黑人以外不能說這種被動設定，
他們甚至還主動要求白人要為自己的膚色感到羞恥，
日前4chan上的反對針對白人種族歧視的活動
"It's OK 2 B white."不但莫名的被主流媒體和公家團體打成是種族歧視，
甚至傳單還被立即拆除...
試想如果上面不是寫white而是寫black, Asian, gay, Muslim會怎樣，
事實上這群人明明就不是要爭取平等而是歧視白人。

11-23 08:37

AO翻迷因：
因為白人受到女權的侵蝕最嚴重導致生育率大幅下降，
這樣會導致投票人數不足進而使的聲音被忽視，
別忘了從一戰以來女性就一直是多數的投票者，
所以她們的聲音一直在變大，
也就是說白人可能會因為票數不足使的聲音會越來越小...

11-23 09:02

土星下了雨：
以後如果有人的寵物死掉，會很想偷用這個梗XDD ((潮白目

11-24 18:44

莫莉安：
感覺外國的某些話都是一語雙關．．

11-28 14:21

莫莉安：
台灣用的話會比較粗俗 然而外國的更可怕 聽起來沒事 可是其實是罵人的話 而且完全不帶髒字

11-28 17:12