創作內容

2 GP

論廢死議題

作者:雨情│2017-11-04 16:05:17│贊助:4│人氣:93
今天看到關於死刑的議題
說真的,我個人覺得支持廢死的那些人
基本就只是一群類似聖母婊的存在

其實廢死議題是比多數人更理性、更實際的話題
什麼道德、意識形態、感情因素等等
都無關緊要

因為討論這些沒有標準的東西
只是更加模糊實際上的真實罷了

裡面少數實際的問題在於
死刑後,如果有錯誤
將無法彌補

旦實際上,不管任何冤假錯案
在現實層面上都是無法彌補的

因為冤假錯案是一種必要之惡
所以討論冤假錯案其實是一種因噎廢食的做法

個人反對廢死,認為死刑可以少
旦不能沒有,理由後續
死刑可以盡可能的謹慎
只將那少數人神共憤的對象推向刑場

實際上廢死的根本邏輯
在於對刑法的減輕

很多人搞錯一個重點
刑罰的目的不再處罰犯人
彌補受害者也只是一種附帶效應
而是她要進行一種威嚇,阻止他人犯罪

防止還沒出現的犯罪
其實才是處罰的根本目的
因為就算讓犯罪人死的在難看
也無法彌補受害人的私毫
傷害已經造成

為什麼犯罪的處罰從歷史長河中
是越來越輕呢?

因為如果動不動就重刑
那人們往往在刑罰到了極限後
就在也沒有任何顧慮了

陳進興案就是如此
當他已經確定判死後
任何犯罪的行為對他來說
風險都是零
因此他才會無止境的犯下重大犯罪

窮寇莫追,法律也相同
留給犯人一條生路
是阻止犯罪的根本原因

刑罰之所以越來越輕
是因為人類心理上的一個特徵
那就是損失大於利益

損失一百塊的痛苦,跟獲得三百塊的快樂
基本上大約同質
儘管有個人差,但是卻有相同的趨向
因此處罰往往不用很重,就能阻止他人犯罪

如果仗刑就能防止他人犯罪
那又何必砍掉他的雙手?

而且過重的刑罰
往往加重社會負擔
所以減輕罰則對社會整體有益

但是反過來說也一樣
如果刑罰不夠重
一樣無法阻止他人犯罪

很多人說死刑無法阻止犯罪
其實這是對的,也是錯的
死刑是無法阻止犯罪的
但是執行死刑在統計學上卻有明顯的影響力

這也是歐美廢死後
為什麼對犯罪完全沒有影響
而南非廢死後卻犯罪暴增
只好重新啟用死刑的差異所在

死刑確確實實存在威嚇性
所以我反對廢死
儘管我也反對濫用死刑

就像罷免權
即使他很少有用處
旦不代表就該廢除

死刑是一個國家司法的最後手段
這是任何刑罰都無法替代的
因為死本身,就是一種最大的恐懼

有人可能會拿犯罪動機來說事
絕大多數的重大案件都是衝動犯
任何法律都難以阻止這些犯罪

但是重大的刑罰確實對
變態犯、愉快犯、模仿犯、預謀犯產生十足的威嚇作用
難道這些犯罪就不重要?

有些人可能會提出關於鄭傑案的例子
當犯人就是衝著死刑來的時候
又該怎麼處理?

問題是相反的案例也有
瑞典殺人魔不就是為了嘲笑廢死才做的大量殺人案?

而且像是割喉案這個
不也是因為對死刑的預設判斷
才犯下如此嚴重的犯罪行為?

所以不能因為一兩件死刑造成的犯罪
就說死刑是錯的
必須從根本衡量社會的整體利益

而且討論廢死本身
就有點偏離重點了

重點其實應該在於
為什麼社會會接二連三的出現需要用死刑才能彌補的犯罪者
而不是死刑該不該廢的問題

當社會發達到了一個階段
死刑的存在與否
就已經變得不重要了

因為創造一個不需要用死刑的社會
比廢除死刑本身
更為重要

以上~
引用網址:https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=3777984
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋:雨情

留言共 0 篇留言

我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

2喜歡★mymamyma 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:【C】如果這是愛情 感覺... 後一篇:17.11.05...

追蹤私訊切換新版閱覽

作品資料夾

bolo18
希望你會喜歡我的美食帳號看更多我要大聲說1小時前


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】