創作內容

0 GP

925動朋事變記事二 責任解構篇

作者:長弓│2017-10-26 00:25:34│巴幣:0│人氣:169
...「我親眼見到梅超風已死,天下會這九陰白骨爪的,除了黃藥師還能有誰?」
...「除了黃藥師,誰能知道這個機關?誰能把我恩師騙入這鬼墳之中?」
...「不是他是誰!?不是他是誰!!??」
--(郭靖,於黃蓉之母墓見多名師父慘死情狀,射鵰英雄傳通行版第三十四回)

國外討論有人提及:一堆動漫企劃第二季換人馬,像一拳超人、FULL METAL PANIC之類的
有誰抗議得那麼兇!?
但他們大部分風格上很少有明顯的獨自特性
事實上,很多還是可取代的。
風格隨替換而局部變化,但幅度很少大到讓人想念前一季的程度。

不同季換不同人馬甚至試不同風格,法理上技術上都沒什麼不對
但其他類似狀況的動畫改編,原素材通常已有一定知名度。動畫改編能增加曝光率與相關產品銷量,但原素材或原企劃不盡然只靠動畫或特定版本崛起。第一次改編若由不同公司接手,歷史不見得會有明顯差異
但是...
動物朋友,是たつき導的動畫版一手救起了行將在量子海中消滅的一個時空
たつき的造型與動畫風格與市面其他大製作已有明顯的獨特性與異質性
這在觀眾伴隨動物朋友的旅程中已形成不可分割的連結
盡管許多同人圖用的是典型萌風,但大家等的還是重溫FRIENDS熟悉的樣子
你能想像彩虹小馬能因為「本來就不是這一版才開始」而換一坨不同畫風嗎?(彩虹小馬其實是中視古時候播過的「小白馬」第四代版本)
還有小長門有希系列本身就是不同時間線的spin-off,基本不需擔心風格統合的問題
即使這IP的存在先於動畫版,たつき的敘事仍成為FRIENDS心目中與事實上的正統
在播放期間也漸漸披露出たつき與他的小組在不成比例的預算與時間中,作出即使純從技術而言也不可思議的水準
也因此支持收視同時FRIENDS也跟者產生了革命情感
這種種使得替換たつき之事再也無法與絕大部分其他企劃案換將換組相提並論

前篇提到,若在含導演在內大家還不確定有沒有以後的情形下換團隊,反饋本來還不會那麼巨大
原本要是某些機運出點差池,可能永遠沒人知道這部作。營運方擔憂曇花一現與機運不重複的風險而想改變方向,本來也算是合理的
たつき版風格太明顯,擔憂持續下去會影響風格發展修改的彈性,也不算不合理
但卻偏偏是在宣傳重熱、訪談熱絡、二期確定、粉絲歡天喜地、一切跡象都指出將會由たつき繼續產毒時......一桶冷凍天藍怪向全世界的FRIENDS倒了下來
世界向來不公平,所以這努力而成功的特例奇蹟被擊殺才會更加讓人無法容忍

筆者常逛的一位動漫相關出版從業人士之臉書個版分享了一些解構一面倒打角川誤區的文章連結,
而其實該名人士於事變初期反應也是「WTF!?」,更久之前也分享過另一名角川被害人的小咖漫畫家出的內幕漫畫介紹。
與業界有關連經驗而分享這些對一面倒打角川提出反論的一些文章(下有連結與highlight)。若非他有此背景,我也只會由這些網頁的性質,當這些文是業界打手洗風向。
而這些文有不少與既存爭點互為平行線。就算角川角色不同於一般直覺所認定,角川的惡性應對SOP與疑似網軍洗風向(還是有仇家為報復栽贓角川?)導致更進一步無可質疑的「不是他是誰!?不是他是誰!!??」,筆者這文還在整理時又爆出助手的聲優換經紀公司的事件...

筆者猜想該動漫出版從業人士(台灣的)被這事件問到煩了,而他工作繁忙也不太可能再關注對這些「再反論」的新事證,故以下直接引述該人士先前所分享過連結,加上些敝人心得:
I-a. 指たつき對版權認知太鬆散的論點: http://buzz-plus.com/article/2017/09/29/kemono-freins-basuteki/
內文大致是:
*網上的各種推測整個講得像是事實,以下為據稱接近企劃案核心的相關人士所披露的可能脈絡
*因動畫開始製作時整個企劃案情況非常悲慘,故動畫與相關版權契約條件非常鬆散
*版權契約條件鬆散使たつき得以在意外爆紅後,擅自進行相關活動與賣同人本,引起相關核心人士側目
*コミケ商品上印有製作委員會的特許,但從一些情報來看其實並無正式核准也不無可能(按:內文說的...)
*たつき行動白目到甚至最終話一週後擅自製作12.1話,可能讓某企劃案內環相關人士理智斷線
*雖說吾人(連結內文視角)無從得知契約細項而難以判斷細節,而就算沒犯規,但把相關人士觀感代入考量,這騷動內情就相當複雜
*たつき導演方:我們很守規矩 vs 製作委員會:太鑽漏洞了你!
*內文作者「舉例」推測:(好比說)コミケ用商品因為契約內容鬆散,於是不與製作委員會報備也能符合「製作委員會(已經)許諾」的條件。製作委員會:「怎沒給我報備?」 たつき方人馬:「契約不是說不用報備?」...之類的
*這些「諸如此類」會將小小的裂痕擴大到大峽谷一般;故コミケ與12.1可能也是被撤換理由之一
*這些不是官方的正式消息,而不能算是「確實」的消息。要得出「確實」的消息,含たつき監督在內的各方說法是不可或缺的
...上面整篇意思就是說:「我們也只能瞎猜,但身為巷子內的我們比較能猜測更內部的脈絡。」正面解讀其用意,應該會是:「不要憑直覺,這篇提供一些可能其他方向的思考」
不過呢,「從『各方說法』得出『確實』訊息」這前提太過虛幻。不止日本,業界本身太多內幕本身根本不會再見到天日。
況且在日本這種地方,たつき這類小咖發聲所要面對被整個封殺的危險,僅略低於對岸異議人士。

I-b. 奈櫻這篇 https://www.plurk.com/p/mfxskr 底下有人(yusaku)分享日本人整理的解析:https://i.imgur.com/ayOlSIA.jpg
*引言大致是說,當事人調查了YAOYOROZU或irodori的相關製作物是否有問題,結論應該是沒有;但不能排除背地裡亂用,細節浮出前無從確定角川指控的真偽(公平起見用語)。
而這篇瀏覽過去大體就只有看來都沒問題的結論,除非說たつき偽造文書,這會是極端嚴重的指控,就算在肯亞長大的たつき再怎麼跟日本社會脫節也不太可能脫到這種程度;又除非說是類似上面buzz-plus那篇所推測的「契約內容鬆散到能當作你核准了」。

而筆者我則猜測:たつき平時相關職務非常忙碌,許多事情的相關契約很難弄得面面俱到。我所認識的人跑一些公文流程,有時相關窗口在整體結果沒差的情形下會給些方便,或是有時必須先作並盡早完成文書追認。
有沒有可能會是在本來應該順利的環節出錯,導致本來無關緊要的流程「偷吃步」變成結果上違法?

*不過真的有可能在音樂版權出狀況的是內文提及12.1話YouTube上傳版:
從KEMONO官方二創Guideline來看,第12.1話直接使用動畫版權音樂,使許多人發覺「這樣真的不行」。而上面yusaku分享的內文澄清了niconico版其實有獲得授權。但相同內容niconico版獲得授權,並不等同也獲得YouTube上傳版的音樂使用權。文中舉證MAXFACTORY以12.1話為題材的夏季展示試作品: https://twitter.com/mxf_official/status/892623578826383361
當中授權單位字樣為KemonoFRIENDS Project,其組成成員包含音樂版權持有者JVCKVE,但筆者我認為這並不能證明「表示(YouTube上傳版也)沒問題」。該項產品是處在試作品階段也還沒上市,試作規劃時問題也還沒浮上檯面。
這種不同地方上傳影片需要分別授權的情況,是真的很可能出現無心疏忽的。
不過目前為止由たつき上傳到YouTube的第12.1話既沒下架也沒被移除「侵權」音軌
有無疏忽都不太可能是主因(「累積」前因之一仍不無可能),但可以確定的是たつき若因此被排除導演之位是嚴重不對稱的懲戒。

本系列斷斷續續的寫,925事變竟已一月有餘,而深覺事變已滿一月,至少先出已寫的部分
更下一篇再待續,所分析之連結文有較多偏角川成份
引用網址:https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=3767534
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

留言共 3 篇留言

長弓
最近峰迴路轉到讓我懷疑第三部有沒有寫下去的價值...

06-18 16:19

長弓
剛開始寫這些整理時是因為對大企業「想當然爾」的印象容易造成慣性誤判
但現在看來是不需要寫下去了

06-27 02:00

長弓
https://twitter.com/Niyang53/status/1143671662597926912

06-27 02:01

我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

喜歡★TenykS 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:925動朋事變記事一 粉...

追蹤私訊切換新版閱覽

作品資料夾

xin0607你是不是在閒晃
小屋內放上新的速寫練習啦~~~歡迎入內參觀看更多我要大聲說昨天21:42


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】