俄羅斯對「一帶一路」的矛盾認知
俄羅斯媒體目前傾向於不負面報導中國，但對中國的擔憂並未消失，只是開始以間接和遮掩的方式呈現。
目前看來顯得愈加明白的是，中國的「一帶一路」構想很受歡迎，這是因為，中國承諾在提供經濟發展援助的同時，不挑戰各國本地精英的政治權勢。事實上，西方所主張的經濟與政治改革方式已經遭到抨擊，被認為在「後冷戰」時代導致了全球安全風險的史無前例的加劇。從這一點來看，中國本身作為一個非西方國家，提供了令人信服的例證，說明一國可以根據自身文化特點選擇適用西方發展經驗，從而在借鑒西方的同時保持政治穩定。
不過另一方面，正因為對所謂的「非民主政權」的種種脆弱性而言，「一帶一路」富有吸引力，所以它也很快在很多國家的國內引起了猜測，包括正在遭遇危機的俄羅斯。
理解俄羅斯媒體的性質
由於俄羅斯官方話語經常說中俄關係正處於「史上最積極」的時期，所以俄羅斯媒體現在傾向於不對中國做負面報導。但是，與一些人的認識不同的是，在這一氣氛中，俄羅斯對中國的真正擔憂並未消失，而是開始以其他形式呈現，即間接和遮掩的方式。
對於俄羅斯人對「一帶一路」的認識，我的評估是試圖將一些隱晦傳遞的訊息清晰化。我主要基於三家媒體，它們反映了俄羅斯政治光譜的兩極，以及普京「統一」或「平衡」二者的努力。
（1）報紙Vedomosti：俄羅斯版本的英國《金融時報》，也以淺橙色紙印刷，在國外發行，主要提供高品質的新聞報導，在莫斯科擁擠的咖啡館中傳播，在自由派陣營中很流行。
（2）報紙Agrumenty nedeli（《每周評論》）：一份由所謂的siloviki撰寫和廣泛閱讀的小報。Siloviki泛指各支安全部隊的成員。該報差不多相當於中國的「四月網」（該網以前稱為Anti-CNN）。
（3）瓦爾代俱樂部（Valdai Club）的分析性文章網頁：這是普京喜歡的一家智庫，由他親自在2004年成立。其寫作風格是政策建議導向的。
對俄羅斯大國地位的挑戰？
最初中國的「一帶一路」構想，只和俄羅斯有有限的關係。2015年3月28日博鰲論壇上披露的計劃，描述了連接亞洲、歐洲和非洲的幾條路徑，而只有一條提到了俄羅斯：「從中國經中亞和俄羅斯到歐洲（波羅的海）」。「海上絲綢之路」計劃主要着眼於東南亞國家，並可能向太平洋地區擴展。
不過，俄羅斯戰略思想家們認為，這是試圖把俄羅斯的地位低估為「地區大國」，而不是「全球大國」。他們堅定地認為，這一定位是草率的、無法接受的。對於中國2015年3月28日發布的公告，《每周評論》的第一反應是發布俄羅斯副總理伊爾戈•舒瓦洛夫的一份簡短聲明。該聲明的標題很友善——《俄羅斯已準備好與中國合作》，但在摘要中，一方面表示俄羅斯「歡迎中國的倡議」，另一方面表示中俄的合作應當「在歐亞經濟聯盟（EEU）的框架下」進行。
EEU是俄羅斯主導的一項計劃。
《每周評論》的一位作者Sergey Ryazanov指出：「許多人對中國基礎設施建設項目的推進感到不安。一些人甚至說『大絲綢之路』是對歐亞經濟聯盟的一個打擊，是『對普京的羞辱』，因為中國人在公布該計劃前並未徵求普京的意見。」
因此，普京與習近平最終於2015年5月8日簽署的《關於絲綢之路經濟帶建設與歐亞經濟聯盟建設對接合作的聯合聲明》，應當被視為一個重大的外交突破。俄羅斯在紀念二戰的愛國熱情氣氛中籤署的該聲明，實際上將中國的「一帶一路」計劃置於平等地位，而不是像此前那樣，將其置於俄羅斯的框架之內，僅視為一項「倡議」。值得注意的是，這項宣言一直是雙邊性質的，沒有徵求任何其他相關的歐亞國家的意見。中俄兩國的這一態度，也與國際政治中關於大小國家命運的爭論有關。
避免中亞發生「烏克蘭場景」
一個重要問題是，俄羅斯專家指出，中亞在安全方面的偶發事件可能增多。瓦爾代俱樂部的著名分析家Timofei Bordachev曾撰寫一份報告《俄羅斯與中國在中亞：一場雙贏博弈》，提到了2016年7月5日哈薩克斯坦阿克托別市發生的槍擊事件。他評論道：「哈薩克斯坦一直被視為原蘇聯南部地區的穩定典範，但此事讓外界觀察者認為，該國局勢會明顯緊張化。」
======《分隔線》======
出處：金融時報
創作內容
【財經】俄羅斯對「一帶一路」的矛盾認知
科普文章 (84)