這次案件要求證兩件事情：
一、山南被栽贓
二、永倉是犯人
答案給出「髒的時刻表被挖空，形狀能藏手機，且上面有留下永倉的指紋」
也給出「永倉坐 16:53 從澀谷站出發的普通電車，口誤說出在池上站看到火災」
可是這都只能證明「永倉是犯人」，無法證明「山南被栽贓」
因為就算永倉是犯人又如何呢，山南照樣可以是共犯
※犯人早就預謀好要殺害同伴山南，想獨吞贖金，不料山南卻也想獨吞而藏匿贖金
明智在第7話說了：
「這次的犯人絕對是一個頭腦相當聰穎的人物，應該不會這麼簡單就露出馬腳」
若是車站寄物櫃周邊、塑膠袋、贖金、寄物櫃key，這些地方沒有山南的指紋
若是屍體身上的兩台手機都沒有山南的指紋，就等於打臉了明智說的這番話
因此作者設計了一個不得己而為之的瑕疵
犯人應該是考量到把手機Ｘ上的不利訊息刪除，警方有能力復原那些內容
所以才額外準備手機Ｙ調包手機Ｘ
答案給出犯人隱藏了兩則訊息
訊息① 「不要從下車專用站台那邊，從另一邊的門下車去西檢票口」
訊息② 「把贖金放進指定的寄物櫃內，拿著空包和寄物櫃key到…」
說到這裡是否已經領悟到瑕疵是指什麼了嗎？
正常來講，只要隱藏訊息②就行了，訊息①是沒必要隱藏的
因為有人跟著山南下車，會存在被人質疑山南為何沒依照正常方向下車的風險
導致被懷疑回收的手機似乎少了訊息①，徒增存在手機被調包的可能性
若是沒有其他下車的訊息，少了訊息①＝少了下車訊息，那山南為何會下車？
如果山南是共犯，做出手機訊息上沒有的舉動，這會使自己之後難以自圓其說
況且山南手上有手機Ｚ，山南理當有能力自行發訊息①到自已的手機上作證
所以這邏輯能合理說明山南沒理由犯這錯誤，回收的手機確實少了訊息①
因此親自跟蹤山南下車的金田一成了證人，證明了山南下車的方向有違常理
證明了山南的手機少了訊息①，同時證明了山南的手機被調包過
手機被調包卻還能符合GPS路徑，也證明了這是事先預謀的
更證明了只有一直跟著山南的人才能暗藏手機Ｙ複制手機Ｘ的路徑
這也就是「這不經意的舉動，卻揭示了真正的犯 人是誰」的涵義
說到底，如果犯人只隱藏訊息②的話，金田一就沒證據能說明山南被栽贓
手機Ｙ複制手機Ｘ的路徑一事，就變得如同腦補一般的假設
所以作者才要犯人也隱藏訊息①，做出不符合頭腦好的犯人該有的正常思維
這也就是我先前認為要證明山南被栽贓，手機上少了山南的指紋才好辦
畢竟要趕時間嘛！犯人疏忽了要在手機Ｚ留指紋，多少也算是能接受的範圍
另外，我無法理解為什麼金田一會說「把跟蹤者的數量減到最小的限度」
依常規來講，這是為了提供線索給讀者解謎，給偵探破案用的，並不是絕對的
我認為把人全甩掉了也沒差，反正警方會認為殺害山南的是送贖金之外的人
因為當警方相信山南是共犯時，會更加相信是裡應外合，山南在裡，犯人在外
因為有手機定位和檢票口的周邊監視器，能輔助作證自己的行蹤
只是有留1人的情況會比全甩掉的情況，能多些為自己作證的好處罷了
就這次的詭計而言，沒留下任何的跟蹤者，反而利大於弊
永倉在第5話對金田一說出：「其實我也這麼覺得（我可能拿著贖金）」
只要問永倉「在男廁所，你有沒有跟山南交換黑包？」
不管永倉回答什麼，都不利於詭計
當永倉回答「有交換」，那為什麼贖金不在自己手上？
山南拿著贖金一事，等於說明了目前交贖金的五人當中，至少有一人說謊
當永倉回答「沒交換」，那為何從頭到尾都沒換過的自己會覺得可能拿著贖金？
覺得自己可能拿著贖金一事，等於表明了自己的行為很可疑
嚴重懷疑金田一怎會沒想過這邏輯
雖然看完答案的我們都知道這是為了有藉口回收手機，才裝作可能拿著贖金
可是，如果永倉把所有的跟蹤者一個不剩的全甩掉的話
一來，不必為了回收手機找藉口，能正常表達「沒跟山南交換」
二來，訊息①不管有沒有隱藏都無所謂了，反正又沒有跟蹤者
結論：
訊息①是定時發送，代表是事先就計劃好要隱藏的，卻又刻意營造跟蹤者的存在
兩者之間的關係真的很矛盾
創作內容
金田一二三綁架殺人事件，不得己而為之的瑕疵
RO仙境傳說 (11)