本篇是經過作者蛤我在這裡所寫下得一篇評文，打算作為評文系列的第一夜
看看能累積到多少個夜晚，品嘗巴友們的作品囉。
本篇小說分四段，並且工整的分為四個視角，暫且不論四個角度各自的關聯(包括是「同一人物」的「不同視角」)，全篇看下來的觀感，相信不少讀者是呈現(？v？)的狀態。雖說全篇的脈絡新意，並且富有耐看性跟琢磨性，但是時序上讀者比較難以捉摸、視角上比較難把握、此外全線索還需要點推理思考才能釐清之下，可以說：
1. 看一次感覺深不可測
2. 第一眼讓人抓不到故事
第二點以大眾文學的觀點是致命傷，讀者的「需求」考慮進去，他們想要一眼看懂一篇故事，這是最「基本」的要求，然而，這並不可以用來否定這篇小說的價值性，只能用來為大眾性打個不太好看的分數，而小說價值自然不盡然是大眾就好。
以心境描摹的角度，以氣氛掌握的角度，以佈置架構的角度，最後是文筆的流暢度，這幾點是值得讚許的；文筆輕鬆易懂，用詞淺白卻能夠表達比較深刻的心境，基礎的比喻跟敘述句看不出有什麼冗贅的地方，還請保持或者可以更上層樓。
最精彩的還是心境以及氣氛，四個視角各自表態出不同的語氣跟心境，首段在閱讀時，將不安定感、以及懸疑感拉到最高，雖然是很平常的描述敘事，以獨白的方式，平凡中的一些不平凡，常態中的不尋常，從空無的焦慮不安(腦子裡丟不下的一張影像)中追逐著常態，卻又掉入更深的毛骨悚然中。
解析一下，首段的筆法是很常見的「認知失調」，相同的瞬間以「舊常識認知」感受時，與「新的事實(認知)」發生衝撞時，就會營造出焦慮不安的感受，進而破壞人的安全感。
要解釋「認知失調」，例子就如同當初預言1994年5月2日「世界末日」，結果世界安然存在時，深信末日的學者或信徒們不會說「我們錯了(▰∀◕)ﾉ，犯蠢賣萌」，反而更加穩定立場，並且想盡辦法自圓其說──為什麼呢？不能很武斷的批判他們不理性、亦或愚蠢，或許這是一種現象，人為了「安全感」而不擇手段的掙扎。
讀者起初絕對不會認為番茄是什麼重要的因子，常識裡面我們更知道番茄就是番茄，沒什麼特別，但隨著劇情變化，偶然的路邊一顆番茄，其實會挑起讀者的神經，因為這是小說，所以會開始意圖揣測，但筆者將番茄留著，並且引導讀者進入主角的心境：腦中有番茄究竟尋常不尋常？如果是尋常的事物，那麼肯定是有原因，於是獨白是這麼描述。
──「或許正因為它出現在不該出現的地方，我才會如此在意吧，
要是它出現在果菜市場，身影就不那麼凸出了。」
這是標準的認知失調下，合理化不尋常所作的反應。但主角開始的焦慮不安持續存在，掏出手機的反應如同在尋求最後的理智，將「番茄充斥腦袋」這個異常合理化的契機，從開口就是「蕃……」這點，更可以感受到那股理智的失調。
最後的謎之電話，將整個焦慮的氣氛營造到最高潮，一路至電話掛斷，筆者個人覺得第一段是描摹最精緻、手法最高超的一段。
再來綜觀整體故事，我們見到幾項「象徵」。
──依存於妹妹的女性
──就在女性身旁的妹妹
──因為依存關係得到意義的番茄
──沒有依存關係就沒有意義的妹妹
這故事充斥著依存情結，更深一步思考，這真的是愛嗎？
故事中的妹妹真的是愛著女性，或者是依存關係下為了「自己的意義」而去愛？
或者說，其實妹妹如果不去愛姐姐，正是會衝突到現實的「認知失調」？
她在這篇故事中，並沒有描述任何情感或記憶，只有最後說了一聲「愛」，其餘時間她所追求的，不是如何「為自己活著」，而是「為了讓自己表現愛」去吃番茄，這比那顆「番茄」還可憐的多。
番茄：還會思考自己的性命，並且在獨白中思索、之後頓悟被吃掉也好。
妹妹：一直用象徵性的空泛言詞陳述自己的愛，卻連番茄對自己的愛都不如。
這篇小說最悲哀的，無非就是一個人到死前，還要為別人對自己的依存拼命，活的還不如一顆番茄。
無法為自己活著的人，無法愛著自己的人，何來的資格談奉獻與愛呢？
呼呼，第一篇評文系列開張，往後也會繼續努力的；
目前還在測試階段，會隨機去找人，先這樣囉，不專業評文到這邊，
感謝指教。
