嗯,這種制度確實是有蠻高的觀賞性的
呀
決賽─ 木秀於林,是風必助之,還是風必摧之
老實說...
我覺得這種辯論方式感覺就像是在吵架
而美國較新的辯論方式
2對2這種講較完整一段
也就是這個↓
與裁判的適當介入
感覺是較適合用於政策辯論的
(轉基因辯論的那個
採取的計分方式是
聽取辯論之前
支持轉基因跟不支持轉基因的先統計一次
最後再統計一次比較看有多少人回心轉意或者說陣前倒戈)
唔...
我覺得
在聽取辯論之前
好像要先思考下自己的立場
我個人的想法是
木秀於林的話
秀有很多的意思
有一些優秀的人
是以協調能力見長
而有些優秀的人
是以一當百
那很明顯
協調能力強的人
絕對會贏過優秀的人
協調能力強的人
就我個人來看
是無從對抗起的
《教父》這著作有些代表性的原因是
它體現出古老爭鬥的智慧
在現在這網路時代
隱形王者才是重要的
像眾人會遺忘的輪胎業
而許多企業家、政治家其實在網路上是不太活躍的
(單方面宣揚與公關為主,部份是互動不過來)
《教父》最喜歡做的事情就是
平時防患未然
而在危機來臨時
先盡量示弱
然後掌握狀況得差不多時
再一次完整反殺
(還沒看完最後那幾段
聽網路說法《教父2》小說是有講到
在一次誅殺的行動中
若部分失敗或者是全部失敗的話的預留方案的樣子)
-----------------------------------
影片有些長
跳到最後裁判與結語的說法時
我就感覺好多了
(畢竟沒人能打斷他
「真理是沒辦法越辯越明的」
↑這是我個人的偏見)
木秀於林的原文出自哪邊這我還不知道
完整的文章也沒看過!!
我想裁判點到個重點是
這題目好像是事前就知道的
那為何不從詳讀經典開始做起呢?
可能是考慮觀賞性
所以用的例子大多是相對出名的
可是其例子引經據典前40分鐘感覺沒什麼看頭
因此讓人缺乏印象
什麼話才能讓人有印象呢
我覺得是古龍的話!!
「楚人江南留香久,海上漸有白雲生,前面那段講的就是香帥您,而後面講的就是我了」
白雲生這麼說著
楚留香又忍不住摸了摸鼻子
「這說法我倒沒聽過,這是哪邊流傳的說法」
白雲生:「我說的」
雖然像是句玩笑話
但白雲生講話中並不帶有笑意
↑上面那段不是從小說線上版中複製貼上
所以具體細節可能會有些閃失
就將就著些來看吧!!
聽說是三國時期的 《運命論》 ─ 李康
(抱歉,我還不知道這位是誰!!但其實三國演義沒提到的人我大多都不知道啦!!)
呀
好吧
看這些不同的辯論還是能有些收穫
至少對於現階段的我來說
像是會場的安排可能也蠻有意思的
雖然我不知道辯論的地點
但是看起來較一般學校場所開闊許多!!
(也就是我過往看過的學校
但猜測這應該也僅是較大的學校禮堂
而不是動用音樂廳、戲劇廳一類的吧?)
與是誰去接洽正反方的辯論
辯論議題的正反方通常是用抽的
(政策辯論就比較不會用抽的,這也是為何我覺得傳統辯論虛
可是其實我不知道這種賽制,辯論議題到底是用抽的還是自行決定)
跟最後比賽完後的和解與善後措施!!
我想可能、大概會比辯論賽本身重要許多~
有些晚了
明天或以後若想到什麼
再對這篇進行修補或說新增!!
創作內容
5/22,觀辯論比賽(華語辯論,新加坡制)有感,與談言論如何雷人
單機版網頁遊戲系列相關 (20)
