今天暫時沒有點子，來聊聊關於書好了，順便丟我跟學姐當時的談話。
書對於你來說，是些什麼樣的東西呢？
這是學姐曾經問過我的一句話，感覺很簡單對嗎？可是他給我的話中總是有著深深的陷阱，我不禁陷入深長的考慮中。
良久，她才笑著說：「你只要說下你自己對書的想法就好了，這次真的不是在陰你。」
那時我才放下心防，開始侃侃而談：
「書究竟是什麼東西呢，我認為書是一種交流，特別的是他不是像信、像人與人之間的交流，它只能是單方面的，去告訴你知識、或是一個人的思想、思維、認知等等......
可以很簡單，也可以很難，全憑你要去如何理解，每頁都很快的去看過，可以說我已經看過這本書了，細細的去研讀，並去思考、去理解、去致使原因、作者想表達的含意、是否有更深層的用意等等......因此，書可以很簡單，也可以很難。
A life without books is like a life without sunlight; wisdom without books is like a wingless bird. ---William Shakespeare
書對我來說大概就像這樣一般吧。」
我本來以為學姐會滿意我的回話的，豈會知道她笑了一聲說：「大錯特錯！
我想要的回答只是更簡單一點的東西，你說的的確很好，如果我們在談哲學我或許會喜歡你的回答。
不過我們現在只是在聊書對你的意義而已，這麼說好惹，就好像米飯對於你就好像生活中不可或缺的食物；而書則又是不可或缺的精神糧食。
我更想要的答案是，你為什麼會去喜歡書，套用你剛剛說的情況，你去解讀我說的話，認為我想要的東西是些什麼，只是呢～這些東西卻不是我想要的回答。
不過剛剛的討論也不錯，繼續下去好了。」
我又一次不能去理解她跳脫性的思維了，但又往往會被她說服，覺得她說的是正確的，有些不明覺厲的感覺：「
書對每個人的意義都不盡相同才是，我想書可以是活的，也可是是死的，全憑解讀跟理解，對每種書的不同感受以及思維會去決定你怎麼樣的看待一本書，就好似小說，每個人會去喜歡的類型不同，看完的感想也不同。
小說可以算書的一種啦，不過我這邊說的書是些更哲學點的，從以前到現在對同一件事可能去敘寫成完全不同的書，有時候是立場問題、又或者是價值觀，而歷史傳記類的又可能是資料問題，在不同的時代又可能有了不同的說法了......」
突然間，學姐輕揮了揮手，打斷了我：「你自己說了這麼多，你有發現到嗎，你表達的東西太理性了，我想要的則是更感性的說法......」
－－－－－－
總之那次對話大概就在那逼斷掉了，不過我從這邊繼續補足說法
小說可以算書的一種啦，不過我這邊說的書是些更哲學點的，從以前到現在對同一件事可能去敘寫成完全不同的書，有時候是立場問題、又或者是價值觀，而歷史傳記類的又可能是資料問題，在不同的時代又可能有了不同的說法了。
而我想，傳記類型的、以及富含作者自我中心思想的書應該是最重要的一類，比方說 人間失格，雖然不單只有人間失格，不過我也突然想不起來別本這種類型。
當然這只是我認為的說法，很多時候對與錯不是最為重要的，而且立場以及自我認知判斷才是重點。
會這麼認為，是因為知識可以從很多方面去習得，可是思想卻不一樣，一點一滴的，將畢生所習得、所認知的的東西寫出來，寫在書中，去吸收、學習，是一件很特別的事情，因為思想在長期累積下來之後得到的不只有量還有質的差別，因此我認為，這是尤其重要的。
大致上就醬，之後有想到再補，有什麼不滿、想說的或想討論的都可以聊（？
創作內容
書
隨聊 (8)