生活閒談-關於阿榮日記的一些看法

我的室友們推薦給我，我第一次聽到時，以為這是一個有趣的故事，在深夜的寂靜中，我好奇的在網路上尋找了一下，稍微了解後，我改變了想法，阿榮日記其實是一個可怕的漫畫，當時我認為日記是一個語意未明，讓大家可以各自解讀，而有可怕推論的漫畫。

讓我們回頭來看看阿榮日記中的內容，以此討論人物的行為

1.故事中的弟弟因想養狗，而被故事中的爸爸作為寵物畜養並餵食狗糧，最後遭施虐而亡

2.故事中的姊姊遭父親性侵，並在弟弟去世後成為下一隻寵物，在日後亦慘遭不幸

3.故事中的老師自日記中得知姊姊的求救訊息，但為時已晚，並被爸爸威脅

1.和2.中，恐懼來自害怕爸爸不理性、不人道的行為，也來自遭日記中的字句所渲染，亦來自因姐弟的死亡而生對未來的不自信，我們很顯然地將自身代入了故事中的姐姐和弟弟，我們害怕自身也遭遇同樣的行為，我們害怕自己也成為「爸爸的寵物」，我們因相信這樣的事情存在且可能發生在自己的身上而感到懼怕。

1.和2.的確看起來十分的可怕。但若我們暫停，檢視一下人物的行為，這樣的行為存在的機會大嗎?雖然故事中告訴我們爸爸長期酗酒，但一個人是不可能因酒精而可長久且不斷地執行這樣極度不理性的行為，即是酒醉也會有酒醒之時，在社會新聞中所見到的多為每天數小時的施暴，而不至二十四小時不間斷的施行，即使有恐怕也是特例中的特例，除此之外，其他的部份我們是不知道的，在無強力證據的狀況下，若我們強行解釋，將會落入為解釋而解釋的循環，最後回頭查看故事時，才發現一切其實是自己創造出來的，自己嚇了自己。因此，我們可以說這是一個故事，但若當真，並開始害怕，顯然就有些過頭了。

3.若只單看其實是不會讓人感到恐懼的，我們無法得知老師遭遇了什麼，也不知道其結局為何，且爸爸的行為也尚屬理性，威脅是常見的手法，大家在日常生活和社會新聞中，多少也會遭遇、得知或大或小的威脅，見多了似乎也不會太懼怕了（我們會懼怕的威脅，來自其執行的手法，我們因其手法的極度不理性而恐懼，而非因威脅這件事本身，不過我們似乎不知道爸爸的手法），不過3.若組合1.和2.也會有些效果，怎麼說呢？

雖然依循著1.和2.的情形，我們可以得知爸爸應當持續保持在非理性的狀態，但在3.中爸爸卻突然冷靜了下來，並以我們不清楚的方式威脅了老師，顯然有些前後矛盾。不過，我個人認為這也是作者很聰明的一點，一部分的讀者並不會因1.和2.點而感到害怕，因為故事中的爸爸有時很顯然是個瘋子，瘋子會做出甚麼樣的行為都是有可能的，那麼也就沒有甚麼可以驚訝和害怕的，而且瘋狂至此也是不容易，可信度不高，進而也就難以代入了。不過，有時爸爸會有理性的行為，和女兒過中秋節、去公園遊玩，使故事的可信度提高了。在最後，爸爸使用了最常見、最有可能的方式「威脅」，這部分使整體的故事可信度再次提高，一切似乎都可能存在了，原先淡淡的恐懼再次被渲染了不少，若在好奇心的驅使下，閱讀了其他讀者於漫畫下方的討論，恐怕要徹夜未眠了，也就達成作者想要傳達的恐懼。不過，若試著稍微再思考一下，我想恐懼應該就不會存在了。

恐懼來自於相信事件存在且可能發生，因相信而將自身代入腳色，若我們可以適當的分析而發現其存在的可能性極低，那麼我們感受到懼怕的可能性也會相對的降低。