3 GP
要怎麼「識別」？ part.3
作者：死亡多時│2017-02-28 15:24:59│巴幣：6│人氣：396
※因為我知道自己寫的文章發生了超長現象，所以避免閱讀上的困難，本人把文章分成三個部份來貼。造成不便請見諒。
識別為了什麼？
在探討任何一個議題時，請不要問這「三個問題」： ‧是否賺錢？ ‧是否有前途？ ‧是否能夠討價還價？ 這三個問題之所以比較像「麻煩」，不僅是對你或其他沒有幫助，還會害你失去專注力、降低智商，還會害我不知道怎麼寫下去。 就跟我一開始提到的一樣，識別不是二進制的0或1，無論是基礎還是進階，兩者皆存在於某種程度上的規模或比例。 如果你只在乎那些表面徵象，像是說賺不賺錢，或是在Youtube上憤而發表「這不是真珠美人魚」的高貴意見......那代表著這類的人通常都有「匱乏」的問題。那並不是單指金錢上的匱乏，是心靈上的匱乏謬誤(Scarcity Fallacy)。 一個傳統媒體絕口不提的名詞。 我認為，若是一個問題讓所有可能性都適用為答案的話，就要去檢討一下問題的本身究竟含有什麼意義。但是我寫大綱的時候沒有想這麼多。我只是在尋找著最佳解答，也許有時候會錯誤或失敗，結果卻沒有讓我失敗過。匱乏謬誤就是我在網路上找到的答案。 匱乏謬誤指的是人們會主觀的以為說某件事情是缺少的，而當它是缺少的時候，人們就會大幅美化或褒揚某件事的珍稀性，並指出「相對的狀況」是可悲或難堪的存在。匱乏謬誤往往會造成觀點的隧道效應，窄化對可能性的期許。 我的朋友是拍攝cosplay影片的人，這樣的興趣雖然持續了一段時間，但他觀看次數最多，或說是最容易引發抱怨或攻擊性留言的影片，就是真珠美人魚的cosplay影片（連結），不巧的是在看過他給我的額外資訊，以及我對Youtube運作方式後，我發覺到這些粉絲不只被匱乏謬誤所影響，還有可能對沉沒成本謬誤[4]，或甚至是不對稱理解錯覺[5]，導致留言攻擊行為。 他的影片當然是真珠美人魚，但更重要的，該影片是cosplay。
![]()
這才不是真珠美人魚。
之所以他的影片會大量出現這樣留言，是因為觀眾在Youtube上搜尋真珠美人魚，為的就是想看到原本動畫的片段或甚至是完整版，那些影片本身不僅有版權疑慮（未經原著作權持有人獲得同意、內容未經更改上傳到Youtube有版權侵害的問題），還不會幫助到真珠美人魚的社群，我等一下會解釋為什麼。 之所以Youtube會推薦我朋友的影片，可能是因為Youtube會降低盜版或有版權疑慮的內容搜尋優先度，或是推薦影片的機制就是這樣運作，也因為四成以上的觀眾會因為「推薦影片」點到我朋友的原創影片，造成想看原動畫的內容點到時說出「這不是真珠美人魚」，我可以理解為什麼[6]。 cosplay的意思，我在前面已經提到過，但解釋略嫌不足，因為這些話並不足以解釋cosplay缺了什麼角色。以下的解釋可以說明為什麼： 「cosplay的限制，不僅是限制於cosplayer只能追求而不能達到完美，有時候也因為人數或角色扮演上有先天的限制或後天的因素，使得某些角色或場景無法呈現出劇中的狀況。 觀眾必須要能夠寬容或理解不存在於「二次創作後的作品可能會出現缺少或改變的狀況」，例如文字、圖像、照片或影片中，沒有特定角色或場景之缺憾。類似的缺憾也有可能發生在原本的動畫劇情之中。」 有時缺憾是會發生的，是一種人生再怎麼努力都無法迴避的狀況。人們若不能理解這樣的道理，很容易就會犯了「中華文化創意發展協會」的錯誤[1]。 匱乏謬誤意外地解釋到台灣為什麼這麼多的美食餐廳，也可以解釋到為什麼新聞台會願意花時間做相關報導（既成的報導模式可從日本電視台那裡學習模仿），又可以解釋到廣告透露出許多讓人恐懼的現況，以及吃這個就對了、這樣做最幸福這類「給答案」廣告，人們卻在習慣拿別人給的答案，逐漸失去尋找答案的動機，最終無知的恐懼就變成了「光是看到電視節目和廣告就覺得好幸福」的捷徑思考。 Youtube等於找免費動畫的地方，把員工棄如糟糠、要求陪償，這些看似越來越糟糕的狀況，我真的想不到什麼案例可以證明捷徑式思考是好的，相對的我只看到壞的一面。 這也就是為什麼，我是真心希望人們不要繼續讓情緒掛帥，卻間接逼迫整個國家百廢待舉；而是能夠放下自己的成見，學習各種特殊議題的入門識別。
為什麼識別？
講個題外話，我曾經在美劇裡看到一個鮮明的角色，因為他常常引用到宗教的言論引發我的興趣。 事情沒那麼簡單。雖然是配角，每當主角在人生困惑時，他開導別人是引用了可蘭經、聖經和佛學。有次他提到自己在大學的趣樂部原本是想要找尋宗教之間的差異性，他說「雖然人們會覺得宗教彼此之間差別很大，但經過討論之後，在趣樂部的我們逐漸發現，無論是宗教還是人類，並沒有太多差別」。當然我並沒有很精準的回想起他是怎麼說，意思應該相去不遠。 另一方面，有次我意外發現，某個宗教台的演講者在電視上講到琵琶湖的蓮花大量消失，經過祈福法會後長了回來，他卻繼續說道「祈福的效力只維持了半年」。接著在講說我們要繼續舉辦祈福法會，會場突然齊唱阿彌陀佛時演講結束...... 我查了一下新聞，TVBS有個新聞是說「降雨少造成藍藻大量繁殖」，對這樣的新聞還是有點懷疑，我又去查了日本方面的新聞，果然，事情沒那麼簡單。 ITmedia報導蓮花消失的意外原因，裡頭有講到「湖底呈現缺氧狀態」、「沒有積極的應對措施」、「只有種植蓮花是不行的」：http://www.itmedia.co.jp/business/articles/1610/31/news078.html 如果google琵琶湖，你會看到的是旅遊資訊，但如果點了新聞的標籤，並且只專注在日本方面的報導的話，你會很容易發現到日本報導比較專注於它的環境狀況，而不是旅遊業配文。再說一次，沒有這些工具去查證宗教台演講者講的話是真是假的時候，信仰其宗教的人，很容易就會相信這位演講者在台上講話的內容。 無論是宗教或是對特定議題的喜好，它都會自然而然地使人們聚集，但當人們沒有相互討論交流，或甚至只是提出、糾正錯誤時，就很容易被濫用或走向危險的毀滅之路上。 如果真的自認為真珠美人魚可以成為巨大的網路社群，就應該集體連署，要求原創的企業把真珠美人魚放到巴哈姆特動畫瘋上面，開放免費看所有集數。但若要說服企業這麼做，真珠美人魚的網路社群必須要付費給巴哈（或至少社群有一萬人之中有五成以上的人付費），用錢來證明他們這麼做是值得的。而我必須再說一次，識別並不是鐵律或一條清晰的線，但想要知道它在哪裡，人們必須要互相溝通與討論。 身為寫這篇文章的我，或是作為編輯影片的我朋友，我們兩位都不是觀眾肚子裡的迴蟲，我不曉得你們想看到什麼，只是覺得說「這值得分享給大家」就持續下去，很多創作者也是在這樣兼職或甚至是直接自己雇用自己，做自己的興趣，同時創作者也會希望說人們能夠支持這些創作持續下去，而不是看到有人提出什麼想法就先潑上冷水。 潑冷水不會阻止我寫作這篇文章，我對這議題的不熟悉只會給我困難，但我不認為說這不值得，我沒有感覺過有什麼議題是不值得寫的。 我不是在追求說一般沒有玩過遊戲的人們去追究說「強軔度在《黑暗靈魂3》究竟存不存在」，而是希望人們不要講些減少所有人智商的用語，人很有可能會不自覺地幫自己辯護，導致自己的心理無法接受別人的意見[7]。要討論或持反對意見，最好還是照著議題本身討論。 如果你在Facebook上，看見某些言論指控別人說「你變了」，或許你不該直覺反應(TM)去想說「厚，我就知道」，而是應該要想說「不可盡信」，並且深入觀察或討論整件事情的來龍去脈。只要對方論點非常模糊不清就丟出來情緒性字眼，有如「中華文化創意發展協會」在Facebook上的發言類似[1]，那就更應該抱持懷疑態度。 如果一件事情的公眾識別做的很好時，人們很容易就可以理解並贊賞其中的美好，台灣人的友善就是這樣維持的。而經過溝通討論，除了解決問題之外，最重要的是人們可以從識別得知未來的可能性。 也因為我們需要知道怎麼對特定議題識別，所以開始討論吧。 如果你喜歡我的文章，可以把我的部落格加入書籤，在社群網站上分享本人文章連結給大家看的文章，我希望你能滿意。若是有任何意見，或想要偷看我平時在社群網站上說什麼，可以在我的噗浪、或在我的文章底下留言。我們下次再見。
額外的參考影片
Extra Credits的基礎遊戲識別：
以及，進階遊戲識別：
關於匱乏謬誤，請參考：所謂的「窮人思維」
註解
[1] 「中華文化創意發展協會」是以社會法人基金會的形式下與內政部申請cosplay為他們的課程，卻在發證書給自己人，並在Facebook上發文說「恭喜XXX獲得『IAS國際動漫Cosplay』乙級和甲級合格證書 」。 然後網路上有一大堆人開始到處傳這貼文，最後整件事上了新聞，也因為證書上頭有「內政(動漫)證字第xxxxxxxxxx號」，而內政部並沒有給予他們發放證書的權利，所以是違法的。新聞連結：http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1970282 雖然該臉書專業把留言的文章刪除了，不過我有保存最近發言的照片：
![]()
![]()
八家將咧......
[2]Literacy的英文維基介面：https://en.wikipedia.org/wiki/Literacy [3]出賣(sellout)： 有關於出賣，其實就是消費者會為了自己的選擇所辯護，彼此競爭的結果會讓人們向其他選擇走，而那些看似冷門的選擇，最終就會變成當初人們背棄的主流。消費者彼此競爭地位，才是推動消費主義與資本主義的力量。 但那不一定是壞事，搖滾樂、推理小說、恐怖遊戲......有些思考方式不太一樣的人會創造出很不一樣的創作，然後一不小心就流行到今天。 [4]沉沒成本謬誤(The Sunk Cost Fallacy)： 人的決定會因為感情因素而遭到扭曲，通常是你投入的感情越深，投入的成本越高，你就越捨不得放掉。 就像是堅持看盜版的行為，因為覺得自己做的決定很正確，變成感情上的「正投資」，易趨於合理化自己所得到的免費特權，卻忽略了在這之中原本應該獲得收益者，未獲得正確收益的狀況。 [5]不對稱理解錯覺(The Illusion of Asymmetric Insight)： 你會搞小圈圈，小圈圈之外的非我族類一定都是錯的。 就像是以為在Youtube上堅持觀賞盜版動畫的人，看到似乎不是你想看的內容時你會大聲抗議說「Google殺人啦！」，好像沒那麼誇張，「標題誤導！」之類的...... [6] 巴哈姆特動畫瘋接受過Inside訪問，裡面有提到觀眾收看日本動畫的管道，其中兩項分別是「盜版線上收視」和「盜版下載收視」，獲得了蠻多的投票，順帶一提，問題應該是複選題。訪問文章全文：https://www.inside.com.tw/2016/01/06/acg-gamer-anime-bahamut [7] 這樣的行為動機有多種可能，其中一種叫做錯構症或虛談症，是一種大腦疾病......或是習慣這樣思考。症狀：常常不了解自己的動機，但會虛構故事來解釋自己的決定、心情和過去的經歷，卻渾然不知自己在這麼做。http://cht.a-hospital.com/w/%E7%A5%9E%E7%BB%8F%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E7%96%BE%E7%97%85%E8%AF%8A%E6%96%AD%E5%AD%A6/%E9%94%99%E6%9E%84%E7%97%87%E5%92%8C%E8%99%9A%E6%9E%84%E7%97%87 這讓我想起有人在旅遊從起程到結束都悶悶不樂，卻被人問起說旅遊快不快樂時回答快樂，我想問細節時對方差點失去理智，提高分貝說「我很快樂」......我不敢再問下去。 另一種可能是敘事偏誤：渾然不覺潛意識裡形成的念頭一直在左右你。https://www.psychologytoday.com/blog/science-choice/201612/what-is-narrative-bias
※本文章已經有完整版。如果你想一口氣看完九千多字的話，前往我的部落格看本篇完整文章：
點這前往
引用網址：https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=3495774
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利
創作內容
糟糕地評論遊戲 (1)