「探討紅朝中國系列」:為何部分中國人滿足現狀，而不反抗?

作者：zero松松毬│2017-02-10 00:51:36│巴幣：8│人氣：1164

近幾十年來，中國經濟相較於前三、四十年來取得一定程度發展，甚至讓其他國家嘆為觀止，因此，中共自豪地說:「我國相較於其它國家發展速度更快，只花了三十年的時間就追上西方先進國家水準」。也鑒於中國經濟發展迅速，不少台灣、香港等等各地各種人以這一理由開始親中

有人說:「共產黨也在變化，應該給他個機會，給它時間」。舉例說:「中國經濟在發展」

那麼，以下是我們要討論的主題

==========

1.中共的後朝相對前朝進步許多，難能可貴

不少中國人，在前朝因經歷大饑荒與文化大革命而心有餘悸；在後半朝經歷了改革開放，因而解決了溫飽，甚至發財。所以產生了滿足感

這其實是一種眼界狹窄的滿足，因為這些人只拿後半生與前半生比。就好比前中共外交部長李肇星，他在卸任後擔任北京大學的教授。而就在受聘當天對北大的學生說自己很羨慕現在的學生豐衣足食，他說在1959~1964年，曾經就在北京大學讀書期間挨餓過。李肇星還稱他跟西方政要辯論人權話題時，理直氣壯地質問對方:「我挨過餓，知道什麼是人權，你挨過餓嗎?」。實際上，這兩個時期都是共產黨統治，前半生的災難是共產黨一手造成；後半生的發展，僅僅是共產黨的「鬆綁」，也就是不在經濟上綑綁中國人

但是，中國人靠著自己的勤奮獲得他們應有的溫飽和財富，這事本來就正正當當，反倒是溫飽和富裕的權利被共產黨剝奪。今日中國，經濟有所成長。與其說是發展，不如說是恢復，因為這本當是中國人自己的權利。顯見，在這個世界上沒有人會因為享受人權而挨餓。這就是常識，拿現狀和歷史最低點相比較，由此得到心理反差，這也就是部分中國人滿足現狀的心理來源，同樣地，這也成為中國當局的口吻。一方面，為了防止後人清算，中共封殺歷史，製造遺忘，要求民眾「向前看」；另一方面處處與文革、大饑荒比較，無意間，讓民眾「朝前看」、「往後比」，營造進步的假象

2.批評共產黨有用嗎?

有人說:「幹嘛批評共產黨，你應該去幫它，讓它變得更好」

在中共話語體系下，他們缺乏安全感，用偏執的觀念解讀這個世界。顯然，有的中國人經中共長期洗腦，習慣了共產黨的謊言，也習慣了共產黨的統治

為何不幫共產黨?

無數次的教訓是那些幫助共產黨的人被打入牢裡，在過去的中共，那些幫助共產黨的人都被打成了「右派」、「反革命」。比如「文革」之中，那些反對打麻雀運動的科學家被扣上利用麻雀做文章反對毛主席、反對「大躍進」、反對「最高指示」等種種「罪名」，受到殘酷迫害。現今則有維權律師或民運人士流亡國外。就連民主制度也飽受社會上或網際網路上的網民嘲笑，那麼，又有什麼理由對專制、獨裁的中共網開一面?

在民主國家，比如美國，它的政府和總統經常遭到媒體和民眾批評。歷屆美國總統，幾乎都是在批評聲浪中度過。那為什麼美國等民主國家強大?因為他們有「軟實力」，也就是說這樣的政府實際上是「大社會、小政府」，在嚴密監控下，民主國家會盡力不做到危害民眾利益的事情，對比集權專制的中共是恰恰兩個對比

「批評共產黨，沒有用」?

事實上，最近幾十年，中共許多政策，不管它承不承認，都是在民主國家批評聲浪中轉換軌道的。比如逐漸變戶籍制度到被迫取消收容制度和勞教制度；從暴力拆遷道出台《物權法》；強制墮胎到取消一胎化政策。較直接的比如中共不能直接囂張跋扈的對付香港，在國外監督下，中共無法動用軍隊直接鎮壓香港民運人士，而是循漸的做、偷偷來

3.管理這麼大個國家不容易，不須強求

有人以以上理由為中共辯護

不容易就別佔著那個位置，請讓賢。問題來了

當今的中國給換人嗎?

除了共產黨，別人有機會嗎?

如果說別人有機會，是在台上嗎?還是在監獄裡或是流亡國外?

只有改變制度，實現民主化，才有換人的可能，才能驗證到底行不行。如果不是中共打壓，十幾億人口多的是遠見能為的政治人物，有的是健康可靠的政治力量

4.主權比人權更重要

國際社會批評中共踐踏人權，中共不接受，聲稱「事關主權，絕不讓步」。甚至有人認為其踐踏人權的行為是為了維穩，將這些釘子戶拔除中國才會進步得快，因而認定主權大於人權

其實絕非因為中國人的人權有問題，其他國家就會因此侵犯中國主權，各國批評中共侵犯人權行徑不過是就事論事。除了面對外族入侵的極端情形，主權和人權才有可能一致

國家是由人民組成的，沒有人民，就沒有國家，人民沒有權利，主權又在哪?

「哪裡有自由，哪裡就是我的祖國」、「奴隸沒有祖國」