第一嫌疑人

以前在清泉崗機場，有個清潔人員同事在機場大廳的椅子上睡著了

被某個保全看到，拍了張照片。而當時動到手機的該人，只有該保全

隔天該同事就被告知客訴，經理打算扣他薪水；他一怒之下就不做了

而被拍照當時，機場大廳沒有客人；只剩下清潔人員與保全

那麼問題來了，最有嫌疑將該清潔人員客訴的人，是誰？



再講一個案例

某公司，有兩名員工A&B，共用一個置物櫃

某天，有個第三人C打開放工作時用的茶杯，而之後B的物品遭竊

請問當中誰最有偷竊嫌疑？


﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍

看到這裡，大概會有人推敲出「犯人」是誰

BUT，這個概念有很大的不正確；有靜下心來看的人，會發現小鈴用的名詞是「嫌疑」

這兩個案件，有兩個共通點；第一個是兩者都沒有確切決定，能達成推論結果的「證據」
也就是說，推論終究只能是推論，在證據不足之下；不能達成決定事實的結果，也就只能是空談

第二個，沒有申論點；也就是時間與其他人員的描寫，簡而言之，容錯空間太大
無法證論是否有第三方，甚至第四方介入的依據

於是，原本可能的推論結果；其實反而容易被反論，案件不了了之


以常識而論，兩個案件再怎樣都不會變更的，就是案件發生的人員

也就是「當事人」＆「第一嫌疑人」

所謂的「第一嫌疑人」，指的是第一個使案件發生的關鍵人物
再證據不足之下，亦無法確切證明是否使的該案件發生

若是沒有確切證據，證明該員造成該案；那麼就不能以犯人稱之
必須以嫌疑人稱呼

之所以這樣區分，一者意義上不同；二者這關乎於名譽問題
若是一個不小心，有可能會吃上妨礙名譽的官司，要小心的好～