創作內容

42 GP

著作權、智慧財產權 ???(搭配圖片)關於 正版、盜版、第三方、二創、同人 你瞭解多少?

作者:G.J.│樂高世界│2017-01-02 22:28:52│贊助:87│人氣:7565
今天想跟各位聊聊【著作權】&【智慧財產權】
最近注意到 很多人 對於【正版】【盜版】【第三方】【二創】【同人】... 等的觀念,不是那麼清楚
又被一些 不正確的資訊 給誤導,使得 這方面的觀念 變得更加混亂...

這篇主要是針對 LEGO 所寫的,但也適用在 其他作品
如果各位身邊也有人 在這方面的觀念 不夠清楚,歡迎分享 本篇 文章
【枯燥乏味的法條】→【有趣好記的文章】 是我的目標

我會盡量用 簡單、白話一點 的方式,來【釐清基本觀念】
但事情"永遠"沒這麼簡單,凡事總有特例
我也不是專業人士,用字遣詞上 一定會跟【真正的法律用語】有所出入
想更深入瞭解,請聯繫 居住地附近的 律師事務所(需 支付費用 就是



一、閱讀前聲明(必看
二、簡單定義【著作權】、【智慧財產權】(必看
三、【正版/合法/沒法律責任】 8種 實例說明
四、【盜版/違法/有法律責任】 4種 實例說明
五、Yes/No 圖示總結(不想看實例說明,請直接快轉到這



一、閱讀前聲明

智慧財產權著作權+鄰接權+商標權+商號權+商業秘密權+地理標記權+專利權+集成電路布圖設計權+植物新品種權+反不正當競爭權 的總和
著作權 包含在智慧財產權裡,又能細分成 著作人格權著作財產權

光看到這些種類... 我頭就先暈了
更別提裡面【密密麻麻的】法律用語

所以請記住... 我今天所講的 只是一個【概念】
已經 簡化 到不能再簡化,方便【完全不懂的人】可以理解

各位應該有在 電影 上看過,雙方 辯護律師 在法院上對峙
常常會對【同一條法規】做出【不同解釋】,然後搬出各種【判決先例】來說服法官
最後法官裁決
法官判的結果 符合大眾期望,就是 好法官
法官判的結果 符合大眾期望,就是 恐龍法官

真正上了法院
輸贏 是要看你 請的律師 夠不夠厲害,引用的法條 夠不夠準確,切入的點有沒有正確(連 精神狀態 都能左右判決結果
所以請不要把我【簡化的概念】當成【能直接在法院上講】的東西



二、簡單定義【著作權】、【智慧財產權】

【著作權】:
創作者 完成作品 的當下,就擁有【該作品的 著作權 】(即便是 版權物 也有

EX.1
這是 我之前參與的 遊戲製作團隊,為了說明 遊戲整體美術風格 而繪製的示意圖
我擁有該圖的 著作權(包含 整體美術風格、不同系列的電玩角色 放在一起的想法)

但我依然 沒有 【CAPCOM 的 Rockman】、【Nintendo 的 Splatoon】的版權

EX.2
之前 moc 的 艾密特工程機甲
我擁有該作品的 著作權(包含 積木的組合排列)

但我依然 沒有 【LEGO 的 The Lego Movie】的版權



【智慧財產權】:
創作者 完成【沒人看過、想過的作品】當下,就擁有【該作品的 販售權利 】
也就是【版權】(牽扯到 錢/money/$

EX.3
CAPCOM 才有資格販售 Rockman 的相關產品
Nintendo 才有資格販售 Splatoon 的相關產品
LEGO 才有資格販售 The Lego Movie 的相關產品

但是... CAPCOM & Nintendo 沒有權利 把我的圖 直接拿去用,除非他們自己再重畫一張
LEGO 沒有權利 把我 moc 的艾密特機甲 直接拿去用,除非他們自己再設計一次

因為【著作權】保護了我上面的創作
著作權 包含 有形的 作品本身 & 無形的 創作概念(構圖、梗、想法 都算在其中)

另外請小心【著作權蟑螂】



三、【正版/合法/沒法律責任】 8種 實例說明

接著我們要來做 延伸題 了
廣義來說 就只有【正版/合法/沒法律責任】【盜版/違法/有法律責任】 兩種
這樣的 分法 過於粗糙... 為了表示 其內部的細微差異,才有【二創】【第三方】... 等名詞誕生

如果對這些 專有名詞 不夠瞭解... 或者被一些 盜版商 誤導... 很容易產生誤解

----------------------↓↓↓以下為【正版/合法/沒法律責任】↓↓↓----------------------

1. LEGO 推出的 76051 Super Hero Airport Battle
這是 LEGO 跟 MARVEL 購買版權,支付 權利金,並由 LEGO 自行設計後,正大光明 推出的SET
(PS.:版權 有分 買斷制、期限制、次數制,越左邊 需支付的權利金 越高

LEGO 有 著作權合法取得 MARVEL 智慧財產權

2. LEGO 推出的 70315 Clay's Rumble Blade
這是 LEGO 自行設計、開發 的 NEXO 系列,正大光明 推出的SET
不像 超級英雄、星際大戰 系列 需支付 權利金,售價上 會比較便宜

LEGO 有 著作權、LEGO 有 智慧財產權

3. MEGA BLOKS 所推出的 Terminator Genisys T-800
這是 MEGA BLOKS 跟 Paramount Pictures Corporation 購買版權,支付 權利金,並由 MEGA BLOKS 自行設計後,正大光明 推出的SET
(該系列 已停產,版權 合理推斷為 期限制

MEGA BLOKS 有 著作權合法取得 Terminator 智慧財產權



在 1989年 以前,LEGO 的【塑膠積木"接合方式"】受到【專利權】的保護
但現在已是 2017年 ... 這項保護 早已失效

所以 MEGA BLOKS 推出跟 LEGO 一樣的"積木接合方式"並沒有違法!!
【接合方式】是指 圈起來的部分

至於...



上圖這些【新式樣 拆解器】【人偶造型】【零件造型】... 等等
專利權 都還沒有過期

我國 專利權 有分 【發明】【新型】【新式樣】
保護時間 分別為【20年】【10年】【12年】

各國 專利權期限 請參考各國法規

美國 專利權 長達 56 + ?? 年(可能還會更長
資料來源↑↑↑

4. 玩家 自行設計 的作品(純分享
我沒有向 AdventureTime 購買版權,也沒有 對外販售 的行為,純分享
而 老皮suit 的【組合排列】是由 我 自行設計

有 著作權沒買賣行為(沒買賣就不會主動牽扯到 智慧財產權)

用 圖 來比喻的話...
2016飛天小女警回歸 所畫的這張賀圖
各種 版權物 充斥其中,沒有 對外販售 的行為,純分享
整張畫的 構圖、配色、動作、甚至是【尤教授 盯著 武士服 的梗】都屬於我的 著作權

有 著作權沒買賣行為(沒買賣就不會主動牽扯到 智慧財產權)



但請別忘記... 沒有買賣 雖然不會【主動牽扯到】智慧財產權
如果你 二創 嚴重破壞了 該角色的形象【飛天小女警 殺人放火,當起女版希特勒】
或者 做了什麼會影響到 Cartoon Network 財路(無形的 名聲、權力、地位 都算在內
Cartoon Network 絕對會【主動使用】智慧財產權 來告你

5. 玩家 自行設計 的作品(除了分享,也有 對外販售
這是 LEGO7 自行設計、開發 的 怪手機甲,正大光明 對外販售 自己設計的作品

LEGO7 有 著作權、LEGO7 有 智慧財產權

(LEGO7 沒有在販售 自己的作品 !!! 我是為了解說 才拿他舉例
有取得 LEGO7(←點我直連 flickr) 授權同意,能刊登他的作品

6. 廠商 自行設計 的 積木零件有 對外販售
這是 廠商 自行設計、開發 的 黃油槍,正大光明 對外販售 自己設計的零件

廠商 有 著作權、廠商 有 智慧財產權 or【沒人有 智慧財產權】

的確有 黃油槍 這種武器,但是... LEGO 沒有生產過
而且【認不出】這把黃油槍 是那家軍火商開發
另外 LEGO 的【塑膠積木"接合方式" 】專利早已失效,這把槍 設計成 LEGO人偶 可拿,沒違法

7. 玩家 自行設計 的人偶(除了分享,也有 對外販售
這是 我 自行設計圖案、印刷 的 G.J.人偶,正大光明 對外販售 自己設計的作品

有 著作權、我 有 智慧財產權

8. LEGO IDEAS
瓦力 的【組合排列】是由 玩家 自行設計
如果 LEGO 覺得 設計不錯 + 有市場,就由 LEGO 跟 Pixar 購買版權,支付 權利金
LEGO 再向 玩家 購買 瓦力 的【組合排列】

LEGO 合法取得 玩家 著作權合法取得 Pixar 智慧財產權



1、2、3 都屬於 正版
4 屬於 二創(玩得太過火,會出事
5、6、7 有點特殊,但仍屬 正版
8 則是 二創+正版 的混合體

都有 著作權
智慧財產權 也都正常取得

----------------------↑↑↑以上為【正版/合法/沒法律責任】↑↑↑----------------------



四、【盜版/違法/有法律責任】 4種 實例說明

現在要進入【盜版/違法/有法律責任】的領域啦
也是 最容易讓人搞混 的部分
說明的順序,我從 嚴重 → 輕微(灰色地帶)

----------------------↓↓↓以下為【盜版/違法/有法律責任】↓↓↓----------------------

1. 假冒 LEGO 名義,推出 LEGO 已有的SET、人偶
↑↑↑這兩盒 都是假的 ↑↑↑
↑↑↑真品 LEGO字體 黑框較粗↑↑↑
↑↑↑都有打上 LEGO 字樣,但 真品 品質優↑↑↑

不僅竊取 SET 的【組合排列】,也竊取了 Minecraft 的版權
連 LEGO的公司名稱 都直接拿去用
沒半個 是自己設計的

偷了 LEGO 的著作權、偷了 Minecraft 的智慧財產權

這是最惡劣的!

2. 用 自己、公司 名義,推出 LEGO 已有的SET、人偶
上面為
竊取 SET 的【組合排列】,也竊取了 LEGO NEXO 的版權
差別只在於 是用自己公司的名義 來販售
沒半個 是自己設計的
偷了 LEGO 的著作權、偷了 LEGO 的智慧財產權

下面為
竊取 SDCC 獵鷹人偶 的【圖案樣式】,也竊取了 MARVEL 的版權
沒半個 是自己設計的
偷了 LEGO 的著作權、偷了 MARVEL 的智慧財產權

惡劣程度 同上

3. 直接抄襲 別人的設計,把 完成品、人偶 拿出來賣


這家 店鋪 竊取了 CK 的著作權【貓巴士的組合排列】,也竊取 吉卜力 龍貓 的版權
沒半個 是自己設計的

偷了 CK 【無形的】著作權、偷了 吉卜力 的智慧財產權

惡劣程度 同上

補充一下:
CK 確實沒有 貓巴士 的智慧財產權,但這個【LEGO版貓巴士 的 著作權】絕對是他的!!!
而且 CK 很樂意【免費分享】 貓巴士 的組合排列,屬於 二創
要求 店鋪下架 是站得住腳,也是必須的(避免被誤會【CK 有在從事買賣行為】




之前在 台灣的創作者 群裡
吵得沸沸揚揚的【人2抄襲】同屬這等級
【梗】不會憑空冒出來,想【新梗】更是困難
已經聽過的【老梗】... 再聽一次怎可能覺得好笑?

圖雖然是 人2 畫的,但 梗 不是他自己想的
其他 創作者 拿【新梗】來用時,最起碼會附上【想出"新梗"的原作者連結】,以示尊重
但 人2 直接把這些 梗 當成自己的

這就是為什麼 有這麼多創作者 不爽 人2

偷了 眾多網路創作者 【無形的】著作權、偷了 眾多網路創作者 的智慧財產權

當然 抄圖 一樣惡劣

偷了 CL 【無形的】著作權、偷了 Re:從零開始的異世界生活 的智慧財產權



不過說真的 【無形的著作權】非常難舉證"被竊取"
也因為這樣 人2、TB 才可以活得好好的

但是 難舉證 ≠ 合法,別把他合理化了

4. 玩家、廠商 自行設計 有版權的作品,把 完成品、人偶 拿出來賣




這裡進入了俗稱的【灰色地帶】

上面兩個 雖然是 廠商 自行設計,但竊取了 陰屍路 & 英雄聯盟 的版權
下面 雖然是 我 自行設計,但竊取了 MGS V:TPP 的版權

【有】著作權、偷竊了 陰屍路、英雄聯盟、MGS V 的智慧財產權

現在違法的點 無關著作權、無關LEGO
而是關於【被竊取版權的公司】



這部分有點類似【魚幫水、水幫魚】

對 我 來說,因為喜歡 MGS V
除了 分享給其他人看 以外,我也希望能 從中獲得一些利潤
畢竟興趣很重要,但生活也要顧。能從【興趣中兼顧生活】是最好的狀態
所以我做了一些 MGS V 的版權物來賣

對 KONAMI 來說,玩家 能自發性的幫自家產品宣傳
維持 產品的討論熱度 是件好事,而且【宣傳 本來就需要一筆費用】
那麼 G.J. 自行生產、販售的 MGS V 相關產物利潤,就變相當作【廣告費】給 G.J. 好了

這一直是 玩家 & 官方 之間【不成文的默契】
所以 台灣 才會有 CWT、FF、GJ、WS 四大同人誌盛會

但當這個 不成文的默契 平衡被打破時,就會從 同人 → 違法 or 盜版

EX.1
↑↑↑ 日本有社團【直接使用】 生死格鬥 裡的 天狗3D模型,做成 寫真集 販售

光榮 Koei 整個暴怒,沒想到 該社團 連提筆畫都懶!!!
直接用我 遊戲內建的模型 賺錢... 這樣我自己來就好,要你幹嘛!?
所以就被封殺了

EX.2
變形金剛 屬於 Hasbro 的產品,但 PerfectEffect 沒有取得 孩之寶 授權

自行設計了上圖的 Lio Convoy,為了規避版權
【野獸標誌】被移除,名字也被更改為【Leonidas】,並且【大量生產】
但是有眼睛的人 都看得出來,Leonidas 就是 Lio Convoy
這算是 灰色地帶中的 灰色地帶

因為 瞭解 智慧財產權,PerfectEffect 用這種方式規避
法律 保護 每個人,但 懂法律+運用自如的人 佔了絕大的優勢



1、2、3 屬於 盜版
4 仍屬 犯法,也就是我們說的 同人(少量生產)第三方(大量生產)

就看 版權持有者、公司(受害人),要不要對 同人 & 第三方 提出告訴
一樣屬於【告訴乃論】

當 同人、第三方 帶來的 廣告利益 比 侵害的利益 高時
版權持有者 通常會 睜一隻眼閉一隻眼

----------------------↑↑↑以上為【盜版/違法/有法律責任】↑↑↑----------------------



五、Yes/No 圖示總結
今天所講的概念,就用 上圖 做個總結



如果今天 被竊取 著作權 or 智慧財產權 的受害者是 個人
跟 公司 最大的差別在於...
只要被侵權一次... 基本上就是 掰掰 了

無法承受 公司 所能夠承受的傷害
當然 之後的利益 也就拿不到




引用網址:https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=3435808
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋:樂高世界|著作權|智慧財產權|LEGO|盜版|正版|二創|同人|第三方|法律

留言共 27 篇留言

樂高・巴哈姆特模式
很討厭那種盜版的拿別人自製的東西去賣(望向隔壁的受害者星電還有迅猛龍大
連超商和科工館都可以看到盜版....
倒是偶爾會看到盜版搞出自己的設計

01-02 22:42

G.J.
可是 盜版的設計 都很差啊XDDDD(炸飛01-02 22:54
FN~披著人皮的怪物
這本身也要看各國的著作權法的看法....
以我稍微接觸過一點的日本著作權法來看
原創同人就是"原創作品",合法程度100%,這是無庸置疑的
二創同人本身就已經是"灰色地帶",但是由於該法是採"親告罪",也就是說"只要廠商、原作者不提告,你就沒事",但是在法律上還是算...違法的....
會這樣定就是因為"二創"與"完全盜版"的定義還是有點模糊....OTZ

01-02 22:45

G.J.
同人 100% 違法侵權,最直接的講法... 牽扯到錢
二創 也算是【名氣也是一種資產】

因為【法律】本來就是由【不完美的人】所寫的
最後法官 還是會依照【先例】&【風俗民情】決定判決

越接近人性的法律
越不能用法來談,應該用【觀念】來講
01-07 23:48
樂高・巴哈姆特模式
蒸的WWW

01-02 22:56

樂高・巴哈姆特模式
是說抱枕那邊的海苔要不要家大份量阿?
感覺有點上車風險

01-02 22:57

G.J.
好喔~~ 來補一下好了
(因為我是直接 網路上抓下來 的XD
01-02 23:05
FN~披著人皮的怪物
同人我看到要看啊,
"原創同人"就是"原創作品",怎畔違法啊???
看版權看的最嚴重的...其實是日本...
光看YOUTUBE上最愛要求影片下架的就是日本了....
然後管二創最嚴重的,就屬日本最大玩具廠商─萬惡的財團B(萬代)了.....

01-02 23:06

G.J.
日本企業 某些點很微妙是真的www01-03 13:22
FN~披著人皮的怪物
我覺得比較好笑的點是....
之前我說"二創同人是非法"的時候,
竟然有人跟我說"日本規定是「非合法」",並不是違法....
對方還自認比我懂日文....OTZ

01-02 23:07

G.J.
XDDDD
非合法 跟 違法 有差嗎@_@!?01-03 13:21
珀伽索斯(Ama)
盜別人的設計真的不可取,剛剛看龍貓公車那個香港的店家真的應該先知會原作者CK才是,
沒告知就到設計做出那是不行的,像我有些圖是網上找,所以都會著名出處,若是自己弄得會說自己擷取自那裡,那個店家應該與CK買版權才行,不然真的是盜版,CK絕對有權力讓他們下架。

PS我也很喜歡龍貓裡的龍貓公車呢!

其他的作品也是一樣,若設計是自己的那問題就不大,既然不是就應該告知原作者,看對方願不願意出版權,而不是直接拿來用,而不告知對方,這樣的話根本是不合法的,做的也很過分。

01-03 01:10

G.J.
應該說 店家需要跟CK購買“著作權”
但店家如果真的要[光明正大]的販售,還是需要跟吉卜力買“智慧財產權”01-03 13:44
貝果-Just HatsuneMiku
很詳細很清楚
另外想問有來源嗎?

01-03 01:11

G.J.
平常知道的一些相關法條 + 觀念 所打出來的

要跟我要資料... 也有點困難
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=J0070017
最準確的就是 看這個

不然就是打 著作權 相關法規 去找文章來看@_@

01-07 23:54
綾晴o
私服的問題也是,嚴重侵權的東西竟然可以那麼光明正大又理直氣壯,而且在台灣還不少人不覺得有問題,真的是...

01-03 01:32

G.J.
你說的對!!! 私服 100% 違法

下次可以反問那些理直氣壯的人
[所以你們當 花錢買版權 的 代理商,都是白痴嗎?]
[就你們最聰明,知道要開私服]
[這社會運作的方式 沒你們想的這麼簡單啊!!!!]01-03 13:37
樂高湯米
想知道如果用樂高拍成漫畫拿去出書販售的話,版權要怎麼解決
市面上有滿多書是沒有樂高公司授權的

01-03 10:04

G.J.
喔喔喔 是湯米XDD
因為你創作性質的關係,會問這個不意外XDD

不過我要19:00下班才能回
外面用手機打字超痛苦

你這個狀況不難,但需要打很多字解釋&舉例www01-04 22:29
G.J.
先說在法律上,絕對站得住腳的
------------------
把LEGO當成【創作工具】,賣的東西【單純是】故事&劇情
人偶圖案 是自己畫、拼出來的東西 是原創 or 沒有人擁有智慧財產權(公共財
------------------

只要一使用了像是 CITY人偶、MARVEL人偶、用積木拼出的法拉利跑車... 等等
版權持有人 就可以對你進行提告

雖然你【想出來的劇情】受到【著作權】保護
但你的作品中,確實含有別人的【智慧財產權】


持有人 要不要提告 or 睜隻眼閉隻眼
全看他的感覺



所以正確作法應該是
你除了賣書賺錢外,也要讓版權持有人【有賺到】的感覺

相反的,持有人 覺得受到損失,就可以對你提告


01-04 22:59
人類-勇往直前
迪士尼自己的版權制度主要還是受到幸運兔奧斯華當年被整個幹走的影響

但說實在迪士尼自己不想重蹈當年覆轍就這樣搞,也挺諷刺的

依稀記得日本現今仍有觀眾指控獅子王是抄手塚的森林大帝,失落的帝國則是人物和分鏡抄GAINAX的海底兩萬里

01-03 11:32

G.J.
嘿啊www

迪士尼 你自己就最愛幹別人東西了
還真好意思在那邊管東管西www01-03 13:48
SYAMESYAME
先感謝大大分享
小弟覺得主要還是以有沒有牽扯到錢區分會比較簡單

二創我覺得很好
但我覺得不能明知道是灰色地帶卻還是往裡面走(有販售行為)

很多人舉了雷姆抱枕套的例子
告訴大家這個人抄了另一個人的骨架和描圖來賣不對
但不會有更多人覺得
“但這整個腳色造型都是抄的阿…..??”
“難道姿勢沒有描圖就可以正大光明賣了??”

我只是覺得【不成文的默契】不應變成投機的工具與擋箭牌

要優先鼓勵與保護的應該是原創者

01-03 13:54

G.J.
你說的 就是我想表達的!!!

【有缺失的法】不應該當成投機跟鑽漏洞的行為
我想用正向、正確的觀念來談,有一部分也是這個原因!!!


補充下雷姆例子
【動作相似】≠【重疊後100%相似】

畫POSE不單是字面上的意思
還有牽扯到 鏡頭角度、畫面張力、意念 等無形的東西。
不同的人 能表達出的無形概念... 是不同的。

而這些不同可以造就【價值】

所以有沒有侵權???

當然有!
01-06 14:27
Eldersword
這篇真的很清楚地解釋版權還有著作權的差別,也用例子深入淺出探討每個個案的差別,您的文章非常用心呢

01-03 14:08

G.J.
感謝你的喜愛XD

應該說 【我講解的是一種觀念】
因為真正的法條... 十分複雜&艱澀,還會依照 國家、時間 而不同

我是用 概念 下去解釋,實際要上法院... 決不是那麼簡單的事


另外~ 整篇文章我都有重新大改
概念沒變,但細節差很多

如果不嫌棄的話... 還請再閱讀一次
謝謝
01-04 22:16
路過的天行者
那麼以像我做動畫為例
我有我翻拍電影的動畫的著作權,並沒有音樂的智慧財產權

即便我用我自己做的配樂也是

如果是已經權利過期(是這樣沒錯吧?)的古典音樂
別人錄的有他的著作權,想要安穩使用得經過同意or直接自己做

以上沒錯吧?

01-03 16:36

G.J.
我用比較能理解的說法,講給你聽~~~

著作權的重點在於【自己做】
你可以翻拍電影,也可以做配樂。著作權 都會【保護你的作品 跟 意識形態】

但 智慧財產權【最大】
想獲得 智慧財產權,你必須【自己做出 沒人看過 的東西】

你自己做的東西【只有】著作權 的話
【真正有】智慧財產權 的 持有人 只要看你不爽,就可以對你做出法律行動
但是 持有人【不能直接】對你的【著作權】下手


另外~ 整篇文章我都有重新大改
概念沒變,但細節差很多

為了避免被誤導,請再多看一遍XDD01-04 22:27
G.J.
至於你說的古典樂
因為 權利過期,開放的是【彈奏他的權利】

你自己彈、自己錄音、自己拿來使用
絕絕對對【合法】

但你拿 某人、某樂團 彈奏出的古典樂 來用
就必須獲得 某人、某樂團 的同意
沒有就不合法
看 持有者 要不要對你提告罷了,但因為提告跑的程序太多... 大部分會要求你替換


假如真的上法院,【是否善意使用】也會影響判決

所以 最安全、又想使用他人智慧財產權
就是替 自己&對方 製造出【雙贏局面】,讓 對方 覺得你是在幫他

【打出來源、獲得同意 是最常使用的辦法】


01-04 22:41
FN~披著人皮的怪物
別問我,那是對方的"主張",我說"非合法就是違法"的意思....

01-03 18:34

G.J.
哈哈 文字遊戲
不過法律本身就是文字遊戲,也會隨時間做修改


對了~ 文章有進行大幅度修改

如果不嫌棄 請再看一次
因為整體方向不變,但細節差很多~~~
01-05 08:09
路過的天行者
啊對Σ(゚Д゚)
我的著作權是我的,但是分鏡、運鏡、角色的智慧財產權還是別人的!

01-04 23:27

G.J.
嗯哼~~ 就差不多這意思XD

正確作法 要讓 被侵權者【有賺到】的感覺(各種層面都行

這樣 版權持有者 就不會想告你了
製造雙贏局面
01-05 08:07
樂高・巴哈姆特模式
前面私服問題想到之前盜版創世神吉某個抵制他們的巴友失敗
隔一兩年就被正版吉還打算偷偷蓋新私服

01-05 09:05

G.J.
那就是對 著作權觀念 不夠瞭解,才會犯的愚蠢錯誤...

最主要的關鍵點在於【他們提告了其他人】
這動作引起 MC官方 注意
而且名字打的太像官方,MC官方 認為被侵害權利

MC官方如果不出面制止,會造成MC官方的形象受損

所以 會被告理所當然www


01-06 07:35
樂高・巴哈姆特模式
想起以前旋風管家有禁止工口同人本的創作

01-05 15:34

G.J.
這就要去瞭解 到底發生什麼事了?
通常官方會這樣禁止,有好幾種可能
1.有發生嚴重破壞角色形象的事,只好開始禁止
2.認為這作品定位在兒童,不想污染小朋友的心靈
...等等

詳細還是要去瞭解實際狀況XD

01-06 07:40
樂高・巴哈姆特模式
Mc官方提告那個
我記得是連署抵制時早就有玩家反應了
官方證據收集完才提告的樣子

01-06 07:52

G.J.
也是
那些玩家不爽時 應該也有主動向MC官方提起這件事
起碼要先確認到底是不是真的官方01-06 08:32
FN~披著人皮的怪物
可是原創同人……不就是原創作品嗎???

01-06 14:27

G.J.
你有提到【同人】字眼,代表一定是某個看過的角色對吧?

原創同人 照字面意思
我的理解是 【有著作權、但沒有智慧財產權】

可能你畫了一本 洛克人的漫畫
劇情、內容都是你自己想的,這是你的著作權
但是洛克人這個形象,是CAPCOM的智慧財產權

所以還是屬於侵權!
你侵犯到了CAPCOM的權利

你的 原創同人 = 我的MGS V:TPP的案例01-06 14:35
阿綠 ♉
蠻好懂的,總之就是別賣、別毀形象~~~

01-07 15:52

G.J.
差不多XDDD

形象牽扯的部分也很多
我之後還有新增一點
【做了什麼會影響到 板權者 財路的事(無形的 名聲、權力、地位 都算在內】

這也要注意!01-08 00:10
貝果-Just HatsuneMiku
嗯嗯 我說的來源就差不多是這樣
因為這是一項規定
不是你創造所以一定是別人教你或你從哪邊學到
有可能太久忘記從哪邊了
或是打文章的當下沒有看著某個來源打
不過總是有個來源

我記得不是之前說下拉有什麼的...
怎麼好像又不見了?

01-08 20:44

G.J.
當初沒有意識到您的原意
自以為是的認為【你在質疑我抄襲】... 抱歉...m(_ _)m
常常會因為想太多,而忘記【說不定別人原意不是這樣】

至於一些特例
是平常就會特別關注【跟著作權有關的判決】,所以來源也不可考了...

然後將這些判決... 依照【判決結果】
做出了以上的 五、yes/no 結論圖
那張圖是有包含了... 我看過得【前例】弄出來的

所以我文章不單單只是討論【法條上的合法、非法】
也把【實際判決結果放進去】
我就點到為止了...m(_ _)m01-08 23:33
純真可愛老妖怪
很容易理解[e6]的分析。

01-25 23:09

G.J.
簡單好懂 初學能稍微理解概念
這樣就是我要的

之後遭遇到類似的事件~ 就能試著理解看看了XD
01-14 19:44

請教,若我買入一組合法正版公里,然後使用公仔擺姿勢並加入對白創作4格漫畫連載在部落格或FB,
部落格或fb有收取廣告費,如此是否觸犯任何法律問題?感謝。

01-14 10:31

G.J.
你一開始打的【正版公里】應該是指【正版公仔】XD?

這要拆成好幾個部分
【買入一組合法正版公仔】→ 素材來源跟廠商(版權持有者)買斷 合法,OK
【擺姿勢並加入對白創作4格漫畫】→ 這部分是你自己創作的(抄梗不能算創作),OK
【連載在部落格或FB】→ OK

------------------------------------------
【部落格或fb有收取廣告費】
這部分就比較複雜,沒辦法一翻兩瞪眼,要看判斷者(法官)的主觀意識

嚴格來說 正版公仔 你只是買斷他的使用權,但廠商【並沒有授權】你使用他的公仔賺錢
所以 NG
廠商絕對【有權利】可以對你提告

但 智慧財產權 裡有個保護創新的【合理使用原則】(過度侷限會讓社會無法創新進步)

今天你部落格收取到的廣告費,絕大部分是因【你的創作】(也就是故事內容),而不是【公仔本身的名氣】
法官 覺得你【符合】比例原則,也就是自創成分高,那你就可能沒事 or 很輕的處分

相反的
今天你部落格收取到的廣告費,絕大部分是因【公仔本身的名氣】,而不是【你的創作】
法官 覺得你【不符合】比例原則,那你就會有事 or 很重的處分
↑↑↑ 像【古阿莫被電影商告】,我個人主觀認為就是這狀況,但我不是法官~

你要怎麼 證明這比例 & 法官 對於這方面的素質跟水準 才是難的地方


通常 廠商 並不會對【自創成分高】的作品 提告
除了 社會觀感不佳 & 輿論壓力 外
廠商 通常會默許~ 把你的行為當成是【免費替他們家產品打廣告】
你得到的利潤就當成【給你的廣告費】

簡單的概念就是這樣~
記住~
這只是概念~~~

有不了解的再問吧XD

01-14 20:14

非常感謝您的回答,感恩。。。

01-14 20:54

G.J.
嗯嗯~ 不客氣啦XD

今天如果你想利用他人的東西來創業、賺錢
其實就一個很簡單的概念【己所不欲 勿施於人】&【互惠互利】

今天立場教換
換你當 玩具設計師/電影導演/漫畫家
砸了大把的 金錢、時間、精力 去創做了一個全新的作品、系列

有 其他人 想借用你的作品來獲利
什麼樣的做法是會讓你賭爛的、想告他的?
什麼樣的做法是會讓你接受的?


其實就只是這樣子罷了
法律 是人定的 所以不完美,但原則上是在追求公平正義

01-14 22:33
過勞獅
盜版樂高人偶的設計真的是爛都不能形容

而且說能跟正版相容,事實上有些零件根本卡不進去而且手腳也特別容易鬆脫

但有些第三方小配件真的比樂高原版還要豐富,這我可以接受XD

03-01 02:29

G.J.
一個是為了【利益】,盡其所能地壓縮成本,所製成的【盜版】
一個是因為【怨念】,因 想要 而盡力做到最高品質的【第三方】

兩者高低一看就知XD

以成本來說 盜版 <<<<<<<< 正版<第三方(生產量少,價格壓不下來)

不過也很多 盜版 都想稱自己是第三方
想讓自己沒有這麼的醜陋03-01 09:00
Dinos
如果我用lego小人來拍攝網路影片做公司活動宣傳的話,是否有侵害到版權?

02-19 16:51

G.J.
這牽扯的範圍挺複雜的,不同的使用方式,會造成各種不同的狀況
你這邊方便 跟我講看看 廣告 打算怎拍嗎?
不方便的話 用私信密我也行02-20 16:56
我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

42喜歡★jerry3194254 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:【超級暴雷 FINAL】... 後一篇:原來我天天都在"...

追蹤私訊

作品資料夾

henry881025大家
進來>好友邀請>縮你好看更多我要大聲說47分前


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】