我不喜歡寫後記，因為我會不自覺透露自己的心意，替作品詳細解釋一番。
『一部作品如果需要作者解釋，那麼就稱不上作品』這句話是從別人那聽來的，我一直當成自己的原則。但有時我還是會因為有讀者詢問，喜不自勝地脫口而出。沒辦法，很少有人跟我說話，太開心了。所以我之後的幾篇的後記——其實也才兩篇而已。都刻意不談自己，純粹把故事續寫，埋下後續伏筆。好啦，講難聽點就是『屎尾』啦！
那麼這次我為什麼寫後記呢？不是因為傲嬌，我才不是傲嬌！你才是傲嬌，你全家都傲嬌！是由於最近，就是昨天晚上，我在看《古籍研究社》系列的推理小說。其實不算在看，我只是翻到後面作者後記的地方，試圖想了解寫出這樣作品的作者本人，到底是怎樣的人呢？寫這部作品是為什麼？有什麼契機嗎？寫出來的心情如何？我認為這是無才的我能與真正的作家連結的途徑。哪怕一點點也好，找出與他相仿的共通點，好像自己能跟作家很接近很接近……
我認為後記會讓作品變得完整，因為讀者能和當時的作者心靈相通、感同身受。所以後記應該記錄作者寫完作品後的種種心情，而不是像我之前自以為特別，盡塞些理當在前一篇結束的殘羹剩飯。
好的，接下來聊聊〈兇手是房東〉這短篇小說吧！別擔心，直接看後記的讀者們。我不會劇透。觀賞完作品的人，應該明白我早就已經劇透完了。
〈兇手是房東〉其實早在去年十一月就開始動筆寫了。故事大致上為一名年輕女警負責偵辦一起案子：某間公寓發生兇殺案，住戶全被列成嫌疑犯。但由於嫌疑犯的動機不足，因此上頭對她施壓，要她把這案子當成『自殺』結案。但女警不死心，拚命想挽回，後來找上偵探（沒錯，跟本作同樣性格的偵探），經過現場調查、監視器畫面、審問，其中混雜偵探和女警的價值觀還有互動時的尷尬，偵探給出答案，女警釋懷，接著是偵探對第三位嫌疑犯的審問（我最想寫的部分）。
不過我沒有照原定計畫繼續寫下去，而是全部棄置，變成現在這形式呈現。好心疼啊！已經寫不少的說！
我看過的推理作品不多，其中最吸引我的不是解謎或真相大白，而是裡面的角色對於事件發生的行動與想法。他們可能有自己的原則：衝動、不知所措、喜怒哀樂，透過事件得到成長——《古籍研究社》就是這樣的推理小說，看著他們的反應互動非常有趣。我不會推薦大家去看，因為我不喜歡我喜歡的東西有太多人喜歡。
比起謎題，潛藏在背後的人性糾葛，才是推理小說最讓人大呼過癮的地方。話是這麼說，這篇〈兇手是房東〉又是如何呢？還請各位讀者自行參透。
請記得，沒有人是無辜的，大家心裡有數，見者有份。
創作內容
兇手是房東 後記
奇幻 (3)
