分析師式看任天堂新主機

一般在論譠上有「分析師」這個詞，負評是比較多的。
最主要的原因似乎是：分析師只看錢，根本不了解產業實際情形。
這其實和我的情形很合得來：我沒碰過老任的主機。

所以結果有誤，笑笑就好。




第一眼看到這主機，直覺就會懷疑其運算能力。
這東西不會比我那放到生灰的PSV大到哪去，就算這「對手」已是不知幾年前的技術，但仍無法想像能塞進多強的晶片。
嗯，你說老任是靠創意取勝？真要這樣，其實也不一定要弄新的晶片吧？

好吧，我們還是先說創意好了。
你說它是家機？那Wii U上面的體感它有嗎？你說它是掌機？那3DS上的裸視3D它有嗎？
在廣告上實在看不出來。
新的創意的確是很重要，但總不能因此否定舊有的創意吧？

當然，也許之後老任會出相關的週邊，廣告，總不能講太多東西。
又或著，其實前述兩個創意的時代過去了？
好吧，那麼，針對這點，我只能說前景不明。



接下來，還不是不得不題驚動萬教的運算能力問題。
當然，為了讓事情更刺激一點，我就大膽的假設新主機不會有體感和裸視3D，或是類似的機制。
失去這個點後，它肯定就不得不面對性能上殘酷的考驗，很刺激對吧？

這次任天堂找來的盟友是號稱和對手差距為0比9的蜆卡大廠：Nvidia
聽起來會有各種黑科技解決方案是吧？



Nv是家頗具野心的硬體廠，它們曾推出Shield想搶移動娛樂市場，所以我們也可以去查公開資料看看前一個產品，好預估Switch會有怎樣的表現。
根據英文維基上所寫的：
1. 玩遊戲只能持續三小時
2. 運作時很熱
3. 以平板來說偏貴(299鎂)

電池續航力，嗯，不對，就電池本身，最近的三星事件令人很擔心啊。
技術進步之下或許容量會上升，只是這是否是用穩定性換來的？
那Switch是否仍會採用只能跑三小時的電池？

以移動裝置來說，發熱量是不能忽略的。
不過我們可以很慶興的說：Switch會使用Nv採帕斯卡架構製造的新晶片，它的發熱量理應會比較低。

而價格方面，嗯，既然是說遊戲用，那我想大家多半會體諒一下。
只是，也不能不提一下娛樂市場上的對手，Switch有那個能耐對抗PS4和XBox One嗎？
不管怎樣，我們還是要看一下這晶片有多強。



衡量顯示晶片的運算能力有一個常見的指標是其浮點運算能力。
就直說吧。PS4 約是1.8 TFLOPS 而XBox One 約是 1.3 TFLOPS。
那Tegra X2(Parker)又有多少呢？1.5 TFLOPS。
不愧是黑科技，居然在伯仲之間！
我說，假的。
實際上在此前講浮點運算都是指32-bit的情形，但這晶片卻是在16-bit下才有能能耐，如果和對手一樣只計32-bit的情形下只有0.75 TFLOPS。
雖然對於底坐是否有沒有另一組晶片任天堂沒有說死。
但無論如何，一方面運算能力遠不如人，另一方面缺少舊有的創意玩法的支持，任天堂真能透過這二合一的概念搶得市場嗎？



持平來講好了，講是家機有對手的舊世代的挑戰，講是掌機又面臨其它移動裝置的侵蝕。
這麼說說，任天堂看來在賭市場有巨大的移動需求：能享受大螢幕，亦能到處趴趴走。
如果這真的是有潛藏的市場，那麼誰還在乎價格和運算能力？又有誰會問它能不能繼承舊主機的榮光？
任天堂的Switch將會是這新市場的唯一，無庸質疑。

但真的有那麼順利嗎？索尼之前不也是來個PS4/PSV/Vita TV？結果只有PS4獨活而已。
難道這次能以高度整合贏得市場？
這沒有前例，又要如何分析？



P.S.
有人提到多個晶片串連。
真要這樣的話完全可以弄一個更大的底坐，其中塞足夠的晶片好和對手競爭。
沒有又是為了什麼？

做那麼小台是要花額外成本去處理散熱的，它不一定比更多晶片便宜。
恐怕更多是因為任天堂的美學吧？
如果是這樣真的很懷疑會有串連機制。

嘛，算了，反正也要等成品出來才能知道的事情。