因為楊閔說，「有時候，沒有留下紀錄的比較美。所以等等請不要拍照和錄影。」所以我把上一張照片刪掉了，雖然那是在她說話之前，在所有演員——除了一直就坐在那兒的媽媽——都還沒出場時拍的。
楊閔渾身就是戲，甚至在她還沒有說開始之前，在燈光尚未調整之前，在觀眾尚未完全就座之前。
她優雅的漫步在我的眼中，優雅的調整水壺的位置，然後倒了杯水，走上前詢問媽媽，也許是問她渴不渴。
我真以為已經開始了，在她漫步時，我以為她是妹妹，那樣高傲優雅的。倒水時，我又想，可能是姐姐，畢竟妹妹與母親是疏遠的，大概不會這麼做。
直到她也坐下，攤開劇本，張口開始了她的戲，是姊姊。是迎合世界也希望讓自己充滿善意，卻隱隱露出想要被注意的野心的姊姊。
直到鄧九雲出場後，我發現我錯得離譜，妹妹不是傲的。那樣輕慢的眉眼，才是妹妹。
是的，因為那一切都不重要，傲給誰看呢？她的一舉一動都表示了她的漫不在乎，對於她所擁有的一切，甚至對於週遭環境的和諧。她若有似無地干擾著姊姊，干擾著觀眾對姊姊的注意。
「不是什麼好不好，我就只是說，比較斜而已。」
她說了什麼，做了什麼，並不一定有其目的，就只是，就像是想要這樣而已。
父親錄音的內容對解開這些秘密而言，說不上重要，卻串起這一連串的無法呼吸，我能看見這劍拔弩張上的薄紗未被揭開，看見父親試圖理解為什麼會變成這樣，也看見父親的無力卻無可奈何。在那些刻意被處理的某些句子，原來就感性的聲線唸出感性的台詞，卻透著隱匿的瘋狂，像是，他也好想毀掉這一切，什麼都不管。鄧九雲說，大家一致認同父親是整個故事裡最慘的人，他什麼都沒做，卻什麼都失去了。還要應付三個瘋女人。我想，說不定一直沒有出現的、看似溫文的父親也瘋了。
而母親，她只是想要愛她的貓（也許就是她的女兒們，特別是妹妹，那隻灰色的、美麗的大貓），又巴不得她痛苦。多麼扭曲的。在她遺忘了一些什麼之後，看似失去一切，卻又獲得一切，她自己都不能肯定這樣是好或是不好。她只是想要愛她的貓。
「把殘酷變得美麗。」
「如果妳把空白視為殘酷的話。」
劇結束後，還有與演員、導演和觀眾的座談。
可愛的是，她們即刻從劇中角色脫出的那一剎那，彷彿看見那三位角色從身上溢散出來，降落在每一個細節中。再以演員本人代之，再次吸引觀眾的注意，這次不再屏息，而是輕鬆地與演員直面。鄧九雲起身要向觀眾鞠躬的時候，差點被椅子給絆倒；王定緯的大帽子遮住半張臉，她說，她是台灣Sia，還真有那幾分神似。
我問鄧九雲，「從妹妹一開始的開門巨響，突破整個畫面，到後來的放下杯子、拉椅子、收起眼鏡盒……所發出的聲音，是故意的嗎？妹妹是用來打斷姐姐，或是想要吸引姐姐的注意呢？」因為書裡不會出現這樣的畫面，例如妹妹說話的時候，姊姊對她的注視是帶著慍怒或者厭惡的。
「妳看到我這麼做了，那就是結果。」她說。
我明白，她的意思是，妹妹的一舉一動被我所注意，正是她做的——吸引所有目光，包含在姊姊身上的。
當我發現我被妹妹的動作吸引而分散了對姊姊的注意後，就趕緊更注意姊姊，就像是——「他們都會忍不住誇讚妹妹很漂亮，然後才補上一句我很可愛。」——那些大人一樣。
但我更想知道的是，我知道演員是故意的，可是，妹妹是嗎？「我覺得，如果我拿走妳最喜歡的東西，妳就永遠無法遠離我。」如果這一切對妹妹是不重要的，為什麼還要這麼做？妹妹想要，或者是需要姊姊的注意嗎？
「所以是故意的嗎？」
「是無意識的。」她回答，然後導演接著說，「妹妹一出場就帶走了所有目光。」而這一切是她與生俱來的。
從劇裡，我想我看懂了作者、演員和導演所要呈現的。
演員用聲音、細微的肢體語言，呈現了更多、更全面的故事，一切都立體了起來，角色與角色之間的糾葛更突出了。
劇中的台詞，一字一句都未更動，與文本如出一轍，卻給我與書中十分不同的感受。從那晚看完劇，那些畫面、那些聲音，依然在我心中迴盪。我仍在回味，仍在思考那些劇裡給我的衝突，那些歇斯底里、那些瘋，和那些偶爾沉默空白的時刻。
這是我第一次看讀劇，卻是一場非常非常深刻的演出。在三餘的那次新書座談中，鄧九雲說，要帶一個完全不懂劇的人去接觸劇，第一次很重要。我想，如果是第一次看劇的人，看了這齣戲，肯定會深深愛上的。
（從這之後的問答中，更看見了一個人，她和妹妹是多麼相似。她對這世界是不屑的，卻又不自覺地吸引了所有目光，從扭曲的掠奪中填滿心中莫名的渴望。
我不知道後來的妹妹怎麼了，是不是從那個巨大的洞中走出來了或者，蜷縮得更深？我只知道，我想起的這個人，最後也不屑起同為世界一份子的自己了。）
創作內容
「溫聲細語：暫時無法安放的」讀劇會首演之後
【瘋貓】 (0)
