Pokemon Go自開放以來,一些效果絕佳的輔助程式,屢屢成為被指責作弊的對象,扣除一些已被官方明文禁止的外掛程式,作為輔助設計的地圖雷達,始終遊走在規範的灰色邊緣,因為這雷達不是官方設計的,甚至沒有得到官方的認可,按理是不該存在的。
然而地圖雷達自開放以來,它的下載次數和使用玩家居高不下,或許這也讓官方傷透了腦筋,因為在人類社會中,始終存在一個現象,即使這個問題是法規不允許的,但超越紅線的人一但多了,這違規行為反而很輕易的能找到合理化的理由了,例如:巷子口停車是不對的,但停的人一但多了,連警察也不知道該不該抓了,所以人群社會的規範,其實是經常變動的,更何況這種雷達,其實影響的範圍沒有違停來的嚴重。
如此,雷達是否合法,反而淪於一種自由與道德之間的論辯,主張合法的人認為,雷達只是讓玩家少走了許多冤枉路,更何況遊戲內建的雷達設計實在不良,讓許多人疲於奔命,而認為非法的人,則主張藉由自我摸索抓寶,搜尋的過程同時也是遊戲的一環,不應藉由輔助手法跳過這一步驟。
但地圖雷達強大的功能,逐漸出現了一種弔詭的現象,那就是不使用雷達的玩家,反成為資訊落後的一方,即使在抓寶聖地,若沒有那群雷達玩家的指引,經常會錯過抓稀有怪的時機,所以出現了一種很奇妙的現象:不使用雷達的玩家,資訊因為落後,即使不願意,也不得不承認雷達的效率驚人,最後培養出了觀察人群動向和在群組蒐集資訊的習慣,當一群雷達玩家集體移動時,就會自發地跟在後頭了。
這現象不正和當初強調自我搜索的主張背道而馳了嗎?
所以雷達的爭議,便因此難以解決,因為純粹不受雷達影響實在太困難了,例如:我有次在路上搜索,但路上突然跑出一票人,大喊著有卡比獸,這時你該跟上嗎?這資訊很明顯是雷達給的,所以我跟上去抓,似乎就成了雷達的間接受益者了,但我不上去抓又說不過去,因為搞不好我也能靠自己搜索抓到卡比獸阿。
這種心理矛盾,長期出現在無雷達的玩家心中,因為嚮往這種純粹的遊戲體驗,所以堅持不用雷達,但事實上你已經漸漸受到影響了,因為雷達的資訊充斥在各大群組、甚至巴哈的專版上,你能避開嗎?即使你打死不去看,但在收集資訊的過程,例如:那些地方容易出稀有怪,這種攏統的答案,甚至都可能是藉由雷達長期觀察的。
所以我們或許可以反思一個問題,正義和道德真的可以切割嗎?不使用雷達被視為遵守遊戲規範的正義之舉,但這種情操真能作為準則去要求他人遵守嗎?又或者這只是個人道德理想的實現?
因為生殺大權取決於遊戲官方的態度,即使遊戲公司很明顯在這方面,有些力不從心,那玩家能否取代公司的角色,聲明這些雷達使用者是不對的?換句話說不使用雷達的正常玩家,有無明顯的受到雷達玩家的影響,產生了嚴重的不公平甚至破壞遊戲體驗的情況呢?或許這不公平的論調各有不同解讀。
當所有人都使用相同內建的雷達摸索時,突然有人拿出了更新穎的雷達,最後他成了領頭羊,但他其實沒有做多少努力,他走過的路和他的探索技巧,可能比那些正常玩家差勁許多,若失去了地圖雷達,他甚至會茫然失措,這種強烈的依賴性充斥在雷達玩家身上,反而正常玩家大不了就只是失去了一些更好的資訊而已,例如:某一次晚上接近半夜,社區附近突然出現了妙蛙花的影子,我和幾位朋友在很短的時間便搜索到了,然而附近有許多玩家卻仍未找到,後來我們反而指引了他們,最後我才知道那幾天地圖雷達因為更新無法正常使用。
或許我們可以再思考,所謂獎勵機制,因為正常玩家在這場雷達爭議中,始終處於資訊落後的一方,很多時候他們會錯過稀有怪,雷達玩家可以在短期內大量蒐集到稀有怪,只要他夠勤奮的話,例如:住家附近的飆仔大哥,他是雷達玩家,每次都能看他很熱心的分享稀有點,但在那次妙蛙花事件中,他根本瞎子摸象,被我戲稱重度科技依賴症。
所以正常玩家和雷達玩家之間,所謂正義的規範,其實相較之下非常模糊,因為在這資訊爆炸的時代,你註定會受到影響,甚至雙方都可能在遊戲的過程中,建立某種互助的關係。
最後遊戲中時常出現的報酬機制,作為鼓勵正常玩家的手段,似乎只剩一種榮譽感,而無實際的報酬,因為官方不會因為你不使用雷達而給予獎勵,甚至它只是很攏統的說了第三方程式需要被禁止,但那些能算是第三方,那些該禁那些不該禁呢?官方給的答案反而不是重點了。
我們都很明白一句話「科技始終來自於人性」,而人性是甚麼樣子,相信每個人心中都有答案,即使不太一樣,但至少人性不會是一個完全相符的準則,每個人的道德標準也不盡相同,所以將合法正義、道德理念和遊戲體驗綁在一起,反而徒增了無解的分歧。
遊戲不也是如此嗎?或許我們只能為自己的遊戲體驗負責,去享受自己摘下的果實,透過雙腳和與人群的交流,盡力的去獲取更好的小精靈,這種追逐的過程,或許就是遊戲中那種無可取代的純粹感動了吧,你是堅持透過摸索的玩家,還是藉由雷達獲取資訊的玩家,或許都不是這麼重要了。
想要為公平、美德尋找另一個支點,去遠離既有的爭議,只能說是一個崇高的理想標的,康德、羅爾斯等人的哲學觀,嘗試在不同的良善觀中,盡力的維持中立,並尋求正義和公平的解答,只能說至少他們做到了提供一個值得探討的方向。