台灣企業能　為何堂堂Google不能

高銘志／清華大學科技法律研究所副教授美國科技業巨擘Google全球能源政策負責人Marsden Hanna，在參加由歐洲在台商務協會（ECCT）在台北舉行的2016新能源領袖論壇中，再度重申Google的綠電認證方案，以及再生能源的直接購買計劃。在演講中，他提到目前在亞洲的兩個資料中心，包括台灣與新加坡，均沒有買綠電，而目前也正在積極規劃中。要求引進認證制度
實際上，Google之所以可以在美國及其他地方（包括歐洲國家）買綠電，主要是因為兩個法制因素：一、已經推動電業自由化立法；二、該國再生能源採取再生能源發電強制配比義務（RPS），從而需配套而生認證制度。目前台灣追隨德國，採取的饋網電價(FIT，即政府電力收購制度)，其實是一個比RPS制度來講相對優惠的制度。在這套制度下，原則上電力公用事業具有強制購電之義務，與RPS制度下，售電業必須提供足夠認證之模式，並不相同，頂多只有必須保證來源而已。台灣企業為了履行公司社會責任，配合政府綠能，早就採取三個方式為之：如，在自己廠區內興建再生能源設施，供自己使用；又或積極配合政府政策，興建相關設施，將電力注入電網，透過FIT獲利，如友達等；第三種方式，則是參加綠電方案，如台積電等。這些都是台灣企業過去在綠色電力推動上之努力。很遺憾地，Google口口聲聲說要推動綠能，卻一直主張台灣應該要引進認證制度。竟對台灣說三道四
這真的是一種嚴重干預台灣內政的行為！連歐盟在歷年來再生能源指令中，都不會強迫各會員國採取什麼樣的制度，達到推動再生能源的目的。讓會員國可以自由選擇採取RPS、FIT或競標制度、投資補貼等。Google，作為一私人企業，竟然可以對台灣政府說三道四，真的讓人覺得不可思議。Google一直口口聲聲說，投資興建電廠，不是他們公司的政策。但實際上，隨便看新聞，都可以看到如：Google投資再生能源項目多樣且遍及全球，先前投資位於美國南加州、目前全球最大的太陽能發電廠，已在2014年正式啟用。故不知道，其究竟是「不能也」或者「不為也」，或者把台灣老百姓當白癡也？台灣大中小企業均能，為何堂堂跨國大企業Google不能？


台灣企業能　為何堂堂Google不能 | 即時新聞 | 20160827 | 蘋果日報