創作內容

123 GP

[達人專欄] 宗教勸人向善?其實根本沒這回事!

作者:解凍豬腳│2016-08-24 11:33:28│贊助:1,281│人氣:10014

*聲明

  本人不是哲學或心理等相關科系的學生。本篇文章僅為個人觀念與思考心得分享,並不足以作為學術文章的參考依據,因此若有任何客觀性不足或是觀念錯誤的部分,還請各位不吝指教,非常感謝。


▲ 2010 年紅極一時的莊圓大師。(圖片來源


*談談大眾對宗教的觀點

  提到「宗教」,大家會先想到什麼呢?如果是歷史淵源悠久的宗教,我想大概是佛教、道教、基督教、天主教、印度教、伊斯蘭教等等的吧。

  這幾年因為和伊斯蘭國(ISIS)有不少牽涉而引起許多爭議的,就是上述幾個宗教當中的伊斯蘭教了。過去幾年來,無論是報章雜誌、網路、電視等平台,我們都可以看得到新聞媒體不斷播送聖戰士虐殺俘虜的畫面或宣言。

  「他們怎麼可以這麼做?宗教的本意是勸人向善,他們不應該藉著宗教的名義任意踐踏寶貴的人命。」紅字部分的言論,如果以後詳加觀察,你一定可以很輕易地在網路上類似新聞底下的網友留言區看見。


*「善」的定義?

  在一般情況下,如果學校的老師希望自己的學生可以把考試考得好,那我們可以知道「考得好」的定義就是「越接近滿分越好」;如果我們希望自己工作可以領得高薪,那「高薪」的定義就是「相對於其他勞動人口的薪水較高」——那如果我們要定義「善」呢?

  實際上,善的定義很抽象,而且並不是絕對的概念。以佛教的觀點來看,「善」泛指一切好的事物、能夠帶來利益的事情或行為;以基督教的觀點來看,「善」與「惡」相對,係指遵守律法,還有聖經裡頭時常強調的寬恕與憐憫;以現代社會的觀點來看,所謂的「善」則比較像是符合社會大眾的期待。

  是的,在這裡我想引用此篇文章的觀點。該文章提及:「『禮佛』是善嗎?以佛教來說是善,但是以基督或天主教來說,是犯了十誡中崇拜偶像與不把上帝當唯一真神的大惡事。」從這裡我們可以發現,所謂的「善」套用到某些行為上,有可能是完全不同。

  各位應該都還記得,某些佛教團體會因為隨意放生動物,造成動保團體和環保團體的抨擊對吧?是的,實際上那些佛教團體,他們存的真的是「為了牠們好,所以把牠們放生」的心,所以在他們眼中,有這樣的心、並且實踐,替他們解決被人類吃掉的危機,那就是他們眼中的好,也就是他們眼裡所謂的「善」。

  但是以現代社會的觀點來看,這並不是「善」,因為如果他們在全然了解該地點的環境生態以前就肆意放生,要嘛那個地點牠們活不下去、要嘛就是那個地點牠們根本沒天敵,這樣會造成生態平衡的破壞,帶來的壞處恐怕遠比好處還要多。

  所以,既然看見了這些例子中許多邏輯上的矛盾,就更應該認定宗教根本沒有「勸人向善」這回事


*宗教有什麼意義?

  一般來說,許多人會把宗教當作是「崇拜的對象」或是「道德的準則」,但這樣說的話只對了一半。更準確地來講,我可能比較喜歡說:宗教是一種『世界觀』

  回顧中世紀(約公元 5 世紀至 15 世紀)的歐洲歷史,我們可以看見當時不允許科學思想的散播。大家應該多少有疑問,為什麼豬腳會突然提到中世紀呢?其實如果仔細思考,會發現當時極力反對科學,總是有原因的。一方面,(政教合一之後)的確可能是為了鞏固政權,所以打擊異己;另一方面,這對當時的觀點來說的確是很大的挑戰,因為「大部分的人都認為神真的存在」。

  當時,地球中心說和神造萬物說等等的思維,在今日看來或許顯得愚昧,不過如果要當時的人們接受「太陽中心說」,就好比如果我們今天突然跟你說:「世界上的所有物質都是由原子所構成,原子不能再進行分割。」你也會覺得無法接受,因為在國中教育你已經學過:「原子包含了電子、質子等成分」,這是已經在你腦袋裡根深蒂固的觀念。

  你發現了嗎?實際上,科學跟宗教是本質相似的東西:宗教是世界觀,科學也是世界觀(有的人甚至會說,科學是一種宗教)。部分宗教認為地球是神創造的,科學認為地球是由大霹靂(大爆炸)至今 138 億年間的過程逐漸形成;部分宗教認為人死後會到另一個世界,科學普遍認為人死了意識就會完全消失,成為無生命;部分宗教認為占卜可以從崇拜對象(神)得知未來的運勢,科學認為占卜只是隨機性質的東西,而符合占卜內容也只是因為受到自身心理作用所放大的結果。


*用宗教來解釋異常現象,最方便快速

  至少在新石器時代以前就出現宗教觀念了。宗教之所以會存在,通常是人們為了理解自己所看到的現象,所以才提出來的一套解釋。而宗教如此盛行,推測最主要也是因為「只要有了崇拜的對象或是幻想的產物,然後把祂設定為萬能,那麼不管有什麼用常理無法解釋的現象,通通都會很好解決」。

  來提個例子:假設我今天走在路上不幸遭遇車禍,所以我試圖用「是我運氣太差」來解釋這樣的結果,於是我復原後到了廟裡,抽到了下下籤(我仍然不能解釋這樣的結果,所以我認為這是神明告訴我的旨意),下下籤上面說:「唉呀你業障重啊!盡速多做好事消除業障,如此一來方得好運。」後來我各種捐錢、各種放生、各種念經、各種扶老太太過馬路,結果過沒幾天我又發燒生病了。

  這樣接連發生的事情違背了「我會有好運」的期待,所以廟方人員至少產生了三種說法可以講:一是我好事做得不夠多、二是我前世(也許根本不存在,而是憑空冒出的解釋)的業障太重影響今世、三是我犯到孤魂野鬼來索公道。

  所以宗教(這跟星座的效應也很類似,但有微妙的不同,改天再特別談談星座吧)有如此的影響力也是不無道理,雖然科學可以解釋很多現象,但科學仍然無法解釋世界上所有的事情。

  這也因此產生了有些人信宗教的程度遠大於科學理論,甚至是將生活回歸宗教,試圖以宗教構成政治、法律、人際等規範,把世界圍繞在宗教的封閉系統內運作,這樣的人稱為基本教義派(或者稱為原教旨主義),在網路鄉民口中那些「感恩師父!讚嘆師父!」的人,我們稱它被洗腦,也是基於反對基本教義派的立場來貶抑他們。

▲這影片可以替上段文章作出很好的例證。


*基本教義派

  續上一段,從以上所提供的影片來看,因為這對主角發生的好事跟壞事等各方面都做出了表面上很完善的解釋,所以,基本教義派者會選擇相信(而且這也符合他們本來就接受的觀點);而非基本教義派者也能用科學(和醫學)來反駁,可以說該片女主角老爸的眼睛腫脹和復原過程中,和把螃蟹放生,兩者完全是獨立的事件,最主要是身體免疫系統所造成的反應。

  如果點開原影片連結,你可以很明顯地看得到兩方人馬各持己見在互罵呢(笑)。

  談及這個,我們又能夠回到剛開始討論的 ISIS 了。當中的成員是非常典型的基本教義派中較為激進的穆斯林。不過,基本教義派都如此負面嗎?前面說了許多負面的例子,但實際上不見得完全如此。當中其實還是有較為溫和的穆斯林,只不過因為激進派的成員較能夠出現在新聞版面上,因此他們通常能夠有更多發聲機會。

  我們會覺得那些聖戰士很有病,那都是因為我們從小到大灌輸的觀念跟他們不一樣所致,如果多去觀察某些國家的社會運作,你就會覺得世界上有這樣的人,一點也不奇怪。

  「千萬不要試圖拿科學和基本教義派的人進行辯論,你有很高的機率吃鱉,然後會發瘋。」這是我大學某個教授告訴我們的。上一段之所以把「封閉系統」四個字用紅字 highlight 起來,就是因為那些基本教義派者,已經把宗教的觀念深植在腦袋裡,不會再去接受其他的觀念了。


*淺談宗教詐騙和發生的原因

  「媽的!怎麼社會上還是有一堆白癡,老是被一些神棍騙財騙色,根本就是低能兒。」在台灣社會上,藉口自己有神力而成功騙財騙色的案例屢見不鮮。大部分的人都知道,台灣有很多類似的神棍,我們最好不要輕易相信他們的鬼話。為什麼這樣的案例卻還是一再發生呢?

  因為人在最脆弱的時候、走投無路的時候,特別容易受到影響,所以其實這樣的現象很容易發生在我們的日常生活當中。例如:親戚過世的時候,身邊的某樣東西無故損毀或產生裂痕,我們認為那是過世的親戚要傳達給我們的某種訊息,這是因為我們當下的心理狀態很脆弱,所以容易受到宗教觀念影響。

  沒錯,問題就出在這裡。如果去調查那些會拿大筆錢財或是「勇於」獻身的受害者當下的心理狀況,他們一定會認為自己當下的問題非常嚴重。

  舉個例子:你在路上經過一間小廟,裡面的人員走出來告訴你,他們有方法可以提升你的桃花運或是財運,前提是你要脫光光、一絲不掛地到他們裡面的小房間進行儀式,這樣的話你會答應嗎?當然不可能,因為你並不脆弱。

  但如果今天的情況是,你覺得最近運氣不太好,你主動走到那間小廟裡面拜拜求心安,而那間小廟的人員突然很驚訝地告訴你:「等等!你背上有一堆嬰靈!依我的經驗,那些都是你前世害死的嬰兒要來找你索命。如果時辰一過,我不敢保證你會不會出什麼重大意外!」並且一步一步引導你、讓你覺得自己情況真的已經很糟糕,而且沒有其他的方法,接著要求你進行類似的儀式,那這樣使你相信的可能性就會大幅提升了。

  這些都是新聞報導背後我們所看不到的真相。從以下這部影片,我們可以很清楚地看到阿靈師在戲裡面的演法,這些細節就包含了剛才所提到的「製造狀況緊急、嚴重的假象,使得受害者心理產生弱點」,真的不是亂演的。

▲傳說中的阿靈師。


*你相信宗教嗎?

  以我個人的觀點來看,我並沒有那麼相信宗教。雖然我信科學或心理學較多,但我還是會跟著家人一起拜拜。如果產生了用科學無法解釋的現象,我才會用宗教的觀點來解釋(就像上面所提到的,用宗教來解釋是最快速方便的方法),至少可以暫時解決這樣的疑惑,而不會影響到生活。

  我覺得,相信宗教並不是什麼壞事,迷信才是。為什麼我會說相信宗教不是壞事呢?最主要來說,這些跟吸引力法則有關。有的時候你遇到了重大挫折,你不知道該怎麼做,於是你在走投無路的情況下相信神的存在,並且認定「只要你試圖認真解決問題,神就會在你身邊默默地幫助你,只是祂不會告訴你」,那你就會有動力去解決眼前所遇到的困難了。

  只要你相信,祂就存在。



 
引用網址:https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=3299933
All rights reserved. 版權所有,保留一切權利

相關創作

同標籤作品搜尋:宗教|佛教|基督教|道教|伊斯蘭教|天主教|印度教|莊圓|莊圓大師|基本教義派

留言共 90 篇留言

色は匂ヘど散りぬるを
宗教修行本來就不是靠行善
可是也不可以做壞事
行善是為了就可憐的人

08-24 11:38

香蕉老爹
宗教≠信仰,宗教是人發展出來的,但是信仰是神給予的

08-24 11:46

茶渡的靈壓...消失了!?
你說的很有道理
我個人傾向於把宗教簡稱為一坨被無知的愚民用以自慰的狗屎

08-24 11:49

喵醬( ・∀・)
宗教個人是覺得像是合法斂財集團 所以我比較沒有信 在這個沒有神眷顧的世代 別在向神祈禱了 動起身子 去完成你的夢想 或許會有人說我偏激 因為小時候 我是很深信他的 但往往都沒有實現 身邊的朋友離去後我才驚覺 神只是創造了這個世界 而默默的離去 留下我們 我不是不相信神的存在 而是相信神的離去

08-24 11:54

HeHeHaHaHaHaHa
信神不信教,任何教會或宗教都是人創造

08-24 11:56

OMAGA
宗教一開始就只是鞏固政權的工具,看十字軍就知道。不過政教合一(君王=教宗)不是東正教開始嗎?

08-24 12:01

解凍豬腳
我歷史不太好,稍微修正了,感謝指出08-24 12:06
龍娘哈斯哈斯
無神論是不是一種宗教

08-24 12:09

解凍豬腳
我認為一半一半,應該說無神論是一種世界觀、宗教是一種世界觀、科學是一種世界觀,不信神的話通常就比較傾向於科學了08-24 12:14
QQ蛋
每次都聽到 人要善良 但是究竟什麼是善良 我認為 利己者為善 不利於我者為惡

順道一問 只信仰地球算不算宗教

08-24 12:18

QQ蛋
另外 我似乎不只不信鬼神 科學也不信 凡跟人類有關的我一概不信

08-24 12:19

解凍豬腳
蠻特別的呢,或許算是一種信仰吧,比較不像宗教08-24 12:50
喵醬( ・∀・)
話說給個小知識
大霹靂學說 現在已經被很多人否定了 因為有許多點並不符合現實 其一是你邊界向外擴張 代表內部需要一個力 才符合牛頓第三運動 所以應該會有一個巨大黑洞 後面可以看這個討論的地方
http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/phpBB/viewtopic.php?topic=11431

08-24 12:24

美白麗鳥
好想念莊園大師[e13]

08-24 12:30

蒼空時雨(´・∀・`)
相信宗教並不是什麼壞事,迷信才是。
這個註解下的真好

08-24 12:34

——
關於放生已經變質了,並不是因為為牠們好才放生,而是那些人為了自己的利益而放生。做人苦,為了脫離這個苦海才放生。

唯一不解的是,隨便放生反而會害了動物和自己,為什麼人不管那些。

08-24 12:45

紅楓蝶影
攻心之極,最強兵法。
邪教。

陳某.火鳳燎原

08-24 12:47

瘋狗阿德
宗教發展初期頂多算是一種對於心靈寄託的東西,到現在非洲還是有部落薩滿的存在,只是宗教對於執政者用來控制民眾真的好用,羅馬改為國教八成也是這樣,不過宗教也有弱的時期,不知為何很多歐洲領導人都會去找教宗戴冠

08-24 12:48

><
『禮佛』是善嗎?以佛教來說是善,但是以基督或天主教來說,是犯了十誡中崇拜偶像與不把上帝當唯一真神的大惡事。」從這裡我們可以發現,「宗教的本意是勸人向善」這句話的根本邏輯上就藏有很大的謬誤 <--- 大家對善的定義不同, 不能說邏輯上就藏有很大的謬誤.

08-24 12:58

解凍豬腳
感謝指出08-24 13:05
龍娘哈斯哈斯
那...那....星爆教呢?

08-24 12:58

解凍豬腳
吃噓08-24 13:05
玖羅羽度
內心軟弱的人才會需要宗教的慰藉,而正因為內心軟弱所以也不自覺成為被害者或是跟著一起當加害者,所以讓自己的內心堅強才是唯一解。

不過對很多人來說比起冷靜沉著想辦法解決,去尋求一個避風港簡單得多了,不論這避風港是不是真的能避風,可能也會為自己帶來更大的浩劫吧?

08-24 13:00

齊格琳德
不過基督教說自己一神信仰 不拜偶像 但卻常看到耶蘇像在很多歐洲國家出現 天主教也一堆聖人聖徒

08-24 13:01

創神者
你所說的都只是毛皮 表面 太淺了 未看到事實中的真象

08-24 13:09

ylamk1
宗教個人解釋:一個人心理虛弱時的心靈慰藉

08-24 13:11

幻滅之喜
從一開始就讓我有個問題(。ŏ_ŏ)
如果你對宗教方面沒有深入的瞭解,那麼以一般大眾的觀點去做出評斷是很不公平的

就好像看完新聞就覺得已經全盤聊解一件事了一樣
難道這樣的程度就能讓你滿足,覺得事情不過就是如此?
宗教在幾千年間有很巨大的改變,哪些部分是後來人為了私利而創,哪些部分才是最初的宗旨,不分清楚的話從何評論?

08-24 13:19

腿控+姐控=MRabbitPG
沒有絕對的善與惡 很多都是大眾期待的 像現今社會的正義就是以暴制暴 我想這種正義應該也跟廢死有點關聯

08-24 13:22

peacexlove
讀點心理學吧,不是宗教需要人,是人需要宗教

08-24 13:43

凜♥ 龍♔
話說我也要順便說一下,關於「考試考得越接近滿分越好」這點其實並不盡然就是了……

雖然普遍是那樣啦,但我有碰過考越低越好的一些情況(´・ω・`) 也有碰過考越接近特定分數越好的情況。

其實很多東西都沒有個絕對,全看實際發生時的情況而定,若要說真有什麼是絕對的,就是「沒有什麼事情是『絕對的』」這點應該是絕對的啦(´・ω・`)



話說關於神佛方面的問題,我個人的看法如下,如果有得罪或是什麼的我在此先道歉。

對我來說神啊佛啊那些的,和農曆七月放出來那些東西,我歸類為同樣是「靈體」的東西,只是端看他們做得是什麼樣的事情,來決定他們是神或是鬼,對我而言兩者在本質上是同樣根本的東西,當神開始作惡時,那我認為他就會更接近於現在人們定義的鬼,也就是惡靈;當鬼開始從善時,他就會更接近於現在人們定義的神,也就是善靈。

至於我有沒有特別信哪個宗教,應該算沒有吧? 只是我相信有耶穌、有媽祖、有釋迦摩尼、有玉皇大帝、有宙斯…… 我對於那一塊的看法其實比較類似希臘神話的那種感覺,我認為神(靈)與人之間只是存在的方式不同、次元(?)不同而已。

08-24 13:48

紺碧の詩
就根本而言,宗教其實只是要給人一個「心理上的安寧」。
而讓這個宗教意義正當化的便是所謂的「善」,然而這只是一種行動觀點。
先講這樣。

中間有一段的文章談論,其實已經拉到了「逆火效應」這塊了。
(俗稱"真理越辯越暗")
另外假藉宗教名義欺騙,那是純粹的「詐騙」,根本無法拉到「信仰」這一塊範疇。
那不過只是利用信仰心的利益薰心罷了。

有些東西別高下立判,這篇文章個人看來其實寫的很淺,
若再深入其實是可以寫些更能撼動人的東西,就看大大要不要了。

(一個信佛教的心理系大學生路過)

08-24 14:02

今天的天氣真好
我覺得最後的註解下的很好(・∀・)訂閱個

08-24 14:29

霸氣幻月(>ω<*)
好險我無神論

08-24 14:29

凱文兒
神是架空的存在,沒有人就不會有神出現,所以神是大量人的意念集合虛構代表物,人才是一切

08-24 14:56

cifer1345678
宗教不會勸人向善(部分贊同,部分否定)
天堂地獄觀就足以對某些人產生威嚇性,何以說宗教無勸人向善的功能?
(如果這世上真得沒有天堂地獄,我會說這是個非常不錯的行銷手法,真的)
不過現代人會被神棍騙,某方面可歸功於對宗教沒有基礎認識
如果你對宗教有非常基礎的認識,你會這麼容易被神棍騙?
(不感到奇怪,畢竟我國教育方針完全受五四運動影響....
只要稍微提到一下宗教教育這個詞,那些教育部官員就會馬上起肖)

08-24 15:09

迪米倫~狂熱使徒~
推薦你去看路人超能100的第三集。

最後靈幻師傅就說出"人只是想有個依賴和寄託"

所以才會對宗教這麼狂熱

08-24 15:51

HeHeHaHaHaHaHa
宗教現在是一種賺錢工具

08-24 15:56

ジェルシー
善根本就是一個沒有標準的東西吧
放生就是一種"我從人類手中解救了牠們 做了善事 累積了德行"的思想
說白了就是自我滿足 告訴自己是好人 是善人
其實人相信宗教不是為了什麼善惡之類的大道理
最主要的目的還不是為了找個給自己慰藉的避風港
"神"的旨意 "神"的話語 還不是由"人"口中說出來的嗎
所以不管是神還是宗教也好 其實也是人創造出來滿足自己心裡需求的一種工具而已

08-24 16:02

Jett
如同創神者所說,文主談的是表面上所看到的東西。

引用你其中一個例子,放生這件事情,出發點或許是善的,但是最後造成的結果不一定會是善的,這叫做弄巧成拙。

放生的原因是為了這些動物不要被殺害,但是我們一定有聽過,因為有人愛放生,就會有人專門去補獵動物賣給放生者放生。

再舉一個例子,電影:達摩祖師傳你應該有看過,當中有一段,達摩祖師路過一片樹林,遇到獵人在打獵,獵人說我不打獵還有別人打,達摩祖師說,我只能獵一隻,但是獵了這支我可以解救千千萬萬隻,不知道您能不能明白其中含意。

有的時候人會因為自己不理解聖人們的思想而用自己覺得對的想法去解讀,但是常常出現偏差。

回到放生的例子,如果能從根本的分享給他人不要肆意獵殺的觀念,又何須要做放生的動作?

建議可以再多認識一下不同宗教的教義,會有不同的答案。

08-24 16:13

Jack
佛教嚴格來說不算宗教 是佛法 一個解脫之道的法則!!

08-24 16:33

Jack
世俗諦 與聖義諦 是截然不同的 善 不是修道最終目地
只是善巧方便

08-24 16:35

Jack
樓主
送你一句話 切莫用凡夫之心
入聖人之流!!

08-24 16:36

Jack
了凡四訓 當中 中峰國師有把世間的善惡與聖人善惡有非常好的見解 大家有因緣可以看看

08-24 16:39

Jason
所有辭彙都是人類創的

08-24 17:14

my12345
何以見得聖者是聖?說凡者是誰說? 說信是誰信?說佛法是一個解脫之道的法則是誰說? 一切的一切都是人說人為,只要是人都是忠於自我都是自私的,現今只有人會騙人,人會殺人,自私之人想要其他自私之人認同,想必只有利益一致之時。

08-24 17:17

星星寧靜
for Jeff:那麼,人類是不是應該把世界上所有肉食性動物都殺了,我今天殺了一隻狗,是為了更多的豬著想?

我去轟炸所有國家的國防部,因為沒有軍隊,就不會有戰爭,誰有軍隊我就炸誰,這樣對嗎?

我絕對反對不殺生這件事情,我尊重生命,他成為我的晚餐,我會吃得乾乾淨淨。如果殺生是為了娛樂,我反對,如果殺生是為了生命的延續,做為一個人,一個生物,我坦蕩蕩。

不要用「因為我們不理解聖人」去強制解釋,聖人是你們給他冠上的名稱,他終究是個凡人,7億人中渺茫的存在。

如果連平起平坐都辦不到,你們所謂的宗教,信仰,信念,是不是又太過高傲了?

08-24 17:27

星星寧靜
科學相對宗教、信仰等事物,最讓人信服的一件事情,就是人人平等,管你愛迪生愛因斯坦還是誰,沒有「誰」是特別的存在,拿得出證明,結果,你就是贏家。

科學的一大宗旨,「科學的正確或許只是人們的視野過於狹窄,當你看見更多新的資訊,或許會發現以前都是錯的。」科學最噁心的,就是可以被推翻。

我們承認推翻,每一個項目都是被推翻N次,相對論上「最接近正確」的,我們坦然接受。

而宗教信仰的正確是怎麼來的?

08-24 17:33

小柯
[e18]網路上好像已找不到這個水管了
美國祕笈 邪教

08-24 17:46

徐曇@舅柿之佔
尋求心靈上的慰藉,但過於空虛之人,就會形成依賴,進而走火入魔

08-24 17:48

香蕉老爹
其實基督教並不是勸人為善的,還是“激發”愛,當人有了“愛”,自然而然就會做善的事情,若是沒有愛,一切的行為都不能是善

08-24 18:00

香蕉老爹
還是(X),而是(O)

08-24 18:00

惠元雨
姨丈中風不醒,阿姨變脆弱,接觸師傅,後來姨丈醒來,師傅法力無邊,就中了師傅的毒,整天讚嘆感恩師傅,各種想拉親朋好友去精舍。身邊的宗教洗腦實例

08-24 18:40

美白麗鳥
這篇人氣好高喔 豬腳你這次大豐收喔

08-24 19:25

Norick
你要不要信教?(仿外國人口氣) 每個月10%的薪水就可以擁有摩門虔誠教徒稱號喔~~ 宗教其實只是為了煉財

08-24 19:30

.50 BMG
一定要打壞人

08-24 20:56

欲雨山風
我信奉飛天麵條神教唷
要不要參考看看
包準你會改觀的XDDD

08-24 21:36

Sheep
它就是集權的工具,拿來對付心靈跟腦波脆弱的人
行善為了成佛、上天堂?
行善根本無需任何理由跟回報,行之所當行

08-24 22:06

鹿首精
每個宗教或許有其矛盾之處,但也不能因此完全否認宗教對人有正面價值,我認為勸人為善只是最基本的,就像父母告誡小孩不要做壞事一樣,但其實這世界的是非善惡是很模糊的

08-24 22:13


世界法則大戶「吸引力法則」
就算你不相信,祂還是存在。
現在科學還有很多無法探查到的東西啊~

也許那天我們的科學的權限開高一點了,我們就變成另一個星球的神也說不定

08-24 22:49

——
基督教:信者上天堂,不信下地獄,做再多好事不信耶和華,就是要下地獄。
他們只有信望愛,沒有善。

08-24 23:25

烈風的辛克
佛教不是宗教

08-24 23:55

永A的黃頭貓
豬腳,你老實說,收了多少錢寫這篇文章?

08-25 00:45

倒數計時
簡單來說,宗教是人類吃飽太閒虛構出來的XD

08-25 00:46

起司歐蕾
小時候曾想過,黑道拜神神會保佑他們嗎…

08-25 01:37

靈靈貓頭鷹
初音是真實的, 她活在我心中[e24]

08-25 03:25

老虎
整篇讀下來 整個給我的感覺是作者在表達著他不信教
其實信教也好 不信也罷.
每個人都有自己對宗教的觀點 並沒有誰對誰錯.
而寫文章 就我所學到的寫法,
就是選擇YES OR NO後 就站在那一個觀點寫.
所以整篇都在説宗教的不是 我也不會反駁 畢竟說的也是很多人提出的一種觀點
可是文章的最後卻在説

"以我個人的觀點來看,我並沒有那麼相信宗教。雖然我信科學或心理學較多,但我還是會跟著家人一起拜拜。如果產生了用科學無法解釋的現象,我才會用宗教的觀點來解釋(就像上面所提到的,用宗教來解釋是最快速方便的方法),至少可以暫時解決這樣的疑惑,而不會影響到生活。"

這一整段在表達的就是沒事貶宗教 有事求神佛
出了事情 科學無法解釋 為求心安 再來求神拜佛
這文章的最後 真的讓我覺得很噁心.

08-25 04:42

Zombie紳士
人類不知道的事物太多~但人類總會想要得到答案不然就無法安心~
於是宗教與科學就誕生了~
科學與宗教都只是一種假說~差別在於科學會去實驗與証實(即便結果不一定正確)~
但是科學會一直被推翻而且還是有太多科學無法解釋的事情~
(進化論跟大霹靂都被推翻、幾年前生物學家還認定最深的海底不會有生物存在~)
說到底科學也只是信與不信而已~因為目前還沒有所謂的正確答案~
所以這也是為甚麼宗教到現在還會一直存在的原因~

08-25 04:55

千歲
good!你下一篇可以用一些社會新聞來證明菜刀其實不是切菜的工具,我會再來拜讀!

08-25 06:28

Preach牧師
崇拜偶像 把上帝當唯一真神 ?! 好矛盾啊!!

08-25 07:13

UlyssesRic
文章第一段就有邏輯毛病:
一個正常的宗教並不以禮拜(或是其他類似的儀式)當作『善』。
禮拜儀式誡慾之類之類那只是「戒律」,不代表「善」。
而且以佛教來說,核心思想講的並不是善或惡,而是「業」。
用世俗的善惡觀點來評論「信仰」,從一開始的方向就錯了。

08-25 09:25

大叔
我覺得能在巴哈看到這類文章真是不錯,不過在此向版主的論述提出幾點矛盾處,算是以社會學心理學觀點來看宗教,會比單靠心理學的論述來看更加貼切,畢竟心理學的論述觀點是偏個人化經驗,但是宗教問題更是對社會造成的影響更大。
  馬克思先生曾說,宗教是人民的鴉片,如你文中提到宗教擁有心理安慰的功能,過於使用這份功能,就如同吸食鴉片般,是沒辦法面對事實困境,但是社會學並不反對宗教的存在,宗教是可以彈性整理教規,例如基督教對同性戀議題的修改、佛教也不硬性規定全素食,所以你文中談到宗教系統的封閉是有點問題的。
  然這份問題,不是版主的論點方向錯誤,而是版主把宗教與信仰這兩字混在一起,宗教是偏向產物的名詞,如基督教、佛教等,而信仰是偏向抽象的名詞,在社會學定義是簡單來說,是個人對事物、問題、想法的總和,信仰是一種人對世界的價值觀。
  那談到信仰,我們為何會有想法,取決於我們的生命經驗,對於某件事情的看法都會不同,而社會心理學談到主流的想法,例如台灣人普遍不吃狗肉、殺貓者死,這些集體論述就形成一種宗教,宗教並不局限於某個你看見的基督教,也可能是某種相同集體意識者形成的團體。科學被認為是一門宗教,也是多數人信服科學論述中可以合理對事物、事件的看法,雖然從事研究工作必須科學化,那並不代表科學就能解答所有問題,而頂多認為科學是離真理較近的方法,畢竟科學尚未能解答所有問題前,學術都沒辦法承認科學等於真理。
  真理是會轉變的,就像你文中談到宗教可能是一種世界觀,但這點是你矛盾之處,每個時代會因你所處的政治、經濟軸線的差異而對應到不同的世界觀,那並非是利用宗教可以輕易解決很多事物,這邊必須和宗教心理安慰的功能區別,不是宗教可以解決問題,而是宗教能如同科學合理當時人們對自然、不確定因素得到合理化的答案。宗教中的神格化,也能從早期歷史的君權神授說來談,君王為了合理化自己的政權,所使用的政權工具。

08-25 09:28

大叔
不過現今社會也常神格化或偶像崇拜,排除你熟悉的宗教,像電競選手、政治人物、學運領袖,我們不也用了不客觀的字眼來描述,但他們並非能產生宗教的功能。
  最後回到你的命題,宗教勸人向善,沒有這一回事中,從上述談論到宗教是一種集體意識的團體,不同的意識並非有善,或者說善惡是對應到社會來談,規則上的建構中,不符應社會規則、破壞規則為惡,善也同等,都是對應環境中產生出來的論述,宗教沒有為善的概念,當然如果是談到以善拿來當論述工具的大型宗教團體來談又是一回事。
  我覺得與其去執著相信某方的論述,是不會客觀看世界的,就好比蔬菜很健康,你會偏頗的只吃蔬菜嗎?宗教與信仰的問題從社會學、政治學、傳播學都有不同的方向,他所使用的動員技術、社會意義、論述建構都是可以當作生活的參考典範,畢竟要成為神只要英雄聯盟牌位打上精英就好,但創造神就沒那麼容易。

08-25 09:28

O.S.花生
就世界觀論我很認同,我曾在”宗教學“的課上挑戰一整個大眾認知,但下場不是很好就是了,在上"宗教學“的課我問了一個問題:「所謂的中華民國、三民主義、統一中國在有一群人心中認為一生不能改變的信仰,那些人用盡一生要遵循儒學,用一某種框架箝制人們的行為,看到別人不從就當作異端進行道德審判,還要別人為此付出生命,基本上和跟宗教定義的信仰,規範,準則一至不是嗎?」不過那時我才20歲也有15年前的事了,那時問完我的人生就黑了,現在看到網路傳撥,民智已開,人們有了更進一歩的思考,現在想想學生時因為問這問題黨成由異類,被人排擠4年回憶起來真的只能笑笑就好。

08-25 10:11

工口紳士
結論就是所謂的"心誠則靈"吧?

08-25 11:46

金小祥
你為甚麼把伊斯蘭教徒的行為套在所有宗教上....算了 沒專究的人說出來的根本不能通

08-25 11:53

聞腋青年
據我理解,宗教起初是人們對於人、事、物的崇拜,相信其可以做到、發生超出常人範圍的事情。
所謂後來的神格、制度都是由後來人"主觀的"觀念、環境,甚至是利益關係所製造出來的產物。宗教本意能使人向善也不能說有錯,因為其主要是讓信徒有一個心靈的寄託,當然信徒也要有一定正確的概念才行。
現代由宗教引起大多的亂象,通常是由觀念偏差的狂熱分子所引起的,因為宗教說到底也只是個心靈寄託的場所,如果光是由後來人的"主觀"導致本意偏差,產生不合理的制度或不可違逆性,那也不見得是宗教本身的錯。

08-25 13:23

過保護Pの大魔法使
宗教本來就大多是勸人為善
而是"人類"去扭曲了這個所謂的"善"

做出一堆自以為是善事的事情

惡意放生就是一個問題

所以錯的是誰?還不是人類的意識觀念問題?


我是無神論者,但是這種文章標題只會讓人看了想嘴人而已

08-25 14:16

朽灰
善的意義跟我小屋文章的看法雷同

08-25 14:35

子三水
唔...我覺得這個題目下得太大,以至於提出的論點有些薄弱

在下本身在做學生輔導,對我來說,小朋友們只要考試成績比上次好,就可以稱之為「考得好」了;如果因為不能夠定義「善」來論證宗教並不是勸人向善的話,那是否就可以因為每個老師對學生「考得好」的定義不同而推演出老師不是希望學生「考得好」的結論了呢?

08-25 14:52

アニスです〜≧∇≦
宗教都被很多人拿來騙財騙色
向第一張圖 大師可以做那種姿勢?
看起來就讓人感覺不檢點
剛去搜索這個人的基本資料根本就是個廢物

08-25 15:19

無敵囧先生
我個人偏向以哲學角度看宗教
我開玩笑問,為什麼理科跟文科要分開?因為不分開一定會常常吵架...
而且討論這麼多有的沒的
倒不如真正去認識一些信眾
以我的經驗...基督徒是比較好相處的
尤其是神父的脾氣有夠好...
畢竟有什麼世界觀是人家的事
說真的受過普及教育的我們
也要自己思考認知哪些宗教是正常的,哪些是有問題的
畢竟現在的世道不少人打著宗教的名義再行騙
說穿了,宗教是人創造的
宗教只是一種規則或一本書,要如何遵守.理解與傳遞都是人的問題
善惡取決於創造規則與理解規則的人的差異
我們的法律制度也源於宗教不是嗎?
只要有個體就會有紛爭.欺騙.階級
上述的所有負面影響就算沒有宗教也還是會存在...
現代與古代的差異已經證明了人類的思想可以良性的進化
但我們只能不斷接近完美,無法達到完美

不然...來個"無限月讀"吧...所有的問題都解決了!!(拖走
̶要̶尋̶找̶歡̶樂̶!̶歡̶迎̶加̶入̶P̶o̶k̶e̶m̶o̶n̶ ̶G̶O̶!̶!̶
呃...我是說多看看探討哲學的東西(從以前的"罪與罰"到近代的"少年PI"等等..)

08-25 15:37

愛與和平
看過樓上很多長篇留言、巴哈果然是臥虎藏龍阿

08-25 19:06

永A的黃頭貓
我長輩朋友提供的意見如下

用"向善"來界定意向,不若用"利己和利他"之間的平衡,
任一方失衡,總不免產生副作用;
但這一切總要在具有"自我意識"的個體下發生才有意義

08-25 20:10

小潘兒
我的宗教信念就是尊重別人並秉持良知做事,此生不枉已。

08-25 20:52

夢非雲
我認為 神就在那 祂根本不在意世人信不信仰祂 會在意的是人 所以才出現宗教 而且我想世人都誤會猶大 他只是一個忠誠的殉道者 尊崇他的主所下的命令罷了

08-25 21:51

麥田
我覺得這也是一個不錯的題目:社群時代,人類是否輕易著迷於關注,沉淪於虛榮,因而不自覺譁眾取寵。

08-26 16:06

蕭瑟
天下皆知美之爲美,斯惡已;皆知善之爲善,斯不善已。
緣起性空,一切皆是人的區隔化(分別心)罷了。

08-27 21:29

SIU先生
本身沒信仰,小時候看身邊有些長輩迷信至極,以至於我對於這方面的東西非常厭惡

08-28 15:24

真吾
橿題下的不好,文章內容後來都離題了,應該只是一篇想用標題殺人法的雜談文章

08-29 03:40

ZXCT
我思考了1小時,解果還是無法打出滿意的話,硬要說的話,大概是道理沒對錯,只有見解的不同

08-29 20:07

ww
如果你看過 張國松 的書 那你就會更肯定什麼是宗教的秘密!

08-30 00:43

爪孟爪
每次看到就覺得
阿靈師演的真他媽傳神

09-07 12:25

呆皮-徐志摩式

09-15 20:35

ドMの黑炎龍神
一般宗教而言 我個人只對佛教跟伊斯蘭教有些意見(其他被多數認定為邪教的就不算在一般宗教的範圍內了)

不過 因為伊斯蘭教爭議較多 在此我只說佛教

要放生可以 請帶回原棲地 不要亂放來破壞生態!

還有 如果說吃動物是殺生 那麼請問植物就沒有生命嗎?還是說 神還把生命分高低貴賤?

最後一點 我自己的話 應該算是信道教

12-04 12:43

雪之王女‧F‧巧可奈
宗教本身無罪,有罪的是那些利用宗教行不正當之舉的投機份子

12-28 00:30

我要留言提醒:您尚未登入,請先登入再留言

123喜歡★johnny860726 可決定是否刪除您的留言,請勿發表違反站規文字。

前一篇:俯視... 後一篇:解凍豬腳回歸巴哈聲明...

追蹤私訊

作品資料夾

------------------ (0)

豬腳生活 (0)
日常雜談、巴哈大小事 (163)
煞氣a國中生 (7)
高中生活日誌 (55)
大學生活日誌 (34)
冬令營回憶錄 (19)
也許藏有一些小祕密吧? (3)
各式各樣的開箱文 (9)
貓科動物時間 (10)

------------------ (0)

繪圖創作 (0)
電繪插圖、草稿 (142)
短篇漫畫、單幅標語 (61)
上課太無聊的手繪塗鴉 (8)
不知道該怎麼分類的綜合作品 (13)

文學創作 (0)
我與らい的點點滴滴 (10)
那些榮耀的時刻與心跳加速的瞬間 (59)
有感而發的隨筆之作、無法分類的短文 (15)

------------------ (0)

語言學習 (0)
日語:天気がいいから (5)
粵語:唔好再淨係識講粗口喇 (6)
英語:Hey, you! (1)

程式設計 (0)
系列文:跟著豬腳 C 起來 (7)
系列文:論壇網站運作原理 (3)
Ruby / RGSS (7)
Visual Basic (13)
JavaScript (1)
各種原理 (7)

思想:多思考一下,世界會更不一樣 (0)
網路經驗、社會觀察 (18)
檸檬庫 (21)

數學:我來拯救你的期中考了 (0)
國中生也能懂的微積分 (0)
微分方程 (0)
施工中 (22)

小說:用筆鋒劃出新世界的入口 (1)

繪圖:我也想畫出私巴拉西的美圖 (7)

------------------ (0)

不堪回首的痕跡、雜物堆放 (37)

------------------ (0)

未分類 (0)

ar26620972《沉莫-南方金雪》
「星空那麼大卻那麼和平,而我們小小的世界卻紛亂糾結。」看更多我要大聲說昨天23:10


face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】