民主的真諦

鋼鐵部落 卡爾洛斯：
何謂民主:最大的勢力

08-03 19:53

無：
度

08-03 19:55

凜♥　龍♔：
其實有時候獨裁比民主和平多了…(´・ω・`)

08-03 20:01

希歐．暴風：
民主：多數暴力
獨裁：少數暴力

08-03 20:21

我在這裡放個衛生紙：
長大看多後，真的覺得所謂民主就只是手段比較不直接罷了

08-03 20:22

葵花熊-噁熊模式：
民主制度雖然會有昏君，但至少不會有暴君

08-03 21:20

夜裡花兒繽紛墜：
民粹之下的偽民主(笑

08-03 21:33

夢想無界限：
會有修飾過的暴君...

08-03 21:37

夏蟲：
想當年國小教的民主是服從多數，尊重少數
如今看來只是理想之詞
兼顧所有人則是幻想...

08-04 00:25

歷史謎團：
那你想要完全的獨裁，還是不完美的民主？

至少，我要後者。

08-04 06:23

星空雙子巫女姬：
氏王目田

08-04 13:51

亞柳 INUMURA ARU：
　　民主的確是不公平的，畢竟民主並不是和獨裁相對的。

　　像北韓也自稱是民主共和，擁有憲法和人權。金氏之所以可以永遠執政，是因為金氏家族是「受黨和人民所認同的偉大執政者」。

　　這是極端的情況，也就是說這裡的民主只是披在狼身上的羊皮。

　　不過我們自己也有這樣的影子，政府的中央集權和政策路線並沒有實際迎合民主精神。

　　而民主精神並不是「只有人民說的才算」，實際上有分權、代議、監督一拖車的作法，而這都是繼承自古老體制的。民主主義只是說「政府必須服務人民」或是「人民地位高於政府」，但是怎麼樣去達成，就必須從設計方式上去看。

　　多數決是大部分人對民主的第一個聯想，但是那指的是直接民主制（所有事情依多數決來決定），但是大部分民主國家所採用的代議民主並非絕對多數決，而是選出人民代表，通常由人民代表依據憲法、民主精神和道德觀來取決政府的政策路線。代議民主的功能是否能充分發揮，主要是取決於人民選擇誰來擔任代理人。

　　也因此有些政治學者會笑說我們的爛總統、國會空轉與民代違反民意是我們自找的。

　　因此樓主你可能要思考一下怎樣才算你說的「真真的民主體制」

08-04 15:36

.50 BMG：
我不理解為什麼一定要抵制某種派系，就像市場經濟一樣，認為圓神是巨乳的教徒應該一定存在，而且有增多與減少的趨勢

08-04 15:39

月詠。古龍：
民主的真諦就是［人民是國家的主人］說白了就是每個人都要有［國家的主人］所應具備的［資格］。更簡單一點就是［今天幻你做總統的位置，你也要做的根他一樣好］，這要建立全國民眾深度的知識與學習之上！

投票，則是在這群已經有自我獨立思考可以保持客觀且理性的選民下，選出其中［精英］。而不是三小懲罰之前的執政黨！！！（現在有沒有逞罰自己的感覺？）

單就核能、勞資問題、國際貿易關係，就可以知道台灣人的程度有多差勁！
永遠只知道政治上的鬥爭，你知道已經有某政黨在準備２０１８的選舉了嗎？
台灣繼續下去，也是台灣人的選擇，不過在［大多數都是蠢蛋］的情況下你能告訴我選出來的人會有多好？

08-04 15:47

DieInFlowerSeason凱恩：
搞反了

不管獨裁還是民主
都是一種管理的方式

而管理的目的
都是為了「解決問題」

所以重點不是「對錯」
重點是「能不能解決問題」

獨裁就不用說了
不管對錯不管能不能解決問題
都是他在獨裁

民主呢？
找支持者攻擊對手根本不是重點
重點是能不能解決問題

不能解決問題
支持者就會減少
就得面臨下台的問題

這也是兩種管理方式的差別
當問題不能解決
一個會繼續掌權
另一個可以換人解決問題

08-05 05:15

Preach牧師：
所謂民主 是指操縱多數人的意志去抵制少數人的言論

08-05 19:16

DieInFlowerSeason凱恩：
操控多數人意志
就一定能解決問題？

08-06 13:58

DieInFlowerSeason凱恩：
獨裁把責任推給暴君
問題有解決嗎？
如果沒有解決
那也沒意義

比如水災問題
餓死的災民
還是餓死
推責任給獨裁者無法挽回死者的命

反之
操控多數人意志去攻擊政敵
災民就會獲救？

既然不會
災民難道還會把票
投給災害發生時
還在攻擊政敵不救災的人？

08-06 14:03

巨像古城大鷲の桐生醬：
暴力不可以解決問題但可以解決發問題的人......
和平可以解決問題但不可以解決發問題的人......

08-09 03:11