2 GP
囚徒困境 - 囚徒根本沒遇到困境
作者：波羅麵包│2016-07-18 23:29:36│巴幣：4│人氣：141
經濟學裡面有個叫做囚徒困境的東西，他是這麼說的：
有兩個歹徒被警方抓到，他們都可以選擇招供或不招，此時產生三種情況：
1. 兩人都招
2. 一人招、一人不招
3. 兩個人都不招
一人招、一人不招的話，招的關一年，不招的關十年。
兩個人都不招的話，兩個人都無罪。
這還有什麼好選的呢？
當然兩個人都不要招啊！
重點就在於兩人是分別問訊、彼此無法溝通，
你無法知道你的同夥究竟是招或是不招。
假如你不招，而你的豬隊友招了，
那你就必須被關十年。
如果你顧忌這一點而招供，
那麼你就成了豬隊友啦！
正因如此這被稱為囚徒的「困境」
但我認為這對囚徒來說根本稱不上什麼困境，
真正碰到困境的其實是警方。
首先：招供並沒有任何的證據力
彭婉如命案發生數十年，
期間許多無聊人士自首說自己是兇手，
全都被警方飭回，
警方還逐一蒐集證據證明他們「不是兇手」。
警：先生，拜託一下，你有不在場證明，DNA也不符合，人真的不是你殺的。
某無聊人士：是我殺的！是我殺的！
警：真的不是你殺的啊...
這證明了招供是浮雲、證據才是真！
那麼警方為何還需要囚犯招供呢？
為的是打探消息，
找不到證據，又不知從何找起，
只好從囚犯的招供裡面找線索。
所以當囚徒遇到「囚徒困境」的時候，
要知道，真正碰到困境的其實是警方。
找不到證據啦！辦不下去啦！
這種時候囚犯才會被問要不要招。
有證據的時候，囚犯只會被問動機。
既然如此，只要不招就絕對沒事！
只要招了，就是將原本可以全身而退的情況，
搞到自己一身泥濘，還把隊友推入萬丈深淵。
大家不覺得囚徒困境少了一種情況嗎？
兩人都不招，警方卻找到證據判兩人都有罪。
這種情況要關多少年怎麼沒講呢？
因為不會有這種情況！
警方找到證據可以訂你罪的話，
就不會來問你招不招，
只會來問你動機是什麼。
所以聰明的罪犯應該事先和同夥說好，
不招、不招、打死不要招。
警方要你招代表他拿你沒辦法，
你只要嘴巴閉緊緊，
不久就會看到太陽放光明！
當然平常對同夥好一點也是必要的，
做人太機車，大家會想說：
我故意招，用我的一年換你的十年，爽啦！
這種就是被窩裡反、被反咬，沒辦法防！
除此之外囚徒困境不算困境，
不招唯一正解，招的是傻瓜！
引用網址：https://home.gamer.com.tw/TrackBack.php?sn=3259425
All rights reserved. 版權所有，保留一切權利
相關創作
留言共 2 篇留言
老傑™：
可是現在好像有「協商認罪、便可減刑」的制度 …
07-19 10:41
老傑™：
就是：當檢方手上的證據力不足 100%、但卻仍足以起訴、進行冗長的法庭攻防時，被告方的律師便可評估「認罪協商」的利弊得失 …
07-19 10:44
我要留言提醒：您尚未登入，請先
登入再留言
2喜歡★polomianbow 可決定是否刪除您的留言，請勿發表違反站規文字。
前一篇：Line Rangers...
後一篇：AR根本不是技術...
創作內容
未分類 (44)