其實，我並不喜歡徹徹。
但是我相信天天不是壞孩子(即便有人會出來說他們就是同一個人，但語言的組織方式很容易可以辨別兩人的不同。)
再來，我要說的是KILLER WEWESUPER。有人曾在我的文章中留言，說他們三個就是同一個人，但是...沒有證據，我是很難相信這件事的。而從中了解了一些故事之後，我發現KILLER 也是一個不怎麼會和人交流的人。 當他遇見了難以溝通的徹徹之後，兩人之間便有了嫌隙。 在我的某篇文章中也寫到，徹徹先去找KILLER 然後讓KILLER覺得徹徹很煩什麼的。
我不能確定KILLER是不是徹徹，也不知道這位使用KILLER的人，是不是曾經在用別的暱稱時，被徹徹弄到火大，所以乾脆開分號鬧人。
先前我也和大家一樣，認為徹徹就是天天，也是KILLER，但現在你要反駁我，就要拿出證據。無論你拿出IP位置，還是其他有的沒的，只要能夠證明他們兩個是同一個人(徹徹與天天的部分可以不用，目前天天被徹徹搞到小屋查封，所以他們的部分我不管)，那麼關於他們的話題，我也不再出現，甚至之後也不再支持。
我只是想要保有一個公平的巴哈，有人說我持著自以為是的正義，但是要是沒有人出來處理這樣的事情，是不是又要釀成其他的禍害了?
有人留言(留言在其他地方，說的人他自己也知道)：「跟他熟的人素質也沒好去哪。」這類的話。或許，我素質真的很差吧，沒有台清交政之類的學位，甚至也沒有財富權勢，但至少，我不想要讓一個有問題的孩子，變成有"很大的問題"的孩子。
有人曾說：「他原本乾淨的像白紙一樣，只是到了網路世界之後，被許多人荼毒了。」這讓我不解，為什麼上古時，沒有這樣的情形?為什麼宗教裡頭，很少看見這樣的情況?因為他們互相扶持，而在基督教中更有一句：「凡事要說安慰、造就、勸勉人的話。」而我們呢?互相攻擊，批評，毀謗，甚至輕視這可能有問題的孩子，令我難過的又想到一句，意思大抵是如此：「你們當對你們的弟兄行善，因為你們對他所行的，乃是對我所行的。」或許有人會說，我又不是基督徒，說這麼多幹嘛!但是想想，我們就要因為他有問題，他聽不懂，他難以理解的情況，然後來否定他，這樣子是對的嗎?
我覺得不是耶，那這樣子的話，當初父母生養你們的時候、在教育你們的時候，是不是也要說一不二?是不是不能有太多問題?是不是問一些奇怪的問題時，就要被攻擊?還是說在犯錯的時候就要受到嚴厲的懲罰?
再想想如果有孩子的話，你會怎麼對待他?也是像對待這兩個只有國中不到的孩子一樣嗎?
曾經我也非常不滿我弟，我忘了什麼時候，我掐著他的脖子，憤怒地看著他，他也是一臉不爽的看著我，直到我二弟跟我說夠了，他的臉已經發紅了，我才悻然的鬆開。
白目的孩子，是該教訓，但是教訓的方式、以及火藥的濃度，不是跟他們不熟的人來給予的，給予火藥，是給予適當的幫助，若是用我們這群素質差的人能改善這樣一個問題，那麼，你們這群素質好的人，似乎也沒什麼好的。
大概就是仗著自己有錢，看著乞丐不願救助；仗著自己有勢力，看著受苦受難的人們不願伸手幫忙而已!
我的素質很低下，這麼一篇不好看的文章還讓你們這些素質高的人來一一審閱，還請諸位高人願意幫助的，就出手幫助一下。不願意幫助的，也請高抬貴手，不要再落井下石了。
創作內容
<日記>對於一個國中生跟一個即將國中的孩子
日常 (160)
