寫在前面：如果真的有人讀完這篇唬爛成份居多的故事，那真的恭喜您，在此授與您勇者勳章一枚。
後記：
如果(上)的主題是「荒謬感」的話，我對(下)的目標，就是「群像圖」了。
用眾多的角色，眾多的情節，來拼湊出一個大故事的圖像。
其實，在一開始的規畫裡頭，(下)原本應該會用是完全敘述式的方法，將所有的故事用很平淡的上帝視角，把紀錄片撥出之後，社會上會有什麼反應，用很中性的文字直接帶過，直到最後，才讓裕和再度出現，用這個角色，以第三人稱的視角結束整個故事。這樣的敘述手法不會很浪費時間，故事不會顯得太長，又能夠跟(上)篇作出一個反差，還有，我想要趕快把稿子寫出來。
但是我卻寫不出來。我發現這種敘述方式，距離拉得太遠，導致我完全看不清楚故事應該要有的模樣。我曾經寫過純敘述式的故事，我以為應該會很簡單的的，但是卻發現之前的經驗在這裡卻用不太得上。現在想想，那篇故事的寫作經驗也不太好。
「群像圖」這三個字就是在這個時候冒出來的。(後來我才發現，應該要叫群像劇才對，但是這種說法可以幫助我思考。)
於是我調整一下寫作策略，與其用「講」的告訴大家發生了什麼事，倒不如用「演」的方式呈現出來。我把文字描繪的重點，從一個「大事件」，變成了一張張「臉孔」。於是在上篇，只是在主角客廳裡喝茶的導演，有了自己的台詞。我也稍微調整了一下劇情的發展，讓他有更多發揮的餘地。我調整的只有一個地方，那就是讓原本撥出後會造成討論轟動的紀錄片，變得默默無聞。
當然，情節基本上也是很脫離現實的啦，根本就不可能成真。不過這樣脫離現實的安排，多少也是為了回應(上)的荒謬感。
這樣的情節，只是想到就寫，為了讓故事能夠進行下去編造出來的。
在這裡聲明，本故事描述的人物、場景、情節，都跟現實生活中的任何人物、事件、組織毫無關聯，如有雷同，純屬巧合。
總之，寫到後來除了情節的走向外加一些隻字片語之外，原先草稿裡頭的東西被我丟得一點也不剩。
或許情節少一些會比較好。但有在創作的人應該都知道，有時候自己筆下的角色真的很欠幹，他們就像不聽話的員工，永遠不會乖乖照著老闆的指示走。脫稿演出是家常便飯，我行我素更是稀鬆平常，有時候稍微強勢一點，他們還會在你的腦袋裡罷工。所以你只能乖乖的把他們要你寫的東西給寫出來。
有時候，創作者就只是角色的奴隸啊。
距離上篇貼出來之後已經一個多月了，其實時間一天天的過去，心中其實有點焦慮，活動都結束這麼久了，故事都還沒完成的人，嘿嘿，應該不多吧？
有時候真的會想要草草了事，樂得輕鬆。
但是轉念一想，故事應該怎麼寫，就怎麼寫。不應該因為這種原因有所妥協。再說，反正又沒有人讀。
一個我不希望永遠持續下去的情況，但在這個時候，卻成了我的擋箭牌，總覺得有些諷刺。
既然拖到了，那就拖吧。字數變得這麼多，那就這麼多吧。對很多人厲害的作者來說，一篇三萬多個字的小說還算是少的呢。
老實說我不知道自己在(中)還有(下)作得好不好。人物夠不夠生動？在插科打諢之中，有沒有把情節的大方向好好的傳達出來？不必要的情節(幾乎全部)是不是太多，導致讀者抓不到重點？
還有，再(上)裡頭，主角的境遇如果可以用同樣的細膩度好好寫出來的話，那就好了。真的想要好好描述主角的故事。把她得到傲慢病之前的生活，在傲慢病之後受到的歧視跟冷漠，當然，還有這種病的特質，再多加描繪一番。在原本的稿子裡，這些都只是用幾句話就帶過去了，顯得有些簡略。只是，若真的這麼做，作品真的就會變得太長了。對於一篇創作大廳的活動徵稿來說，似乎不太必要。再說，我也沒力了，想要寫寫其它故事了。
落落長的短篇(？)小說，後記當然也是落落長。
我並不期待有人真的能夠讀完這篇小說，它太雜亂，太臃腫，這點我還是知道的。
但是，如果真的有勇者讀完這篇故事，而且覺得有趣的話，那就真的太好了。
這篇故事對我來說是一場有點長的旅程，有十分有趣的地方，也有讓我寫得痛苦不堪的地方，不管怎麼樣，都結束了。
下篇故事再會吧！
創作內容
當傲慢是一種病 - 後記
短篇 (39)
