觀後感&心得建議:
由於這次食用的故事是極短篇,心得跟分析建議之間的部分較難區隔,在此便將兩者一概而論了。
〈糖果,糖果〉是一篇由梓徨所撰寫的極短篇小說,全文包含〈THE END〉字樣只有七百多個字。這讓最近都在啃動輒數萬字長篇小說的我,一不小心就咕嚕咕嚕地全吃下去了......
梓徨自己給故事下的分類是「惡搞溫馨向」,開頭的「糖果啊糖果......」明顯是在惡搞知名童話橋段魔鏡,之後街上的鐵門跟吐槽感覺也有到位,刻意放大的字體看著特別有笑點。(OS:不過個人覺得這是網路寫文的歪招啦......)
不過除此之外,故事的其他地方就看不太到什麼惡搞跟溫馨的部分了。大多數的篇幅都用在描述「幻想畫面」,文末父親回來「轉為現實」之間的交錯,大概是這個短小的故事最為精華的橋段,同時也是唯一的事件。
該怎麼說呢?從小說寫作的觀點來看,我會覺得這故事太短、結構不完整,像是單純敘述了一個「狀態」,卻沒有交代出這個狀態的變化跟經歷——而通常沒有變化,就沒有故事。
小說之所以為小說,基本認知就是「啟、承、轉、合」等四個步驟。任何論述用的文章都是如此,而以故事陳述事情、描繪幻想世界的小說若要能說服人,進而讓人身歷其境,則更是不能忽略這些基礎要素。
縱使是極端篇也一樣,所謂「麻雀雖小,五臟俱全」便是這個道理。
若從分析的角度來看,〈糖果,糖果〉由於故事本身的寓意太過隱晦,容易讓人覺得在「轉」的部分出了問題,「合」又不知道合出了些什麼東西。
老實說我覺得像這樣的短篇很坑就是了,屬於要挑毛病可以挑一堆,但硬要解釋又能講出一番道理的作品(畢竟想像空間極大)。
問題是作者在寫作時到底有沒有安排寓意在裡面,在閱讀時我們誰也不知道,要是讀者們自己妄加猜測、誇誇其談彼此爭論起來,結果作者寫文時根本沒想那麼多,那豈不是很糗嗎?
所以說,面對這樣的一部作品,不放心下去體會意境肯定享受不到故事,放心下去體會又可能猜錯(或者根本沒得猜),那麼讀者到底是放不放心呢?
這感覺,我覺得就好像請君入甕一樣啊!無所謂,唯尋我跳下去就是ヽ( ° ▽°)ノ
撇開分析的觀點不談,我個人挺喜歡〈糖果,糖果〉這篇故事。
理由也很簡單,因為這故事有我最喜歡的慣性反轉橋段,以及我最偏好的溫馨氣氛。吞下去時整個肚子都暖烘烘的,令人十分舒暢。
小女孩對糖果說話的模樣可愛又討喜、放粗體的吐槽有讓我笑出聲來,幻想退去以後,取而代之的是愛著小女孩的父親,以及依賴著父王的公主。
平淡卻又溫暖的現實,造就了小女孩天真爛漫的想像力。雖然這女孩感覺未來可能是公主病的潛在患者,當下的氣氛還是讓我深深陶醉著。
沒錯,以上都是些經過個人主觀意識的解讀以後,才能夠喜歡上本故事的理由,算不上什麼客觀中立的感受。
但在閱讀這麼短的小說時,我覺得擅自解讀也是難免的。除非你一點也不想享受這個故事,關起心房來、將整個故事拒之門外。
因為喜歡某些要素就把故事解讀成理想的樣子,因為討厭某些禁忌就把故事全然貶為劣作。
人,有時候就是這麼任性,說穿了人本來就都是主觀的,真正的客觀根本就不存在——只是在任性的時候,千萬不能夠讓這份任性影響了我們對是非善惡的判斷能力,在喜歡、討厭的同時,將所有的東西混為一談實非明智之舉。
我愛這個故事,但我覺得在幻想跟現實中間的轉換橋段可以再夢幻一點,用陳述句一個一個的,把東西從幻想帶到現實來這種做法,個人覺得有些生硬、不太樂見;少女的父王轉成「父親」的部分也是,作為關鍵的轉折點用一句話帶過去,帶來的感覺差強人意。
上述兩點讓我在第一次閱讀時,並沒有辦法很好的進入品味故事的狀態中,表現方式實在太冷硬了。更何況文章前面才營造了詼諧的氣氛,後面這邊要突然轉入溫情,下的鋪墊顯然還是差了些味道。
儘管如此,我還是很喜歡這個故事試圖營造的寓意——或者說我擅自理解的寓意,而這個寓意就是:一個可愛、天真又浪漫的女孩,背後會有個深愛著她的父親支撐著她。
在食用報告即將邁入尾聲的現在,藉由食用〈糖果,糖果〉的機會,我也順便思考了一下個人對評文中所謂「客觀中立」的看法。
我認為在評文時雖然要盡量做到客觀,卻也不能夠因此放棄掉投身其中、享受故事的機會,說真的在賞文時若總抱著分析心理、筆法利弊之類的雜見,是很難品味文字間所欲傳達的情感的。
個人覺得任性跟主觀並沒有什麼不好,只是我們要清楚自己為何下了這些判斷、為何會有這些想法,而不要讓任性跟主觀蒙蔽了我們的思路、使我們變成看不見其他優劣的剛愎自用之徒。
我曾聽人說過一句話:能承認自己喜歡的東西不足之處的叫粉絲;自以為喜歡的東西完美無瑕、打對台的全都汙穢不堪的,叫腦殘粉。
這次報告我把該做的分析以及自己之所以喜歡的理由都奉上了,希望能給梓徨帶來一些思考。我是快要完成大業的唯尋,我們下回報告再見囉ヾ(´︶`*)ノ♬。
備註:梓徨這次不殺情侶了,真是感恩戴德啊。QWQ