![]()
(上圖為亨利六世，由不明作者於16世紀所畫)
歷史學家眼中的亨利六世
在16世紀之前，基本上所有歷史學家都認為亨利六世是一個不幸，而世是無能的王。原因是因為亨利六世是亨利七世(都鐸王朝的開國君主)的大伯。試想像你是歷史學家，你敢說國王的大伯無能嗎？
另一方面亨利七世在加冕後也不斷在修改第一手史料來誤導民眾。
不過由16世紀開始，伴隨着最後一位都鐸女王的死，歷史學家對亨利六世的形容再也都離不開simple(好聽點是單純，難聽點是白痴)，easily led(沒主見)和pious(過於虔誠)。
KB McFarlane， 20世紀最偉大的歷史學家，就曾用'Henry VI's head was too small for his father's crown.'(註1)來對比亨利六世和他偉大的父親。
註1: 這句話的中文是:亨利六世的頭太細了，戴不起他父親的王冠。 意思大慨是指亨利六世沒有足夠能力管理他父親留下來的王國。
亨利六世親政，災難的開始
當亨利在1437年邁入16歲後，他隨即在同年的11月宣佈親政。成為有史以來最年輕加冕的王。不過問題來了，在他之前的國王或多或少都能從前任統治者身上學習治理國家的方法，不過亨利六世偉大的父親卻英年早逝了。這令到亨利六世嚴重缺乏統治國家的經驗。缺乏統治的經驗和知識對亨利六世來說無疑是一個災難，尤其是當他同時也是法國國王的時候。
在15世紀，歐洲大部分國家依然是由國王所主導，國王在政治和外交上有着絕對的權力。他亦有權任意封賞官職，財富和地位來獲得貴族的忠誠。而作為一個國王，你第一個任務就是合理地封賞他人並確保所有貴族都得到他們應得的賞賜因為這是控制大貴族的最佳辨法。
不過亨利六世做不到這點。他給予太多賞賜給他的心腹，例如薩福克公爵和薩默塞特公爵。另一方面他卻完全無視其他巨頭，尤其是約克公爵和整個內維爾家族。最好的例子是在1453年，他把內維爾家族的長子，沃里克伯爵渴望以久的康威城堡和其附近的土地送給薩默塞特公爵。由p1010021(打草驚蛇)所更正
![]()
(上圖為位於威爾斯的康威城堡)
你能這樣想像，做國王就像做一個派對的主人，你有一件大蛋糕而你的任務是確保每位客人都能得到一些，不過你自己要得到最大塊。而亨利不只把蛋糕全部分給他最好的朋友，他連自己那份也分了給人。如果你是其他客人你服嗎？
除了控制好賞賜外，一個好的王也要管理好自己的財富。可惜正如上文所說的，亨利六世把自己的蛋糕也分給別人了。
在他登上王位的時候，英國政府已經因為亨利五世重啟百年戰爭而負債累累。的確，亨利五世非常成功地征服了大半個法國，不過相對地卻留下了一堆債務給他的後人。不過值得注意的是亨利六世把極大輻度地惡化了這個問題。
令到情況雪上加霜的是當時歐洲正面臨着經濟危機。在1450年的時候，英國政府負債372000英鎊然而亨利六世的年度收入才剛超過40000英鎊。
![]()
(上圖為15世紀所使用的貨幣，正式名稱為bullion)
即使如此我們無能的小亨利還是在持續他的公益活動。他先後在1440年資助伊頓公校和劍橋英王大學，作為他虔誠的像証(在中世紀每一個天主教國王都應該要資助教育)。
![]()
(上圖為伊頓公校)
值得留意的是他同時還欠約克公爵38666英鎊。
又再想像一下你是約克公爵，國王欠你一堆錢而且還把蛋糕全部分給你的死敵，你服嗎？這無疑增長了公爵內心的不滿從而為內戰埋下伏筆。
另一個有趣的地方是他那近乎病態的虔誠。
亨利五世也是十分虔誠的天主教國王，法國人甚至把他形容成一個牧師。但他卻從來沒有被宗教左右他的決定。在Battle of Agincourt前，基於戰術考量亨利五世把全部法國戰俘都殺掉。最後，這個在天主教世界被視為惡魔的行為替英國贏得了這場決定性的戰爭並迫使法王讓位給予英王。
可是亨利六世卻完全被宗教所左右。對亨利六世來說宗教儀式比戰爭、權力、女人和應酬更加重要。
作為一個稱職的國王，你要帶領軍隊作戰。不過因為亨利六世熱愛和平而且不忍和同屬天主教的法國起爭議，在他漫長的39年統治其間連一場仗都沒有指揮過。是自1066年以來英格蘭第一次有君主沒有帶領過軍隊。這嚴重打擊軍隊的士氣亦間接令英國打輸了百年戰爭。
作為一個稱職的國王，你要公平公正地作出審判，懲治做錯事的貴族。不過亨利六世實在太熱忱於宗教，他把自己當成牧師，原諒所有承認錯誤的人。這不但影響他的威望和國家的安定(拿亨利五世為例，人們不敢犯罪因為他們知道亨利五世會二話不說殺了他們。)，更間接降低了他的收入。在中世紀，你做錯事能給一筆為數不少的罰款來免除懲罰，亨利六世不斷赦免別人就代表他不能從中獲利。(註2)
所以說，在中世紀做國王都挺辛苦，又要熱忱於宗教但同時又不能沉迷於宗教……
最後再說一個頗為嚴重的問題，那就是他遲遲沒有兒子。在中世紀，由於缺乏對醫療和衛生的知識，英年早逝並不算驚奇。正因為如此，一個好的國王一定要用最短時間令女人懷孕。這聽上去不難，以實際上很多國王例如查理五世結婚不足一年就生下繼承人。不過可惜的是亨利六世用了整整八年才生下小王子，蘭卡斯特的愛德華。這無疑為國家的安定帶來影響，亦間接增加了約克公爵對王位的睱想。(註3)
在進入下一部分之前先做個小總結
亨利六世的缺點有
1.缺乏經驗
2.不能控制好賞賜
3.不善理財
4.過於虔誠
5.過於寬宏大量
6.不善戰爭
7.床事無力
註2: 那種罰款的正確名稱為:profit of justice
註3:亨利六世死了那麼約克公爵就會作為國王的最年長男性直系親屬登上王位
國王瘋了
在1453年的秋天，法軍向在卡斯蒂隆的英軍發動了攻擊。在戰鬥中英軍老將，什魯斯伯里伯爵聽信謠言，魯莽用兵，導致最後大敗收場，伯爵本人亦戰死了。
法軍在這場戰役順利光復卡斯蒂隆，並且收復了除加萊外全部法國領土。這亦意味着英國在百年戰爭中的失敗。
在得知這個消息後，亨利六世的精神終於支持不住，瘋了。
在中世紀，國王瘋了的影響絕對比國王死了的影響大。
如果王死掉，他的後代能接替死掉的國王，繼續履行王的職務。新王的地位是不容質疑的，因為他是舊王的親手骨肉。
不過如果是國王瘋掉，那麼以下三種情況都有可能發生:
1.國家由議會(註4)所領導。
2.一位貴族担任護國公(註5)，臨時執政。
3.王儲被任命為攝政王。(亨利六世唯一的兒子在同年10月才剛出生，怎麼管理政府?)
不過遺憾的是這兩種情況都會引發極大的問題。
如果是由議會所主導，他們沒有足夠的力量去懲治犯錯的貴族，這無疑令到貴族們無視法治，公開犯錯。
相反如果是由護國公(Protector of the Realm)執政，那麼其引發的問題絕對比議會大。
想像一下你是一位有財有勢的貴族，你會甘心看到一個和自己的敵人担任攝政王嗎？就算不用腦子想也知不會！這樣輕則和議會主導是一樣，沒有人管你;重則引發內戰。
而我們的英格蘭選擇了……………全部兩種。沒錯，就是全部兩種。
在國王瘋掉的頭半年國家是由議會主導。而事實上地方的貴族在得知國王的身體欠佳時亦開始互相爭奪對方的土地。最值得注意的是在北部 ，內維爾家族和諾森伯林伯爵甚至在Heworth Moor 中爆發了一場大戰(註6)。 而議會看能做的事就是眼睜睜看着他們互相撕殺，完全無能為力。
事情在1454年的三月惡化，議長(樞機主教John Kemp)死去了。失去議長的政府不能夠繼續正常運作，而議會亦沒有足夠的權力來任命議長。
在別無他法的情況下，議會決定任命約克公爵作為護國公，並且和他一同執政。(話雖如此，不過約克公爵說一，議會絕不敢說二)
而結果也是和我上面所說一樣，有一群以艾希特公爵為首的蘭卡斯特貴族不服並起兵作反，要求議會辭退約克公爵。雖然約克最後成功打敗他們並軟禁起艾希特公爵，不過這也為國家帶來不良影響。
在1454年的聖誕節，無能的亨利六世的精神病終於有所好轉了(註7)。他一復原就馬上釋放艾希特公爵和其他被約克公爵囚禁的貴族，而公爵本人亦被迫辭職。這無疑加深了約克陣營和蘭卡斯特陣營的敵對感。並在最後，於1455年5月22號，玫瑰戰爭的第一場戰鬥開始了。
於我看來，如果不是因為亨利六世的精神病這場內戰是絕對打不起來的。亨利六世正常時雖然國家內部已經有很多矛盾，不過還算可以控制的范圍之內。不過他一瘋了，一切的矛盾在同一時間爆發出來，最後引致了一發不可收拾的局面。
註4:議會不同於國會。議會的成員全部都是貴族並且在政府中担任動要公職。
註5:護國公和攝政王最大分別是一個需要和議會合作另一個不用。
註6:內維爾家族和諾森伯林伯爵都是北部邊境伯，他們被國王允許管有一群士兵用來抵禦蘇格蘭人的入侵。我經常用這個例子來解釋給我的學生聽: 試想像現在學生們開始鬥毆，這件事雖然聽起來很嚴重不過作為一個成年人我有能力阻止他們(雖然我應該會在後面看戲)。不過當學生們拿起武器出來，事情就由嚴重變成災難性了。
註7:有歷史學家認為亨利六世在1453年之各就從沒康復過，最少沒有完全康復。這點是有爭議的，不過亨利的確有做上述的事情。
SOURCE REFERENCE
-The Wars of the Roses and the Yorkist King, John Warren
-Selections From England Historical Documents, Volume IV, 1327-1485, Edited by Myers, Routledge
-The War of the Roses 1450-1499, Jessica Lutkin
有問題歡迎留言
會一一解答。
有文法不通/錯字亦希望能留言反映，謝謝
創作內容
亨利六世，英格蘭史上最失敗的王
歷史講課——玫瑰戰爭 (7)