【TVBS】男童割喉！嗆殺一兩人不判死 兇手免死定讞
https://www.youtube.com/watch?v=qZ0PjMZZXq4
新聞乍看起來，自由立場偏死刑，蘋果立場偏支持無期
自由時報
男童姑怒斥：還有天理嗎
〔記者楊國文、林孟婷、王俊忠／綜合報導
一如兇手預言，殺一、兩人果然不會判死！曾姓男子一○一年在台南湯姆熊遊藝場把十歲方姓男童誘騙到廁所後割喉殺死，落網後還嗆「殺一、兩人不會判死刑」，歷審均以他罹患精神疾病而判無期徒刑；最高法院審理認為，曾男多年來飽受身心疾病之苦，預謀殺人犯行仍有教化可能，另審酌兩公約規定，昨判無期徒刑確定，曾嫌果然逃過一死。
曾姓男子在101年台南湯姆熊遊藝場把10歲方姓男童誘騙到廁所後割喉殺死，被捕時還嗆「殺一、兩人不會判死刑」，最高法院昨判無期徒刑確定。
對此結果，男童的姑姑方珮綺昨怒斥：「這世上還有天理嗎？」法務部長羅瑩雪感嘆，「這項判決不符人民期待」，但只能尊重。
最高法院認定，依曾男案發前在五家醫院就醫紀錄、父母在他小時候離異等情形，曾男身心狀況及生長環境並不健全，多年來飽受精神官能性憂鬱症、社會恐懼症之苦，殺人並非全然出自無可饒恕的惡性，也非泯滅人性，有教化可能。
為吃免錢牢飯 隨機找目標
判決書指出，國小畢業的三十三歲曾男長期失業，在台南市北區大興街菜市場租小套房，打零工為生。他為了吃免錢牢飯，原本計劃到公共場所殺害兩、三名兒童，還買刀準備作案。
一○一年十二月一日上午，曾男到台南湯姆熊遊藝場找下手目標，看見十歲方童在打電動，佯稱他看到幾張別人遺留的遊戲儲值卡，騙方童到廁所後，朝男童喉嚨重割兩刀，致當場慘死，他隨即逃離現場。
曾男被逮後，囂張嗆說：「犯案前有上網查過，現在台灣殺一、兩個人也不會判死刑，我就被關在牢裡一輩子就好。」
檢方以故意殺害兒童罪，將他起訴並求處死刑，但一、二審均因他有精神疾病而判無期徒刑，最高法院前年底發回台南高分院更一審，要求查明曾男是否因精神疾病，而影響其辨識或控制能力，或是裝病以逃避司法追緝。
兩原因 最高法院判無期刑
更一審合議庭認為，嘉南療養院醫師鑑定報告指曾男疑裝病，無法確診；而過去多家醫院鑑定曾男有精神疾病，無證據證明詐病。此外參酌兩公約規定後，認為有死刑國家不得對精神或智能障礙者判死刑，因此仍判無期徒刑。檢方、曾男均提出上訴，最高法院昨判無期徒刑確定。
...................................
蘋果:
2016年05月06日06:30
男子曾文欽四年前在台南湯姆熊電子遊藝場，持摺疊刀狠割十歲方姓男童頸部兩刀，男童當場慘死，曾男落網後還嗆：「在台灣，殺一、兩個人不會判死刑」，引發全民憤慨。不料歷審均認為曾男長期罹患精神疾病且始終承認殺人，認定他有教化可能，另《兩公約》也規定不得判精神障礙者死刑，判曾男無期徒刑。最高法院昨駁回檢方上訴，讓殺童魔曾文欽果真獲判免死定讞。
今日出版的《蘋果日報》報導，一、二審審理期間，合議庭陸續委託成大醫院、嘉義長庚醫院和中央警察大學犯罪防治學系教授沈勝昂，替曾文欽做精神、心理鑑定，鑑定結果均認為曾男罹患重度憂鬱、邊緣性人格及潛伏性精神分裂症，長期飽受焦慮等症狀所苦，又因女友與其分手導致病情加重，曾有四次自殺未遂紀錄。
更一審另找嘉南療養院協助鑑定，但無法確認曾男裝病。合議庭改調閱曾男案發前的就診紀錄，發現他曾先後到五家醫院就醫，因此排除他有裝病換輕判的動機，仍判他無期徒刑。
全案二度上訴三審後，最高法院庭長郭毓洲、受命法官張祺祥組成的合議庭認為，曾文欽自幼父母離異，國小畢業就開始工作，缺乏同齡同儕互動，也很少與他人往來，成長在封閉環境中，因而產生偏差思想，考量他身心狀況、成長背景不健全，且多年飽受精神疾病所苦，犯下殺人案，「尚非全然出自於無可饒恕的惡性」，也不是全然泯滅人性，仍有教化改過可能，因此維持更一審判決，判無期徒刑定讞。 (葉國吏/綜合報導)
...................................................................................................
個人感想:
說真的，不知道該說些什麼?!
說要依法論法，好像也很難衡量法理情三者面面俱到。
雖然，本來是很想砲轟法官的，畢竟兩公約照理說不是這樣用。
法官覺得罪犯值得同情，應該用刑法57條而不是兩公約。
馬總統只有說「廢除絕對死刑」，從來沒說過「廢除死刑」
https://www.youtube.com/watch?v=Sk0azo_SKts
父母離異、失學、社交恐懼……曾文欽的表姐不禁問：如果他不要那麼不懂求救，事情是不是就能有所改變？
這邊某方面真的是量刑問題了，殺人雖然該判死刑，但是依照刑法57條可以考慮情節輕重。
科刑時應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意下列事項，為科刑輕重之標準：
雖然我真的覺得讀大學浪費了自己的生命，但是如果讀完小學就出來工作，然後父母離異，我可能也會同樣的茫然吧?我不知道我會不會成為第二個曾文欽，我只知道我的父母是那種
沒賺超過35K就是廢物、窮鬼，會讓我很想吃下那朵花的.....
但我還是支持死刑，畢竟我家庭也不怎樣，我也快瘋了，但是我沒有去殺人。
不管怎樣，殺人確實就是不對。
雖然，相較家庭正常思想異常的鄭捷殺人，曾文欽真的算是被逼上梁山吧。
創作內容
殺童魔曾嗆「台灣殺1人不會判死」 法官讓他如願
小說創作 (12)