咳咳！好的，今天想閒聊一點事情，所以......以下。
.
各位有去過書店吧？
.
那種架上放滿整排的(樹木)書籍
.
壯闊！且具美感與人文氣息的場所。
.
這就是我今天想說的
.
「你是否想過？
架上那整排整排的(樹木)書籍，成千上萬本的書，你買過幾本？」
.
不用說啦！說實在的，你沒買過幾本，是吧？
.
就算真的有一定書量的人
他也不會買下所有架上存在的書籍。
.
所以說？這麼多書，在台灣或在世界各地，到底有多少存在的價值？
.
書籍這東西，本身就是一種「記錄」，它負載著人們的思想，並存在讓在上面的資訊能夠「保存」下來。
.
所以，書是一種思想、資訊的傳承，也就是人類智慧結晶的存在。但......這麼多書，你說，每一本都有多少「意義」？
.
我想說的事，這麼多的書，這麼多相同題材的書籍陳列於架上，我們知道哪些是我們想讀的？這些書籍是否有被閱讀到呢？
.
這，是今天想聊的，那讓我們繼續下去吧！
.
前些陣子我沒事到安力美特去晃晃，那裡有販賣很多小說與漫畫。我看過每一本的書名和一些剛出來的譯本簡介，嗯，都看過了。
.
這時我發現一個問題，「這麼多的作品被買了多少？」
.
所謂的作家就是靠著自己著作的販售賺取版費生活的人，而這些書必須要被中下層的銷售商所購買才算數，所以就和食物一樣，這些書被「浪費」了多少？而它的存在「價值」又有多少？
.
事實上有幾本新書我有想常識的，不過宿舍還有沒看完的也就作罷了，不過我更關心的，是我的荷包。
.
沒錯！書是否被售出取決於你有沒有要剖開你的荷包君獻祭。換句話說那本書是否勾起了你的購買意願？以及你是否有能力負擔那本書。
.
話說我好像曾經聽過有關「書籍販售量與國家經濟關係」的報告，不過我沒詳讀也沒去認識，但大概也看得出來吧？
.
假使有一個國家它的人民都很愛看書而且每天都會買書來看，也就是以書為精神糧食的種族。(不是文學少女r！不是！)
.
而在每天都會買書，就和吃飯一樣要每天吃，所以書前也是個生活必需的一筆開銷。
先不論一個人能一天看多少書，我們說他沒有上限好了，那麼，接下來會影響書籍販售的因素就只剩下「錢」的問題了。
.
所以，由此可知，這個國家過得好不好就能從他們書籍的銷售上得到結論。
(你看......現在台灣的孩子們都不看書了，你說呢？)
(抱歉，這不相干。)
.
總結以上繁雜的問題關係:
所謂的書籍(著作)是否有它存在的價值讓讀者想要購買與現在台灣這般的現況下我們的「書」被浪費了多少？(或說是否被浪費了？)以及現在為數眾多的寫手們存在的價值與意義(創作的理念與作品價值之間的影響)。
.
看上去要說很久，但其實我想在30分鐘內解決它。
. (開始吧！)
簡易的理解他們之間的三角關係，書籍─讀者─作者，他們之間的互動最為關鍵的是那本書。
※
『同學們！來買書囉！』
.
1.對你來說什麼書是你要的？
你去買書，除了興趣之外也可能是生活所需，而你選擇他們時一定會有「興趣」的傾向。每個人對「被書吸引」的點都不同，有人看內容、有人看需求、有人看封面與包裝......。
.
但不論如何，在此我們能肯定一件事，「所有的書都有能對應的讀者購買」，就和"在xx的人一樣能找到真愛"一樣，任何的書都能有買他的人，即使人數少得可憐也一樣，總有人買。
所以，你找到你想要的書堆了。
.
2.你怎麼選擇？『這本？還是那本？』
.
你進了書店，並被一排的書所吸引，不論你被吸引的點是什麼，總之你開始挑選。你開始思考，哪本比較好？每本書的「題材」都大同小異，但每一位作者所描述的觀點都不太相同，這時你該怎麼辦呢？
.
(1).隨便挑一本 (2).看完簡介再謹慎思考 (3).管它的買！都買！
.
所以你怎麼選呢？稍微思考一下吧。
.
3.你最後的選擇是！？
.
你百思不得其解啊！這時你無意間將手放進了口袋，熟悉的觸感，嗯，是你的錢，你掏出來看看有多少。
.
不多不少199，這時你重新看向架上的書(198/199/200/250)
.
呃......怎麼辦？我比較喜歡200和250的，但現在我只有199，而199和198的感覺一開始就不在我的考慮之內。
.
.
4.最後勝出的......是它！
.
以下兩個分歧:
(1)你是理性且追求好作品的讀者:
我將錢放回口袋，你明白自己心中的選擇了，你走出了書店回到家多拿了一點錢，然後再回到書架前。在經過另一番抉擇後將架上兩本書都拿了下來，原因是這兩本都很棒所以都買了。
.
恭喜你獲取200與250的好書，而你將在今天晚上食用以替代你接下來2天的晚餐。
.
(2)不行！我會餓死！
糟了，你想了一下，如果多花了錢買了原想要的那兩本書你會沒錢吃飯，但你又很想看點什麼充實自己。你心裡其實已經明白了，除非真的放棄，要不然只能退求其次買下199或198的。
.
而在你渴望書到十分飢渴不讀會死的程度時，你顯然會退一步買下其他兩本不怎樣的書籍。
.
.
所以由上我們能看到選擇的所在了，一本書對你來說的價值與考量是否購入種種因素。一本書，能有多少售出量與它的存在感就能簡單的推得了。
.
那接下來，說說銷售量吧！
.
1.多！還要更多！
.
今天，你做出了選擇，買下了那本書，而其他人也向上數那兩者有同等狀況並加以選擇，最後我們得到了銷售量了！
.
用情況來分我們知道有以下三項:
.
(1)我們都是理性且追求好書的人！
如果每個人都像狀況一那樣，追求好作品，及使會餓死也沒關係。而理所當然的200及250的書籍它會賣出很多，而199和198的書就相對很少了。雖然說每本書都有自己的愛好者，但在這邊我們想用價格來比較書的品質，就和比較劣質的商品，店家們會用較低的價格讓它們也能有好的銷售量是一樣的意思。(不過我說......某西xx新的書真的比較厚也比較貴啊！不過真的很有那個質就是了。)
.
所以從這情況看來，其餘兩本價值稍差的作品我們能說它被「完全」忽略，也就是被「浪費」了。
.
而這些浪費會怎樣呢?我們等等再說。
.
(2)事實上，沒那麼糟......
.
雖然我們說價值越高越好，但有些人不這麼認為，而且還有一些人因為長期三餐不計已經放棄崇高的理念轉向「生理需求」(?)了。這時這些作品的銷售量便的都差不多了，所有的書都有了自己的主人，所以在(1)中所產生的「浪費」也就不存在了。
.
(3)我們國家......沒錢了！
.
很悲慘的，今天你們國家的資金都被掏空，政府向人民收取了大量稅金以維持國家運作，大家的錢明顯快不夠吃飯了，但人們還是維持一天一書的習慣，但真的買不起那麼貴的好書了，這時出現了兩個狀況。
.
「哀......只能買那便宜的書了。」
所決定去買那不怎樣的書了，因為活不下去也沒意義了對吧？所以199和198的書銷量絕佳，而稍貴的200也有一點支持者，但250得就幾乎沒什麼人買了。
.
這時，我們看見，250的書被「浪費」掉了。
.
再來另一情形是......
.
店家看不下去了，明明250的書比較好，但卻沒人要買，沒辦法，只好降低它的價格了。店家打250的書降成201，這時顯然的，雖然這本書稍為貴了1、2元，但人們的需求能得到更多滿足了，這本書的銷售量隨之暴增。
.
我們看見這樣的結果會是，201的書有著極好的銷售量，而其餘的則呈線性遞減，隨著自由市場機制，「浪費」的現象也有好的改善了。
.
.
由上數的分析我們知道了，「浪費」這件事是存在的，你要說它有個絕佳的平衡點也不是不存在，不過在現實的生活中，明顯的，這是不可避免的。
.
而現實的狀態會比較偏向最後面的現象，應該說這才是「現實」吧？
.
不論好或壞的作品價格都差不多，而讀者的選擇雖然有不同的考慮點，但是最終的結果會是「雜亂的」。也就是說，可能有好的作品被削價而使書本本身的「價值」產生「成本」，或不好的作品賣得不是很好，而產生「實際」的「物質上的成本」。而讀者也就是大眾們，大家的讀書品味也是(可用)「常態分佈」的，在這情況下必會出現「不知所措」的讀者們。意味著有些人不知道哪些好哪些不好，而使得書的銷售出現「亂流」，這樣可能造成更多的「浪費」。
.
※
所以這些「浪費」明顯的增加了不必要的成本，而我們該如何去思考這件事情呢？
.
.
『眾多的作者們啊！寫出你們的好作品吧！』
.
1.為數眾多的寫手:
.
寫書事實上並不是件多難的事，或說，「只要有心，人人都能寫書。」
.
我們先不論能不能出版，先說說這很多很多的人們吧！
.
老實說生活周遭還不少人有提筆寫文的，不論是文章、小說或是散文、新詩等，事實上創作的人們還真不少，而且畫圖也能出書不是？雖然前提是你要夠能畫圖在此我們不討論。
.
那們很多寫書的人，而他們的作品品質我們也以「常態分佈」來看看事情是如何進展的。
.
2.好多寫手=好多作品:
.
好多人在創作，所以產生很多作品，而這些作品的品質，也就是是否好看或內容是否精實都是「常態的」。而今天有一間錢多到不行的出版社願意承擔風險讓這些人的作品都出版成書了，而這間有錢的出版社自己開了間大到不行的書店放上了這些書，並開始販售。
.
(我們讓「品質」與「價格」成正比來討論這件事)
.
3.「讀者們來囉~~」:
.
如果說所有讀者都是「等價的」，也就是說，它們的價值觀都差不多，對所有書都有興趣，所以我們很平均的得到很「平」的銷售量。
.
這時，投資很多錢讓這些書都出版的總經理看了銷售額發現，其中有很大的問題，那就是... ...。
.
.
4.「錢賺太少了！還能更多！」:
.
因為太過平均了，所以每本書都有賣出且最後的銷售額，理所當然的，會是「中間值x總銷售數」。
.
說實在的，我們都會知道，這錢可以再賺更多的，因為現在明顯只有50%。所以總經理做出了「重大」決定！
.
.
5.讓好的，更好！:
.
總經理決定大打廣告，讓那些被評為好的作品更加「明顯」，大量的好作品佔在了書店最好的位置，並增加書量，並把那些不怎樣的書放到後面很後面，並減少它的書量。這時，價格好的好書明顯被買了，而不怎樣的書就被扔到後面去了，甚至......沒人買了。
.
.
6.我好像......沒賺到？:
.
經過一段時間後，賺的錢並沒有增加，反而下滑了。因為被「浪費的」不怎樣的書產失了成本，抵消了好書所做出的成本，再加上打廣告得錢，賺的錢明顯沒增加，反而比之前少了許多。
.
.
7.大刀闊斧，斬！:
.
最後很有錢的出版社不再有錢了，因為錢被廣告一點點的吃掉，最後總經理決定了，拋棄那些「不好的作品」，祭出強大的審核機制，只讓前50%的好書出版並增加它的「價值」。
.
「浪費」減少了，或說不見了。
.
8.賺了好多好多錢！:
.
自從砍去後50%的浪費後，很多好書售出，所以出版社開始賺錢了。
.
至於那些被淘汰的寫手們，也都淪為一般人，買書，看書。
.
因為好書的出版，讓讀者們被好的書薰陶，開始有「品味」。
.
.
9.「浪費」再次出現了:
.
由於讀者們開始有了「品味」(呈常態)，所以書的銷售出現了常態分佈。所以出版社賺的錢從「50%價格X總銷售總量」變成「N%價格平均XN%銷售量平均」，雖然賺的錢沒啥變，但是「浪費」卻再次出現。
.
(雖然成常態的銷售量，但是因為前後的作品銷售量低於原先的印刷量，所以產生了「浪費」的結果或是價值不等的「浪費」。)
.
10.將一切再次平衡:
.
所以從此得知結果了，「浪費」這件事是存在且難以避免得事情，但現實卻可能有好的結果，也就是說，所謂的「浪費」好像有改變的可能性。
.
(1)一起提升品質？
.
我們說原本的那些不怎麼好的寫手們轉去開始大量閱讀，最後在好作品的薰陶下寫出來的作品有了很大的改善，所以它門也能寫出好作品了，同時也出版了。
.
事情繼續下去，我們的出版社出書的「量」與「質」有了有效的提升，賺的錢理所當然的變得比以前多囉！
.
(2)或許有點「亂流」能讓計入市場機制會有不一樣的結果:
.
雖然盲從的人們可能會讓書得售出產生「亂流」，但在有效提升書本品質的情形下，這件事情可能就不是那麼壞了，因為它讓可能會是好作品的書有了出頭的機會。或說，因為這樣的隨機性，讓整件事其有了不一樣的結果。
.
.
11.好的結果:
.
總結，對於從作者端出發的思考點而言，我們可以知道作者寫出的書的品質影響了結果。如果在這樣單純的條件下我們知道，出版社所挑選出版的書是「好」的品質，而且還可能對讀者有好的影響。那麼，就算讀者們在「雜亂」結果都會是「好的」。
.
但如果出版社出的書都「不好」會產生什麼樣的結果呢？
.
12.為了賺更多錢，所以迎合「市場主流」！
.
我說......問題該不會出在出版社吧？
.
顯然，是的，因為你寫的書要出版，看的不只是運氣，而是出版社要不要給你出書啊！而出版社會讓怎樣的書出版呢？
.
這幾年來，或說前些陣子吧？在輕小說界有股風潮，嗯，「賣肉」盛行，因為很多人喜歡看「賣肉」的劇情，所以出版社以賺錢為考量點，讓賣很多肉的作品有了出版機會，讓那幾年的動畫產生「變質」的感覺。
.
『為了轉錢，為了從讀者那賺到更多錢，所以很多有趣的作品被埋沒，而大量無料的賣肉劇情頻頻出現。整個小說與動畫，沒了意涵。』
.
大概有在支持有去作品的讀著們都有發現這件事，所以有一部份的反抗聲浪出現了，而這幾年就感覺......也不算「賣肉」減少了，但至少又去的作品是有回復的。
.
但今天不說這些，我們想討論的事，出版社決定了書的出版，而它的選擇就在於讀者的「購買傾向」。
.
我們雖然不評論這樣好還是不好(我只得是喜歡的傾向)，但由上述實例可知，它可能埋沒一些本應該出現的好作品，而造成「浪費」的現象。
.
※
.
『那麼，讓我們結束它吧！』
.
開始對我們今天的「閒聊」做出結論吧！
.
雖然我們上面的論述只是用簡單的情境去推演，但我們明白答案了。
.
在台灣，我們平均人口的閱讀量是明顯偏低的，就算去掉那些不識字的人們，比率仍舊排在很後面。
.
在這樣的背景下，台灣的書籍販售量明顯的「不足」。而浪費的現象就更不用說了，它是「肯定的」，而且是浪費了很多很多。不論是在物質上，還是在書本本身的「價值」上。這種浪費，可以說跟把現金燒掉一般不合理，也不實際。
.
不過這不能保證大家好好看書會讓一個國家經濟有好的轉變，但能肯定的是人民的「素養」會改變，但變好變壞就取決於市場上書的「價值」了。
.
所以一本書的存在，不僅僅只是記錄著「思想」，更多的是它能否帶給讀者什麼。理想的，一本書能帶給人們正向的啟發那就是好書。但說的更廣義點，「只要能讓讀者得到些什麼」那就是本好書了。
.
我們知道書店的書架上，書別書類千百種，但有這些書都是因為有寫出他的人。
.
所以寫書的人也重要，雖然我們說「只要有心大家都能寫出書來」，但能否寫出一本好書決定的是誰呢？
.
不是讀者，也不是出版社，而是作者本人。
.
你是抱持著什麼樣的想法去寫書的？
.
寫爽？寫有趣？寫想法？
.
不管怎樣，身為創作者的你必須知道一件事。
「你寫出的東西雖然不知是如何得好或壞，但它勢必會影響著世界的某一部分」
.
所以抱持著「正向的」創作「態度」是必要的，而你是否有好的態度就源自於你的「天性與教育」。
.
所以很明白的，除了不太可變的天性，你得教育影響你的態度，而你得教育除了父母、學校再來就是社會了。而「書」又在其中扮演著舉足輕重的角色了。
.
影響「書」的就是「書」了。
.
這是息息相關得事情，而其中的變數在於「人」。
.
所以台灣現在的狀態是否有改變的「解答」呢？
.
我能說有的，你也知道了，最簡單的方式，就是教育了。
.
教育人們「讀書」，不一定是艱深的文學，但它應該是個能「勾起你閱讀興趣的」有趣作品。
.
沒錯，一切都明朗了，所有的問題都有了解釋了。
.
我們需要有趣的作品來讓人們有興趣來閱讀，我相信養成一定的閱讀習慣能讓「簡單的日常生活」有不一樣的色彩。
那你還在等什麼呢？
拿起你的筆、打開你的電腦，創作出有趣的作品來改變世界吧！
.
以上，「閒聊」，各位晚安。 =w= b
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
小後記:
我說為什麼突然想寫這個呢？事實上也不算突然啦！只是剛好在今天把這問題整理並寫出來了。也剛好是因為身邊的同學們也開始著手寫作，所以就心血來潮寫了這個。
雖然不算是全部的想法，雖然不是完整的想法，但我還是想，找到一個合理的解釋。
就說，在之前去看書店的時候突然想到的，「那麼多的書，那麼多的創作，也不是全部都會賣完啊！」
也因為我是個每次吃飯都會把東西吃完的人，所以對「資源」也是很珍惜的。
(大概吧......這麼說的話，我是不是應該要好好去上課啊？)
所以就想到是在這些書上是否會「浪費」掉些什麼，結果寫著寫著最後就變成，「大家一起來寫好的作品吧！」的結論......
(你別問我r，我也不知到哪裡計算錯誤跑到這裡來啦r！)
總之，大概就這樣吧！若覺得哪裡怪怪的還請多多指教囉。
(話說平時寫小說能寫這麼順就好啦！(別吵，快去睡覺))
以上，感謝閱讀完畢......
創作內容
《在台灣，書的存在價值與在座各位熱血的創作者們》──「一同提筆，改變世界」
2016 (0)
