㊣九把刀抄襲事件總整理㊣

嗯，我要說的就是最近鬧得滿兇的九把刀抄襲事件，
不知道九把刀是誰的人看這裡。

首先～
先來說明一下整個事件過程。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一、陳同學於11月中旬完稿，並在隔天投稿。而後在一月上旬得知得獎，便應同學要求，將文章傳閱。
　　一月中時，有同學指出陳同學的得獎作品──《顛倒》，有抄襲九把刀的《語言》。於是陳同學便寄　　　e-mail詢問九把刀，想知道對方是否認為他有抄襲。

二、九把刀的回應如下：
　　你做了什麼你自己很清楚。　
　　
　　而後九把刀也要求陳同學將文章貼上網路，但遭拒。
　　
　　陳同學也於1月18日，在台灣論壇發表了這篇文章：
　　B 斷弦//*發表日期：2008-01-18 18:23:46
　　請各位記住，
　　只要是別人寫過的東西，
　　同樣的鋪陳方式就不能再出現喔！
　　不然不管你的題材有多不同、筆法有多凝練、敘述有多不一樣，
　　都會被說是抄襲呢(笑)。
　　（原文）

三、二月初比賽結果公佈，《顛倒》得獎，九把刀打電話去抗議，而陳同學已事先問過主辦單位，主辦　　　　單位認為陳同學的文章沒有問題，因此抗議無效。
　
四、九把刀希望透過學校與陳同學取得連絡，但被拒。

五、陳同學家人找蘋果日報爆料。

六、陳同學家人後悔爆料。（幹耍白痴啊）

七、近期蓋亞出版社將與文學講評審群談。

八、2月21日，陳同學在台灣論壇上發表聲明，並貼上《顛倒》全文。
　　http://www.twbbs.net.tw/2407276.html

九、九把刀提問，及請網友克制。
　　
　　九把刀提問內容：
　　友善地請問陳漢寧同學，貴校教務主任老師說問過你，
　　你說除了看過我很多小說外，就是沒看過恐懼炸彈，
　　能否再公開回答這個問題，是否有看過恐懼炸彈？
　　我希望還是能夠原諒你，所以希望你也能友善地回答我，謝謝。

　　另外，請大家不要亂七八糟地在朱天心跟季季的blog謾罵，
　　這樣給人的觀感不好，反正現在的顛倒全文已經上網，
　　我們一起等待週六的第二次評審會議吧。

　　感謝大家！
　　（原文）

　　最新消息：第二次的評審會議也沒了。（打這篇文章時得知的）（原文）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以上是大約的過程，
想知道更詳細的可以看這裡：http://giddens.twbbs.org/events/e_22_plagiarism.htm
還有wiki百科。
九把刀的部落格
陳同學的作品集
陳同學的部落格（已關閉）






正要打感想的時候竟然給我當掉！！
幸好我有備分，不然我一定Ｘ死！！




好，現在來說說說我的感想吧。




在盡量客觀地描述完事實後，
我總算可以好好發洩一下了！！
天知道我多想把上文中的陳同學代換成小王八蛋啊！
我靠！從來沒看過做錯事的人姿態還能這麼高，你個小王八蛋真不要臉！
只要看了這張對照圖，誰會相信你沒抄！！！！
（左邊的是小王八蛋的）
如果你要說，句子又沒有一樣怎麼能算是抄襲？

好，沒有抄襲，總有參考吧！
要不然…
為什麼鋪陳會這麼相似！？
為什麼會這麼剛好一開始都以倒述法開場由求救信內容描寫？
為什麼會這麼剛好接著以同樣的地點（餐廳）描述起第一次發現混亂的情況？
為什麼會這麼剛好也以錶來表示時間的混亂？
為什麼會這麼剛好接著也思考起世界的正確性？
為什麼會這麼剛好也想到救世主這東西？
為什麼會這麼剛好也用同樣的方式嘗試以巧合恢復原來的世界？
為什麼會這麼剛好也在同樣的順序描述失敗過程？
為什麼會這麼剛好也開始描寫自身的邏輯混亂？（同樣都以數學來描述）
為什麼會這麼剛好接著以同樣的方式來描寫退化？
為什麼會這麼剛好以相同的求救語氣來結尾？

這樣一來，
結果不是很明顯了嗎？

你、有、抄。


就算我們把抄襲的定義弄得狹隘一點，一定要句子一樣才叫抄；
你這篇沒有抄襲也有參考吧？

而你竟敢大言不慚地說「看過很多九把刀的作品，但就是沒看過《語言》。」
這種屁話也說得出來，你敢說我還不敢聽咧！

再來，我不知道為什麼有些人會認為是九把刀自己把事情鬧大的，
明明就是這小王八蛋的家人自己跑去跟媒體爆料的吧？
本來人家九把刀是想私下談的，
誰知小王八蛋不領情，還讓自己的家人去爆料，這不是惡人先告狀嗎？真是惡劣至極。

我們來看看媒體是怎麼報導的。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
九把刀控高中生 得獎小說抄襲
評審：思想模仿非抄襲

【突發、生活中心╱台北報導】
超人氣網路作家九把刀爆發作品疑遭抄襲風波！新店高中十五歲高一男生陳漢寧去年投稿小說創作，參加台北文學獎比賽，入圍後被質疑抄襲九把刀作品，但經名作家季季、朱天心等評審比對後，認定無抄襲，仍頒發佳作獎；九把刀事後希望校方「處理」陳生，其經紀公司昨則打算對陳生提告。


九把刀（本名柯景騰）現年三十歲，自九年前在網路發表處女作《語言》後，已出版四十三本作品，是當紅暢銷作家。他表示，確曾在去年收到陳生寄來作品《顛倒》，至於是陳生否抄襲其《語言》？他當時只回信一句話：「你做了什麼事自己清楚。」他說，因所屬的可米瑞智經紀公司欲採司法途徑，他擔心對方是高中生，昨出於善意想私下約談，卻遭家長拒絕，讓他很錯愕。


季季：不應與晚輩計較
示，九把刀是知名網路作家，且以他的年齡，不應與後生晚輩計較，且陳同學的文章只是理念與他相近，並非抄襲，若他無法接受，應尋求法律途徑解決，而不是向學校抗議，造成該生心理傷害，「九把刀的作法是失敗『顛倒』的教育。」

這起抄襲糾紛起因於台北市文化局在去年底主辦二○○七年第十屆台北文學獎，陳漢寧以《顛倒》參加「青春組小說類」，在上個月獲選佳作，本月三日頒獎。

新店高中教務主任范麗卿轉述陳漢寧的說法表示，陳生在去年八月二十七日在網路發表《顛倒》，內容敘述自己某天睡醒後，周圍所有人講的語言，都變成無法理解的字句，陳生後來將此作品參賽。今年一月中，陳生接獲主辦單位通知作品入圍，便將文章印給同學閱讀，由於該作品與九把刀的《語言》鋪陳類似，一名同學直指抄襲九把刀，讓陳生很不服氣。

學生驚恐「對方惹不起」
寄給九把刀，詢問是否構成抄襲，並發誓作品是個人創意，隔天九把刀回信：「你做了什麼事自己清楚。」陳生隨即寫信詢問，九把刀再回覆：「你貼上網，看大家想法。」事後學生將此事告知主辦單位，主辦單位仍給予佳作獎項，並在本月三日頒獎，給一獎座和六千五百元獎金。

不過九把刀前天早上致電校方，並寄出與陳生作品的對照文，表示希望跟學生見面，甚至問及：「你們要怎麼處理這個學生？」讓校方覺得訝異。

對此，九把刀昨表示，該生寄來文章希望他能看看，「這好像就要我說一句：『你的作品跟我不同。』就好像要我幫忙背書，取得免死金牌一樣。」

陳漢寧的導師說，該生個性文靜，平時喜愛寫作，作品頗具創意。陳生的外祖母則哭訴，前天得知九把刀致電學校，孫子一回家就說「人家有錢、有勢惹不起」，她聽了很心酸，現在孫子不想上學，十分緊張、害怕。

台北市文化局科長楊秀玉說，陳漢寧被質疑涉嫌抄襲，採取負責態度，向九把刀求證，當初九把刀也沒認為很像，評審委員也認定不涉抄襲而給獎。文化局將安排本周末由九把刀與評審委員會面，讓評委聽取九把刀的意見。

承辦文學獎的印刻文化主編黃筱威指出，出版社在公布決選結果前，將陳生與九把刀作品，交給評審委員朱天心、蘇偉貞、季季、蔡素芬和宇文正等再看一遍，結果一致認定沒抄襲，因此不會撤銷獎座與獎金。
新聞原文
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

很明顯的，九把刀被塑造成了壞人，
而真正有錯的人卻在裝可憐！！
說什麼人家有權有勢惹不起，九把刀也不過是個網路小說作家罷了，哪來的權勢！
惡人先告狀還裝可憐，這輩子還沒見過這麼無恥的行為。

那些評審也很有問題，明明有抄襲嫌疑還睜眼說瞎話，
再說了，就算沒抄襲，這種文筆也不該得獎吧？
我敢說我高中母校的校刊就有一堆人寫得比他好！
這文章文筆差、邏輯也差（看完文章後會發現有很多前後文不一的地方），唯一的可取之處就是創意，
問題是連創意也不是他自己的東西！
而評審們卻讓這種文章得了奬！還說出寫得比九把刀好這種鬼話！
這些評審們分明就是因為自己輕視網路小說家，才會作出這種決定。
（某些傳統作家向來都很輕視網路小說作家）

我並不是九把刀的忠實書迷，
事實上他的書我只看過《樓下的房客》和《恐懼炸彈》（《語言》即收錄在此書中），
今天我會怒到寫了這一篇，那只是因為事情發展已經讓我忍無可忍了！
我從沒看過這種事，被害者明明就是被抄襲的人，
卻被冠上「以大欺小」的罪名，有沒有這麼離譜啊！
我看，現在除了網路之外，
九把刀的名聲差不多快臭掉了吧？看看媒體把他寫得多壞。

不過姓陳的小王八蛋你也不用太開心，
看看這個吧！
用名字去搜尋就有這麼多資料呢！
這件事將會一直跟著你。


抄襲固然可恥，
但抄了又不承認就不只是可恥了。


最後附上小王八蛋自打嘴巴的證據：
http://www.wretch.cc/blog/mage&article_id=20311615