之前在動漫綜合版看到一篇文章，說是"連合國禁止日本出售性暴力相關作品"，
裡面出現了不少....相當錯誤的言論，以下我就來把當時做的澄清重新寫出來：
1. 所謂的"性暴力"，並不是我們平常在說的"性"跟"暴力"...
所謂的"性暴力"，其實是"未經他人同意之性接觸"...
簡單來說就是....強姦、強暴、性侵害...等等的....
2. 其實那篇的原文我看過了，最早其實只是"要開啟討論"....
然後在討論會結束之後，也是有公開會議紀錄那些的
"Follow-up Questions by Experts
An Expert welcomed that the legislation to combat child pornography existed, but asked for more information regarding its implementation in practice. She referred to the publication of certain Japanese manga comic books containing child pornography, and asked whether anyone had been prosecuted for circulating those books. An Expert said that the answer of the delegation on the issue of comfort women was unacceptable and contradictory. On the one hand, the Government of Japan denied the existence of comfort women, while on another hand, the Government reached an agreement on that same issue. If Japan was so willing to solve the issue, would it send an apology to all comfort women, who had been waiting for their situation to be recognized for over 70 years? An Expert deplored the lack of understanding of gender violence by the delegation. Was the Government considering the establishment of injunctions and prosecution without complaints? She underlined the importance of Japan investigating and addressing gaps."
除了整串文章只有這邊截錄的第一小段是跟動漫有關，而且內容....老實說真的很奇怪...
當初的標題是"要求禁止性暴力相關作品，包含動漫"，結果這邊變成在討論...."兒童色情"???
我不否認比起"性暴力"，"兒童色情"是更該被禁止啦...
但是標題與內文不符合這招是???
然後我會說是"部分"的紀錄是因為....專家說所得到的回應是"不可接受的"+"相互矛盾的".....
實際上所得到的回應究竟是啥???
我們也不得而知....唉
然後事件到了後來就變得很好玩了...
"之前有消息表明聯合國提議要求日本禁止發售18禁漫畫、遊戲，因為他們認為這些東西是對女性的侮辱，一般來說這樣的提議絕對是受到女性團體的擁護，然而日前日本女性團體表示「你們憑什麼禁止成人遊戲與漫畫？日本生產銷售成人漫畫才是對日本女性權力最大的保護！」"
"日本女性團體女子現代媒體文化研究會的負責人山田久美子最近就寫了一份意見書，強烈反駁人權理事會關於禁止日本成人漫畫和遊戲發售的論調，在意見書中這個日本女性團體指出「通過禁止銷售成人漫畫和遊戲並不能真的保護女性權利，在漫畫和遊戲這種架空創作的作品中描寫的性暴力對於現實世界的女性並不會造成什麼權利損害，因此也就談不上通過禁售成人漫畫和遊戲保護女性權力了，對於現實世界中對於女性的強姦威脅等行為我們是堅決反對的，但是在虛擬的世界中和現實不存在的女性角色啪啪啪並不會產生任何的現實危害，我們還是建議你們儘早去處理現實世界的女性權利問題」"
"「在日本一些漫畫分類是靠著眾多的女性漫畫家建立起來的，如果讓這些漫畫分類中涉及到性的作品禁售，反而是另一種意義上的歧視婦女行為，在20世紀70年代日本出版了眾多的少女漫畫雜誌，然而那時的女性漫畫家們被漫畫行業所排擠，在1986年男女僱傭機會平等法案實施前，眾多的女性漫畫家用她們畢生的心血終於培育出了日本少女漫畫這個偉大的漫畫分類，而且在這些少女漫畫中常常以戀愛為題材，或多或少可能涉及到一些你們西方人認為的未成年人性描寫，而且在日本眾多涉及性描寫的女性向漫畫中有很多講述的是二戰時期女性被壓迫被侵犯的血淚故事，如果僅讓日本涉及性描寫的漫畫禁售，那麼這些向人們講述日本女權發展史以及二戰時期日本女性悲慘命運的漫畫將封禁，反而不利於日本女性權利的認知和保護，再說性暴力又不是僅僅針對女性，針對男性的性暴力描寫漫畫也有很多，為什麼單獨就要禁止含有女性性暴力描寫漫畫呢？這本身不就是一種歧視嗎？」
「日本眾多設計到性描寫的漫畫作品恰恰表明日本擁有充分的表現自由，無論是女性創作者還是男性創作者大家都可以出版自己創作的各種題材的作品，如果禁售成人漫畫或者遊戲就是對日本女性權利最大的踐踏和侵犯，只有讓日本的成人漫畫不被荒廢，讓下一代的創作者們能夠不斷在在前人的基礎上創作發展，才是真的保護日本的女性權利」。"
"總結下來這個女性團體的思想就是「H 有理！漫畫無罪！」，漫畫是架空的虛擬世界的虛擬角色啪啪啪沒有任何實際危害→如果禁售成人漫畫→很多女性創作者的漫畫會被封禁→日本女性漫畫家可是多少年的努力才獲得了和男性漫畫家同等的地位→封禁就是破壞了日本女性漫畫家多年以來的集體努力和勞動成果→未來的下一代將不能通過這些作品意識到女性權利的重要性→日本禁止性描寫漫畫就是對女性權利最大的破壞。這邏輯我給滿分！我懷疑這個團體未來就是個SOX。"
"早前日本女團反擊聯合國一文紅爆網絡，但聯合國又怎會理你呢，在今天的會議中，委員會說會仍然認為由於對女性的性暴力和色情圖像、電子遊戲和動畫，都是使性別形象惡化和支持對女性實施性暴力和侵犯的根基。"
"委員會重申之前的提案，並要求日本政府進一步加強對女性性侵犯內容產品的監管和控制！目前日本政府對聯合國最新的提案尚未作出回應。
其實聯合國並非第一次對電子遊戲開刀，早在去年就有美國遊戲出版相關組織批判聯合國對電子遊戲產業的抹黑和錯誤認知，並認為聯合國的某些政策和做法是在毀滅這個文化產業。"
"大家都知道聯合國婦那邊吵得有多厲害，現在就連美國進口日本遊戲也要審查得很緊密，令人意想不到的是就連沒什麼看頭的《Bravely Second》其續集也慘遭毒手！
據知當中一些女角因為露出了事業線，所以審查就要求官方加密，變成完全沒看頭的密實女生，這令到一眾遊戲玩家大呼不滿！還表示既然要改，不如就像下圖這樣改吧！
![]()
"
"上月至今，聯合國女性差別廢除委員會已經接連兩次警告日本「禁止販賣描寫有對女性暴力的電視遊戲和漫畫」，但均遭到了日本女性團體的猛烈反駁！"
"全球頂級金融業雜誌福布斯對她們的主張給與了高度的評價，認為這樣不僅爽快而且思路清晰，富有說服力的議論是很難得的"
"意圖使描寫有對女性暴力內容的電視遊戲以及漫畫禁賣的聯合國的做法其實是在取締他國的文化，而以山田久美子為代表的的女性現代媒體文化研究會明確地指出了聯合國的這種做法是錯誤的。"
"之前我們報導過聯合國以日本出售18禁漫畫、遊戲傷害女性為由要求日本對這些商品禁售，然而日本女性團體的「禁售18禁漫畫才是傷害女性」言論確實給聯合國不小的壓力。現在聯合國認輸了，聯合國人權理事會撤銷日本禁售成人漫畫與遊戲的要求。"
"人權理事會在3月7日於日內瓦提交了關於日本女性權利調查的結論報告『Concluding observations on the combined seventh and eighth periodic reports of Japan』，對於之前強烈要求日本禁售成人漫畫與遊戲在這份結論報告中不再出現，反而是換了一種比較溫和的口吻『聯合國人權理事會十分歡迎2014年日本通過的兒童保護法修正案，本委員會對於有可能助長女性歧視，促進性暴力犯罪的兒童色情遊戲、動畫、漫畫的製作和銷售依舊要求採取規制，因此本委員會希望未來日本政府和警方能夠積極有效的履行日本現行的法律規定』。
這次人權理事會態度的改變原因之一是輿論的影響，一個是日本女性團體反對人權理事會的要求，算是狠狠地閃了人權理事會一個打耳光，本來想著保護日本妹子，結果日本妹子跳出來說『你不讓我畫和看成人動漫就是在踐踏我的權利』，第二個就是著名雜誌《福布斯》對於女性團體的說法也給予支持！"
我在重新研究這些相關新聞之後就發現很多奇怪的點....
1. 首先是該網站的筆者─小龍，先撇除掉他個人過於明顯的立場，光是最後一篇新聞中的"在2014年通過的日本兒童保護法修正案"的部分卻隻字未提....要寫的話就應該要全部都公開才對啊
真正能會讓人接受的，我想是因為下面這條：
"第三条 この法律の適用に当たっては、学術研究、文化芸術活動、報道等に関する国民の権利及び自由を不当に侵害しないように留意し、児童に対する性的搾取及び性的虐待から児童を保護しその権利を擁護するとの本来の目的を逸脱して他の目的のためにこれを濫用するようなことがあってはならない。
（児童買春、児童ポルノの所持その他児童に対する性的搾取及び性的虐待に係る行為の禁止）
第三条の二 何人も、児童買春をし、又はみだりに児童ポルノを所持し、若しくは第二条第三項各号のいずれかに掲げる児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写した情報を記録した電磁的記録を保管することその他児童に対する性的搾取又は性的虐待に係る行為をしてはならない。"
比起那些女權團體，法令的完整性還是比較值得信任這樣...
2. 對聯合國抗議的女權團體，全名為"女子現代メディア文化研究会(女子現代媒體文化研究會)"，
真要說的話比起抗議"作品本身內容"，感覺比較像是抗議"剝奪"這些日本女性漫畫家在"一個極端歧視女性的產業"的"工作權"....
3. 其實看到最開頭的照片，真的要說得話那也只是"女權中的一環"，過於放大解釋...實在是有點太過頭了...
相較起來，我覺得其他幾項的嚴重性還比較高咧....
(職場性騷擾、惡意解雇...等等的)
感謝大家認真的看完這篇文章....
創作內容
今日討論~"聯合國要求日本禁止性暴力作品的發售"的討論
美女相關 (5)
