原文：http://www.sunnyswa.org.tw/8932/%E9%97%9C%E6%96%BC%E6%8D%90%E8%B4%88%E7%89%A9%E8%B3%87%E6%81%90%E6%80%95%E6%9C%83%E9%80%A0%E6%88%90%E4%BA%8C%E5%BA%A6%E7%81%BD%E9%9B%A3%E7%9A%84%E5%BB%B6%E4%BC%B8%E6%80%A7%E8%A8%8E%E8%AB%96
各地湧入災區物資的出現源自於資訊傳遞的快速，使台灣各地民眾都能知道災區情況。基於民族心與同情心而捐贈物資，但其實對外募集物資是政府最後的手段，因社會局負責救濟物資、災民收容等災難救濟服務，平時已有一定程度的應變與準備，若是有不足的地方也很容易去採購、媒合，只是社會局並沒有多餘的資源去提供給來幫忙救災的民間社福團體，他們必須自行解決自己的需求。
政府未有管理意識、一條龍完整的指揮救災系統，民眾端並不清楚何者為社會局、消防局的需求，只聽到災區有需求，就直覺性的捐獻。資訊傳遞的快速也也成了致命的缺點之一：網路上快速地流傳著災區的需求(不論是民間團體還是政府單位)有些捐獻者為查清是否為政府的需求而打諮詢電話，殊不知正加重了政府的業務量。也因為大家鋪天而來的捐獻超出原來的需求，最後還是得由政府收拾，且除了收尾外還要面對民間與媒體的責難－－為何有物資卻不接受。
政府缺的不是技術，而是人。社會局忙碌於物資調度、傷亡者調查、應付民眾諮詢等業務，根本無心應付冒出的進行回應與管理，反而苦到第一線的社工，要煩惱如何處理大量的熱食與物資。資訊的處理最不容易的地方就是軟體和人力的維持與管理，而這點大多數人都不會想到。
大多數人只知道紅十字會、慈濟等大型團體，都將資源捐獻於同一處，造成資源排擠，更重要的是，許多人都忽略了救災的長遠性，並非是一時而是長時間的重建與支持。
媒體在災難中扮演了很重要的角色，除了如實的報導出災區的真實情況，我們值得思考的是，是否有刻意誇大災情以達到感動行銷的目的。是否真的讓政府端與民眾端達到資訊對稱的地步，而非挑撥民眾對政府的信任。有時候民間團體對政府的不信任，反而讓政府更難以在災區發揮作用。
人民將物資捐出去，是將自己穿過的衣服、快過期的東西送給災民，那是不需要也不必要的。災民雖可憐卻不可悲，遭逢意外卻要這樣被踐踏自己的尊嚴。許多民眾有的不是同理心而是同情心，將災民的可憐無限上綱，而未考慮災民真正的感受與需求，這也是讓物資釀成二度災害的原因之一。
總而言之，捐款絕不是錢捐出去如此簡單，包括了機關方的資源管理、勸募條例的限制，物流方的運送，和民眾方對於災區資訊的掌握、對捐款的認知。
創作內容
關於捐贈物資恐怕會造成二度災難的延伸性討論心得
假認真 (0)