niat：
現在的情況是純看台版的人不知道差別，您要他們反彈啥？
反彈的人也是有根據在反彈，無論他們之前的接觸是網絡偷來，還是網購，旅購，他們的反彈不是沒有根據，也不是沒有立場。
必須知道不同點，才有立場來談改變的問題，不然只是毫無根據的謾罵。
我們也不能證明他們全部都由非法途徑來看的，雖然，很大可能大部分人都在用。
但是，您不相信是您的個人看法，可能是你周遭沒這種注重版權的朋友，所以剛好沒遇到而已。
反彈的點--部分人針對內容改變不滿
這是我們一直在談的，您老要扯到合法途徑，這跟內容改變被批評說起來是無關的。
【非法途徑不應該】，關於這點，相信我們都有共識。
您若真的不滿非法途徑，大也可以去批評他們都用非法來源，但，所談的內容改變被批評，其實是另一回事。
所以，我上面都沒在談這個，這與【內容改變造成一些人不滿】是無關的，是另一個話題，關於知識產權和支持正版的話題，是您一再要拿來一起講，我才必須這樣子解說。
批評者的反應是不滿內容的改變，而知道有何不同才可能批評。知道不同才有立場批評，那是發言的基本責任。
有沒有購買正版，那是另一回事，如果上面所說的，您也可以就非法途徑去指責他們。但必須知道，這個跟那個是兩件事。
而這樣子去指責來指責去，只會造成更多爭議。
也許您認為這些人去中配區表達不滿好像不太合適。
畢竟一些配音員，也只能根據發下來的稿件配音，但是外人不一定知道這一點，尤其是不熟悉配音員作業的觀眾。
中配不好，當然就跑去中配區反應，這是普通人的基本反應，我們總不能要求看片的人都得要對配音這一區塊很熟悉吧？因此，這種行為是可以理解的。
我稍微重申一下，我並不是站在批評者的立場在反對您，而且，我自己也沒批評這部作品的改變。
而是提醒您，批評者的說法，有一定的根據性。
您說的那些學習原音文化的，看看就好，要學習原音文化的，他們大可直接購買原音版，支持正版啊。
02-13 03:10
小魚兒諸葛亮：
不能要求他們對配音有要求，總能要求他們對配音員專業度的基本尊重吧？我會如此氣憤，並非他們所言沒根據，相反的，他們利用這根據去對配音員提出over的言辭，難道就要因為他們所言非虛任由不尊重人的行為嗎？而且明明不懂，還硬要裝懂的自以為得意去批，傷害配音員以及喜愛中配的觀眾，這才是最可惡的事！又想到他多數非法觀看，還自以為是的嘴臉，更是氣上加氣！
我發這篇也只是發洩而已，我相信不少讀者都能看出來，也有人反應「拿學習當藉口」真的很無聊，對於你們所說「改變原片內容」的點都沒啥意見，我也沒針對你，我說的都是故意說給那些過份的批評者聽的，他們聽不到也無所謂，我也罵夠了，若造成你不快，還請見諒
02-13 03:30
小魚兒諸葛亮：
至於「原廠說」啊我是單純認為「既然原國家創作者說ok就ok啊，畢竟作品是他們的，我即使不滿管了也沒啥益處」而已，就這麼簡單
02-13 03:34
小魚兒諸葛亮：
而且謾罵也是對方引起的，我們未嘗沒好好溝通？但大多對牛彈琴，仍不改變那種不尊重的態度，跟他對罵也嫌累，乾脆發在小屋自個罵個夠，也消大半的氣了
02-13 03:47
小魚兒諸葛亮：
更正：不能要求他們對配音這一區塊了解，總能要求他們對配音員專業度的基本尊重吧？
02-13 03:58
小魚兒諸葛亮：
抱歉，我想補充一下：
我認為【看過台版的人，事後以合法途徑看英版】或是【事前確實以以合法途徑看過英版，再看過台版的人】才有資格去批，而不是說要他們反彈啥。(我的回應似乎沒這意思吧？我後面還補一句「即便事後才接觸原音片」，只是純粹的分析)
不過據我所知，這兩類人的反彈聲並沒有太多，更不會發表過度情緒化、自以為是的言詞，有的甚至不會想說(因為就單純認為這沒什麼好說的)。
當然，是兩回事，但也希望那些看非法又起浪的批評者能做到人與人之間的基礎尊重。是無法要求別人也一定要跟我們一樣，但很多人都這樣，社會就......唉~
02-13 11:42
創作內容
台灣配音即便過度本土化，有何不可？
小說作品 (1)
